《刑法修正案(八)》的理性辨思

　　《的理性辨思》共分为六个部分，部分从社会大环境和法治小环境两个层面分析《刑法修正案（八）》的立法背景：第二部分从一举废除13个罪名的死刑、对年满75周岁的老年人不适用死刑、突破刑法理论对未成年人贯彻从宽处罚三个方面分析《刑法修正案（八）》的激进；第三部分从理论的角度提出限制死刑、未成年人从宽处罚应当采取的实质性修正两个方面分析《刑法修正案（八）》的保守；第四部分从《刑法修正案（八）》回应社会发展对刑事法治的需求，将部分行为犯罪化、吸收理论研究的*成果、实现国际犯罪的国内立法等方面分析《刑法修正案（八）》的表象；第五部分从“严”字当头、重刑化倾向明显分析《刑法修正案（八）》的实质；第六部分提出以后刑法修正应当处理好的五大关系。

　　王强军，男，汉族，1980年1O月生，河南项城人，郑州大学刑法学硕士（2006年），北京师范大。学刑法学博士（2009年），现为南开大学法学院讲师。主要研究方向为刑法学、刑事政策学、境外追逃、追赃。近年来，在《法学》、《华东政法大学学报》、《刑法论丛》等杂志发表学术论文20余篇，在《检察日报》、《人民法院报》等媒体发表评论随笔10余篇，主持中国法学会研究课题1项，参与国家社科基金项目、天津市社科规划项目数项。

章　《刑法修正案(八)》立法背景之探究
　节　《刑法修正案(八)》出台的社会大环境
　　一、工业化程度的逐步深入
　　二、风险社会的逐步形成
　　三、社会转型时期下的社会矛盾的复杂性
　第二节　《刑法修正案(八)》出台的法律背景
　　一、宽严相济刑事政策的大背景
　　二、社会管理创新观念下刑罚执行观念的调整
第二章　刑法修正案(八)的激进
　节　死刑立法控制层面的激进表现
　　一、国际社会废除死刑的趋势和现状
　　二、中国废除死刑的酝酿及方案设计
　　三、废除13个罪名的死刑迈出了废除死刑之路上坚实的一步
　第二节　死刑司法控制层面的激进表现
　　一、老年人免死没有得到国际社会的广泛认同
　　二、老年人免死的理由并不是充分
　第三节　涉未成年人修正的激进表现
　　一、首次确立排除未成年人构成一般累犯的可能
　　二、首次确立针对未成年人应当宣告缓刑制度
　　三、首次免除未成年人的前科报告义务
第三章　《刑法修正案(八)》的保守
　节　废除13个罪名的死刑并不必然撼动中国死刑状况
　　一、中国废除死刑的根本原因之分析
　　二、13个罪名的死刑废除并不必然撼动中国废除死刑的状况
　　三、死刑废除的路径选择
　第二节　在未成年人犯罪修正上的保守之表现
　　一、不排除未成年人构成特殊累犯的可能
　　二、针对未成年人的应当宣告缓刑不具有普适性
　　三、免除未成年人的前科报告义务不具有彻底性和广泛适用性
第四章　《刑法修正案(八)》的表象
　节　回应刑事法学理论研究的新进展
　　一、充分贯彻宽严相济刑事政策“宽”的一面
　　二、部分吸收刑事和解的纠纷解决模式
　　三、实现坦白从宽法定化
　第二节　回应社会安全对刑事法治的需求
　　一、回应国家安全对刑事法治的需求
　　二、回应出行安全对刑事法治的需求
　　三、回应生命健康安全对刑事法治的需求
　　四、回应食品安全对刑事法治的需求
　　五、回应劳动安全对刑事法治的需求
　　六、回应生态安全对刑事法治的需求
　第三节　实现国际犯罪的国内立法
　　一、履行国际义务、实现国际犯罪的国内立法
　　二、本罪构成要件的设定及其缺陷
　　三、外国公职人员或国际公共组织官员受贿行为的定性及相关
　　司法合作
第五章　《刑法修正案(八)》的本质
　节　“严”字当头
　　一、严格减刑、假释的适用
　　二、扩大特殊累犯的成立范围
　　三、删除“犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚”的规定
　第二节　重刑化倾向明显
　　一、提高部分犯罪的法定刑
　　二、提高有期徒刑数罪并罚的刑期至25年
　　三、延长死缓的实际执行刑期
　　四、罚金刑从倍比罚金制转向抽象罚金制
　结语：刑事立法的正与当
　　一、开门立法与关门立法
　　二、非犯罪化与犯罪化
　　三、重刑化与轻刑化
　　四、理性化立法与情绪性立法
　　五、罪状设计的明确性与模糊性
　　六、罪名确定的抽象性和针对性
参考文献
著作类
论文类
后记