知识产权司法保护前沿（第I辑）

针对司法实践中的前沿问题进行讨论，具有一定的前瞻性和指导性。本书是三大知识产权法院之一——上海知识产权法院自成立以来的学术与实践经验总结。其中的理论前沿部分汇集了上海市高级人民法院若干重点调研课题成果和上海知识产权法院法官围绕司法实践撰写的具有较高学术性、实用性的应用法院研究文章；精品安例选自上海知识产权法院具有典型性、代表性、新颖性和可参考性的生效案件，对知识产权案件的审判具有借鉴意义。 

本书拟包含三部分：调研课题、理论前沿、精品案例。调研课题包括上海知产法院自建院以来承担的上海高院党组重大调研课题、上海高院重点调研课题和报批课题、本院重点调研课题等。理论前沿包括上海知产法院法官围绕司法实践撰写的具有较高学术性、实用性的应用法学研究文章，内容涵盖知识产权审判前沿问题和疑难问题研究、审判实务经验总结、知识产权司法保护、专业化审判机制改革等。精品案例选自上海知产法院具有典型性、代表性、新颖性和可参考性的结案案件，能够指导审判实践、解决疑难问题，并且较好地体现法律效果与社会效果的统一。

知识产权法院，是在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中所提出的准备探索建立的审判机构，其原文内容是”加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制，探索建立知识产权法院。”2014年8月31日，十二届全国人大常委会第十次会议表决通过了全国人大常委会关于在上海设立知识产权法院的决定。上海知识产权法院于2014年12月28日揭牌成立，自2015年1月1日起履行法定职责。院长吴偕林。

目录

理论前沿

为什么要建立知识产权法院？

实行严格的知识产权司法保护机制问题研究

上海知识产权法院服务保障科技创新中心建设的路径思考

知识产权法院司法公信力评估与建设问题研究

——以上海知识产权法院的探索和实践为视角

“一带一路”战略下跨国贸易中的商标权司法保护问题研究

技术调查官在知识产权审判中的职能定位与体系协调

——兼论“四位一体”技术事实调查认定体系的构建

专利侵权纠纷中制造行为的认定

“四位一体”技术事实查明体系综合运用规则问题研究

论知识产权专业化审判新格局的构建与实现

——以上海知识产权法院专业化建设为视角

专利侵权损害赔偿的司法困境与出路

——以惩罚性赔偿的引入为视角

行政无效程序影响下专利民事纠纷审判效率提升路径检视

经济学视角下专利评价标准的问题思考

商标侵权纠纷中销售商免赔条款的理解与适用

商标权权利穷竭理论的反思与重塑

——以三起新类型商标侵权案件为视角

企业名称与商标冲突疑难问题解决路径探讨

计算机软件案件的审理要点

作为新型民事权益的体育赛事转播权及其法律保护

图形作品的著作权保护及其权利边界

精品案例

（一）专利权

实用新型专利权的权利要求内容的界定方式

——苏州海路生物技术有限公司诉江西省金洹医疗器械股份有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案

先用权抗辩的司法认定

——盛纪（上海）家居用品有限公司诉上海统一星巴克咖啡有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案

专利侵权纠纷中功能性设计特征的认定

——欧某某诉佛山市南海区雍兴门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

关联专利可用来解释涉案专利功能性特征

——SMC株式会社诉乐清市博日气动器材有限公司等侵害发明专利权纠纷案

使用环境特征认定专利侵权案件的分析方法与思路

——上海兆邦电力器材有限公司诉山东中泰阳光电气科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案

（二）商标权

权利人未报案的刑事程序是否产生民事诉讼时效中断效力

——勃贝雷有限公司诉被告陈某、鲁某某侵害商标权纠纷上诉案为说明商品销售商变化而使用他人商标是否构成商标侵权和虚假宣传的认定

——开德阜国际贸易（上海）有限公司诉阔盛管道系统（上海）有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案

以注册商标及知名商品特有名称设置推广链接行为的法律规制

——上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉北京畅游时代数码技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案

严格知识产权保护在损害赔偿责任判定中的实现

——霍尼韦尔国际公司诉上海御逊汽车配件有限公司等侵害商标权纠纷上诉案

商标描述性合理使用的判断

——上海伍拾岚餐饮管理有限公司诉上海市长宁区龙隆面包房侵害商标权纠纷上诉案

企业名称与商标权冲突中认定及责任承担

——康成投资（中国）有限公司诉大润发投资有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

（三）著作权

不跳转深度链接的侵权认定标准

——北京奇艺世纪科技有限公司诉上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案

网页著作权保护认定标准

——上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司等侵害著作权纠纷上诉案

合理使用在司法实践中的审查认定

——上海美术电影制片厂诉浙江新影年代文化传播有限公司等著作权侵权纠纷上诉案

未经授权转播电子竞技游戏赛事网络直播构成侵权

——上海耀宇文化传媒有限公司诉广州斗鱼网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷上诉案

全面赔偿原则在知识产权侵权损害赔偿中的体现

——SAP股份公司诉朗泽企业管理咨询（上海）有限公司等侵害计算机软件著作权等纠纷案

手机游戏的作品属性及其权利归属

——杭州派娱科技有限公司诉上海幻萌网络科技有限公司计算机软件著作权权属纠纷案

（四）其他

拦截软件屏蔽他人视频前广告的行为构成不正当竞争

——北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司不正当竞争纠纷上诉案

如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈

——张某诉上海瑞酷路投资管理公司特许经营合同纠纷上诉案

以无形资产作为经营资源是特许经营合同的本质特征

——黄某诉上海驰煜电子科技有限公司特许经营合同纠纷上诉案

擅自公开未生效的行政决定是否构成商业诋毁

——海盐亚威工业物资有限公司诉上海巧速美实业有限公司商业诋毁上诉案

侵害商业秘密纠纷行为保全应把握三个利益平衡

——美国礼来公司诉W侵害商业秘密纠纷案

由王秋良同志主编的《知识产权司法保护前沿》一书与大家见面了。

习近平总书记指出，“创新是引领发展的动力。抓创新就是抓发展，谋创新就是谋未来。适应和引领我国经济发展新常态，关键是要依靠科技创新转换发展动力。”当前，我国正在大力实施创新驱动发展战略，先后出台的《中共中央国务院关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》和《国家创新驱动发展战略纲要》，明确提出了要加快建设知识产权强国。知识产权保护事关创新驱动发展战略实施，事关经济社会文化发展繁荣，事关党和国家工作大局。实行严格的知识产权保护制度，充分发挥司法在知识产权保护中的主导作用，有助于推动创新活力竞相迸发、创新成果转化运用，有助于激励和保护大众创业、万众创新，有助于深入推进我国供给侧结构性改革，有助于推动实施创新驱动发展战略和上海加快建设具有全球影响力的科技创新中心。

建立知识产权法院，是党的十八届三中全会作出的重大决策部署。2014年12月28日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，上海知识产权法院正式挂牌成立。知识产权法院的建立，是人民法院贯彻落实党中央的决策部署、全面深化司法体制改革的重要内容，是我国积极回应国际、国内知识产权司法保护需求的重要举措，是我国实施创新驱动发展战略的内在要求和体制保障。

两年多来，在上海市委的领导下，在人民法院的指导下，在上海市人大及其常委会的监督下，在上海市政府、政协以及上海市相关部门的支持下，上海知识产权法院坚持主动作为，准确把握知识产权法院的功能定位，确立了“专业化、国际化、权威性、影响力”的发展思路；坚持改革创新，在机构设置、人员分类、专业审判运行机制建立、案件管辖、司法责任制等方面积极探索，深入推进知识产权审判体制机制改革，取得了明显成效；坚持服务大局，先后制定了《上海知识产权法院服务保障上海建设具有全球影响力的科技创新中心的意见》《上海知识产权法院为“十三五”时期上海国际贸易中心建设提供司法保障的若干意见》等制度规定，充分发挥司法保护知识产权的主导作用，为落实创新驱动发展战略，推进“一带一路”、知识产权强国建设，上海加快建成具有全球影响力的科技创新中心，推进中国（上海）自由贸易试验区建设、“四个中心”建设，建设亚太地区知识产权中心城市等提供了有力的司法服务和司法保障，得到了人民法院和上海市委领导的肯定。自上海知识产权法院成立以来，截至2017年3月，共受理案件3897件，审结3296件，圆满完成了审判工作任务。上海知识产权法院审结的1件案件入选人民法院公报案例，4件案件分别入选“中国法院十大知识产权案件”和“中国法院50件典型知识产权案例”。

同志在我们党不断走向胜利的历程时，曾意味深长地说，我们是“靠总结经验吃饭的”。我认为，总结好，大有益。经常回头看，正确总结经验，才能更好地向前迈进。知识产权法院是本轮司法体制改革的新生事物，也是这次改革的基础性、制度性措施。加强对上海知识产权法院改革经验的总结，可以为全国知识产权法院改革破冰探路、积累经验。本书是上海知识产权法院主要调研成果的汇编。这既是一次很好的经验总结，也是对社会各界关心支持上海知识产权法院发展的积极回应。此次汇编出版的内容，既有调研课题和论文，也有司法案例，涉及司法改革、专业化审判机制建设、知识产权审判前沿问题和审判实务经验总结等方面。论文具有较高学术性和实践性，司法案例具有典型性和新颖性，对知识产权审判实践具有一定的借鉴意义，对企业和社会公众知识产权的运用和保护具有重要的指引价值。

希望上海知识产权法院以此为新的起点，不忘初心、继续前行，坚持不懈地推进改革，创造更多可复制、可推广的经验，为我国知识产权法院改革作出新的贡献。

  

是为序。