描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787511136992
内容简介
清华大学自1998年在国内高校中率先提出以“绿色教育”“绿色科研”和“绿色校园”为主要内容的绿色大学建设，将可持续发展理念融入到了大学人才培养、学科建设、科学研究和校园建设的各个环节。以来，党和国家对生态文明建设高度重视，特别是进入“十三五”以来，“绿色发展”作为五大发展理念之一，对具有社会主义生态文明观的人才需求变得更加迫切，对大学教育也提出了更高的要求。
在国家生态文明建设和学校绿色大学建设的时代背景下，清华大学绿色大学办公室和校团委积极支持绿色课程开设和绿色实践平台搭建。清华学子依托平台，开展了一系列丰富多彩的绿色行动。他们努力推动绿色环保理念在校园中深入人心，深入基层，探访城市、农村生态现状，积极推动美丽中国建设，“把论文写在祖国大地上”。
本系列丛书收录了多年来清华大学学生绿色实践的典型案例，从一个侧面生动地反应了清华大学绿色教育的经验和成果，希望对其他生态文明教育实践活动的开展起到参考借鉴意义。
在国家生态文明建设和学校绿色大学建设的时代背景下，清华大学绿色大学办公室和校团委积极支持绿色课程开设和绿色实践平台搭建。清华学子依托平台，开展了一系列丰富多彩的绿色行动。他们努力推动绿色环保理念在校园中深入人心，深入基层，探访城市、农村生态现状，积极推动美丽中国建设，“把论文写在祖国大地上”。
本系列丛书收录了多年来清华大学学生绿色实践的典型案例，从一个侧面生动地反应了清华大学绿色教育的经验和成果，希望对其他生态文明教育实践活动的开展起到参考借鉴意义。
目 录
河北农村地下水超采现状
——“河山入梦”清华大学水利系赴河北支队调研报告
重庆涪陵地区农村水环境治理保护机制
——“河山入梦”清华大学水利系赴重庆支队调研报告
从运动式治理向长效治理转变的“一把手”工程
——“海晏河清”河长制联合调研支队苏州河长制调研报告
海绵城市：从项目规划设计到智慧化前景展望
——“邂逅海绵”支队赴四川遂宁调研海绵城市建设调研报告
除砷慢滤池在山西平遥的效果改进及潜在推广地区调研
——“清源”赴山西平遥慢滤池搭建及水质调研支队实践成果报告
绿色金融体系下环保企业机遇与挑战
——基于券商运营的环保企业融资竞争力支队调研成果报告
——“河山入梦”清华大学水利系赴河北支队调研报告
重庆涪陵地区农村水环境治理保护机制
——“河山入梦”清华大学水利系赴重庆支队调研报告
从运动式治理向长效治理转变的“一把手”工程
——“海晏河清”河长制联合调研支队苏州河长制调研报告
海绵城市：从项目规划设计到智慧化前景展望
——“邂逅海绵”支队赴四川遂宁调研海绵城市建设调研报告
除砷慢滤池在山西平遥的效果改进及潜在推广地区调研
——“清源”赴山西平遥慢滤池搭建及水质调研支队实践成果报告
绿色金融体系下环保企业机遇与挑战
——基于券商运营的环保企业融资竞争力支队调研成果报告
在线试读
《清华大学学生绿色实践案例选集2018/清华大学学生绿色实践成果系列丛书》：
但是现在呢？农户基本已经放弃了饮用地表水（地下水也很少了）。在雄安新区，我们和当地农户聊天的时候，不少农户说当地的造纸厂严重污染了水源。我们支队中的一部分人前往了这个造纸厂，造纸厂不允许外人参观，不过我们通过观察企业外部和排放口均未发现一些违规行为，当然我们没有排除工厂确实有违规行为，但是农户对于地表河流和地下浅层水源的不信任是十分确定的。正是在这种情况下，对于干净的深层地下水需求促使人们开始打深井来获取生活用水。
4 地下水利用现状
4.1 现有灌溉方式对于人们用水理念的影响
在传统的渠系灌溉中，人们通过支付费用获得灌溉用水，自己所交的灌溉费用就是水费，同时这时人们还没有像现在一样普遍存在外出务工的现象，土地是农户收入的主要来源，浇水是耕作必须要做的事情，农户眼中浇水的成本是水费。水费高低是农户考虑的一个用水的因素。但是在现在由机井而形成的新的灌溉方式中，这个问题出现了很大的变化。
首先是机井的出现，改变了农户对于水费的认识。过去，农户认为浇地所交的费用就是水费，这个观念现在也影响着农户。如今农户通过电力来借助机井抽取地下水，农户所需要交的费用就变成了开动机井所需的电费。农户会将电费视为水费，以为国家规定的水费另外计算的规定是不合理的，将地下水资源当作公地，因为电费相比于抽取的水的本身的价格是很低廉的。农户会计算出来一亩地一次浇灌的费用也就在10～20元，十分廉价，节约用水就难以通过价格来调控了。因为电价的调整会牵涉许多方面，用水一方面成本就不是农户所考虑的制约因素了，浇灌次数多少的决定因素就发生了变化。
我们发现了当地农户存在一个很有趣的理念：当我们问及农户种地收益的时候，农户普遍反映种地不赚钱，而且三成以上农户说过种地存在赔本的现象。但是当我们按照成本和收益一一算清之后，我们发现一亩地的净收入在略高于1000元的水平（玉米和麦子的收入相差不大，麦子的单价高，玉米的产量高，麦子价格稳定，玉米因为国家取消保护价格一下子暴跌到1元以内，收益要比麦子低一点）。询问农户之后，得到了这样的回答：当地务工的收入一天150元左右，干了农活就不能务工了，许多的赔本是折算了这部分对应的钱的（不过也确实存在一部分农户赔钱）。这反映了农户开始将自己的劳动成本折算在了种植成本以内，浇灌时候也是这样的。
在调查农户浇地次数的时候，我们发现，玉米的灌溉次数波动不大，大部分人的浇灌次数都是一致的，有雨水的话就1～2次（看雨水丰沛情况），而小麦的次数差距就很多，在3～5次，大部分农户是种下时候1次水，春水，在此之后两次水左右就可以开始收割了。这就不难发现，存在浇水次数少的3次和浇水次数多的5次，而之所以少了1次水，并不是电费的制约，而是农户认为这1次水的人力成本高于他的预期收入，在“嫌麻烦”的时候就省掉了1次水。对于多了这1次水的农户则是因为自己没有其他的活动，希望可以增加地里面的作物产量，获得更高的收入（不算人力成本的收入）。人们的用水理念不再是水价的高低，而是考虑劳动成本之后依据每个人的“勤劳程度”来考虑。
……
但是现在呢？农户基本已经放弃了饮用地表水（地下水也很少了）。在雄安新区，我们和当地农户聊天的时候，不少农户说当地的造纸厂严重污染了水源。我们支队中的一部分人前往了这个造纸厂，造纸厂不允许外人参观，不过我们通过观察企业外部和排放口均未发现一些违规行为，当然我们没有排除工厂确实有违规行为，但是农户对于地表河流和地下浅层水源的不信任是十分确定的。正是在这种情况下，对于干净的深层地下水需求促使人们开始打深井来获取生活用水。
4 地下水利用现状
4.1 现有灌溉方式对于人们用水理念的影响
在传统的渠系灌溉中，人们通过支付费用获得灌溉用水，自己所交的灌溉费用就是水费，同时这时人们还没有像现在一样普遍存在外出务工的现象，土地是农户收入的主要来源，浇水是耕作必须要做的事情，农户眼中浇水的成本是水费。水费高低是农户考虑的一个用水的因素。但是在现在由机井而形成的新的灌溉方式中，这个问题出现了很大的变化。
首先是机井的出现，改变了农户对于水费的认识。过去，农户认为浇地所交的费用就是水费，这个观念现在也影响着农户。如今农户通过电力来借助机井抽取地下水，农户所需要交的费用就变成了开动机井所需的电费。农户会将电费视为水费，以为国家规定的水费另外计算的规定是不合理的，将地下水资源当作公地，因为电费相比于抽取的水的本身的价格是很低廉的。农户会计算出来一亩地一次浇灌的费用也就在10～20元，十分廉价，节约用水就难以通过价格来调控了。因为电价的调整会牵涉许多方面，用水一方面成本就不是农户所考虑的制约因素了，浇灌次数多少的决定因素就发生了变化。
我们发现了当地农户存在一个很有趣的理念：当我们问及农户种地收益的时候，农户普遍反映种地不赚钱，而且三成以上农户说过种地存在赔本的现象。但是当我们按照成本和收益一一算清之后，我们发现一亩地的净收入在略高于1000元的水平（玉米和麦子的收入相差不大，麦子的单价高，玉米的产量高，麦子价格稳定，玉米因为国家取消保护价格一下子暴跌到1元以内，收益要比麦子低一点）。询问农户之后，得到了这样的回答：当地务工的收入一天150元左右，干了农活就不能务工了，许多的赔本是折算了这部分对应的钱的（不过也确实存在一部分农户赔钱）。这反映了农户开始将自己的劳动成本折算在了种植成本以内，浇灌时候也是这样的。
在调查农户浇地次数的时候，我们发现，玉米的灌溉次数波动不大，大部分人的浇灌次数都是一致的，有雨水的话就1～2次（看雨水丰沛情况），而小麦的次数差距就很多，在3～5次，大部分农户是种下时候1次水，春水，在此之后两次水左右就可以开始收割了。这就不难发现，存在浇水次数少的3次和浇水次数多的5次，而之所以少了1次水，并不是电费的制约，而是农户认为这1次水的人力成本高于他的预期收入，在“嫌麻烦”的时候就省掉了1次水。对于多了这1次水的农户则是因为自己没有其他的活动，希望可以增加地里面的作物产量，获得更高的收入（不算人力成本的收入）。人们的用水理念不再是水价的高低，而是考虑劳动成本之后依据每个人的“勤劳程度”来考虑。
……
评论
还没有评论。