描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787541145438
作为一位当年地下斗争的亲历者,一位百岁的作家,马识途只是用质朴的语言来回顾,道出经历半个世纪沉淀后的经验总结。马识途以责任和良知记述的对国事和党史的思考,对40年后的今天仍然具有现实意义。是真实的记录,也可以说是一个时代的跫音。
《马识途文集·笔记、史料》收录了马识途以《在地下》和《党校笔记》为主的史料和笔记。《在地下》是新中国成立之前马识途在白区进行地下斗争时期的经验及教训的初步总结,细致地写出了当年地下党的组织架构、行动经验、工作原则,以及是什么力量支持他们坚强的信仰,又是什么造就了他们以弱胜强的智慧和力量。《党校笔记》是马识途1980-1981年间到中央党校学习期间所做的笔记。当时“文革”刚刚结束,“四人帮”刚刚被粉碎,举国上下正处于思想纷乱的一个时代,因此马识途在当时的党校学习笔记,真实再现了特殊历史时期中国共产党人拨乱反正过程中的智慧和勇气。此外,本书还收录了其他阶段的一些史料记录,全书具有重要的文献价值。
目录
党校笔记
学习笔记
心得与体会
其他笔记
解放战争时期我党在成都开展革命斗争的几个问题
——在中共成都市委召开的党史座谈会上的讲话
成都市委召开这次党史座谈会是非常好的。用一句习惯的话来说,是十分必要的,非常及时的。这次会可以说是三十一年前即1950年1月3日成都党的地下组织会师大会之后,规模的一次聚会。在过去的十年中,甚至十七年中,我们要聚在一起开这样的会,很可能被说成是开“黑会”,搞“裴多菲俱乐部”。三十年来,地下党的同志基本上处于一种隔绝的状态,以互相往来为戒。就是这样,也没有少挨整。所以,这次市委召开这样的会议,我感到非常高兴。过了三十年之后,才开了这么一次会,怎么说是非常及时呢?因为在过去的三十年里是不可能开这样的会的。似乎地下党的同志除了写交代、写认罪书之外,就不允许去回忆过去的斗争生活了,更不允许聚会到一起来回忆和议论。我们不是现在来责怪哪一个人或者哪一级组织,因为三十年来,在对待地下党的问题上,一直有一种“左”倾错误思想,不只是发生在一个地区,也不只是成都市一个地方。在这种错误思想指导之下,有时地下党的历史没有资格放在党史的范围之内,而倒有资格放在“敌档”里,放在公安局的档案里。在十年动乱中,对这个问题我们已有深刻体会。在这种情况下,要开这种会是不可能的。所以说,现在来开是非常及时的,也是十分必要的。地下党的同志在过去的“左”倾错误之下,有些同志长期地,也可说是一贯地受到不公平的对待、歧视和误解。得不到信任,这还是小事,只要我革命,我也不需要谁来承认和重视。但是,把地下党和国民党、特务、三青团等量齐观,确实是我们难以忍受的。我这不是造谣,而是见之于公开的革委会的文件。至于在公开大会上说地下党是国民党的应变党,是土匪党,我们也是听到过的。成都市的地下党可能还比较好一点,外地有的地下党是坐了牢,听说还有被判刑,甚至杀了头的。还有三十年到现在仍然接不上关系的。有的同志发牢骚说:“革命不如反革命。有些反革命,建国后还成为民主人士。我们当了地下党,反而倒了霉。”这种牢骚,当然不好,但看得出有问题。许多地下党同志遭到了不公平的对待,这是事实。回忆一下从解放初接关系以后,在整党、“三反五反”、清胡风分子、肃反、“反右”、“四清”一直到“文化大革命”,可以说地下党同志从下到上,层层挨整。我不怪参加审查的一些同志,他们对地下党确实是不大了解的,因为简直没有机会让地下党同志来说清楚到底我们干过些什么,怎么干的?是不是在党中央领导之下,在马列主义、思想指导下工作的?舍生忘死地干,为了什么?几乎没有机会来说清楚。在“左”的思想影响下,也没有办法说清楚。我们现在有机会来说清楚这个问题,实事求是地进行历史唯物主义的分析和判断,是什么就说什么,趁我们这些人还在世的时候,把过去的斗争生活记录下来,写成文字印出来,有案可查,以免将来株连亲友和子孙后代,所以我说这是十分必要的。我说这些话,也可以说是牢骚,但也是实话。也可能有错误,也可能思想情绪不对。但是三十年都没有这个机会,现在有机会了,说一说,市委是会体谅我们的。
关于解放战争时期成都地下党的一些情况,彭塞同志的发言已经作了概括,总的来看是一个比较全面的材料,有些地方过于简单,还需要加工校正。成都地下党从抗战时期长期埋伏到新的革命高潮到来,后又发展成为解放战争时期成都地下党轰轰烈烈的斗争,这当中还有一个根源,就是王宇光和贾唯英同志发言中所谈的解放战争以前一段时期地下党的情况。现在我想谈谈我调回成都以后所知道的一些情况,用来补充彭塞同志和王宇光、贾唯英同志的发言。
评论
还没有评论。