卸妆“芈月”：宣太后世家

导语_点评_推荐词 

电视连续剧《芈月传》的热播，引发了人们对战国时期秦史的关注和兴趣。本书就“芈月”所处历史背景及其历史原型进行详细介绍，分析了“芈月”的历史机遇和是非功过，勾勒了秦国霸业形成的历史轨迹，为读者揭开中国历史上位“太后”神秘的面纱。同时，本书也就观众对电视剧的“找茬”“捉虫”进行了正面回答，进一步表达了理解和尊重艺术创作中变通的观点。

王子今，中国人民大学国学院教授，陕西理工学院汉江学者，中国秦汉史研究会顾问，电视连续剧《芈月传》历史顾问。主要从事秦汉史研究。出版学术专著《秦汉交通史稿》《史记的文化发掘》《秦汉区域文化研究》《睡虎地秦简〈日书〉甲种疏证》《秦汉社会史论者》《秦汉时期生态环境研究》《秦汉史：帝国的成立》《秦汉边疆与民族问题》等40余种。

1.中国古史的英雄时代 / 2
2.“芈月”故事 / 6
3.楚女婚车的轨迹 / 10
4.历史机遇和芈八子的表现 / 18
5.古史位“太后” / 28
6.宣太后时代秦国力的盛起 / 34
7.“义渠戎”问题 / 52
8.关于“昭襄业帝” / 65
9.宣太后政治成功的条件 / 70
10.性情“芈八子” / 92
11.拭去“芈月”脸上的油彩 / 99
12.历史与历史剧 / 120
后语 / 127
鸣谢 / 129

序言

评论

■芈月与黄歇的恋情

芈月与黄歇，就现有历史知识而言，存在生活年代的差距。这其实是剧作家在阅读许多历史资料之后已经考虑 到的情形。现在的处理方式，应当主要是从剧中情节设计的艺术追求出 发。讨论相关剧情的合理性，也许应当考虑到两个问题。

，历史文献也可能出现年代的差误。
长沙马王堆3号汉墓出土了大批西汉初年的帛书古佚书，其中包括战国重要史料《战国纵横家书》。唐兰先生研究这一重要出土文献，在《司马迁所没有见过的珍贵史料——长沙马王堆帛书〈战国纵横家书〉》一文中指出了经过比照发现的司马迁记述的年代错误。其中涉及历史人物活动年代的先后差异。他写道：“关于苏秦的年代，我在1941年曾推断他在张仪之后，与齐秦称帝同时。杨宽同志在1955年写的《战国史》，徐中舒同志在1964年的论文，都有类似的意见，现在发现了真正的《苏秦书》，时代问题已经得到证实了。《史记?苏秦传》说苏代是苏秦之弟，事实上苏代当是兄……苏代游说诸侯较早，在前四世纪末期，已往来于楚魏燕齐各国，苏秦的事迹要晚得多。帛书第二十二章《谓陈轸》说：‘齐宋攻魏，楚围翁是，秦败屈丐。’这个游说之士自称其名为秦，显然是苏秦。《史记》改成苏代说田轸，是由于齐宋攻魏，在前312年，照司马迁的错误年代，苏秦早已死了，就不得不改为苏代。其实，苏代 此时早就显名于诸侯，决不会立在门前，听到一些传闻之辞，就来请谒 陈轸的。而苏秦年纪还轻，还没有知名，所以尊称陈轸为‘公’。陈轸与张仪相恶，苏秦的游说是迎合他的心意的。此时的张仪早已相秦、相魏、相楚，再过两年就死了。《史记》说苏秦挂六国相印后，才激怒贫困的张仪，使他入秦。一直到苏秦死后，张仪才搞连横。这显然是战国末年把范雎改名为张禄入秦为相的故事，误传为张仪而写成小说家言，而司马迁却误信为真了。战国末年学纵横之术的好事者曾拟作苏秦合纵和张仪连横十多篇，文笔颇酣畅可喜。这些伪作，充塞于《史记》和《战国策》中，把真正的苏秦事迹都搅混乱了。两千年来，迷惑了无数读者，尽管其中有很多可疑之处，也无法搞清楚。”唐兰先生指出：“帛书《战国纵横家书》的发现，为苏秦的历史提出了可靠的资料。”（马王堆汉墓帛书整理小组：《战国纵横家书》，129~130页，北京，文物出版社，1976）苏代和苏秦生活年代错乱的情形，战国人物故事中可能还存在。

第二，艺术作品中历史人物的年龄表现，有时会因主题的需要而失真。
对这种情形，或许应当取某种宽容的态度。是一位对历史非常熟悉的政治家，他对于历史主题的文学作品也比较关心。1958年11月，他在一次谈话中说：“《三国演义》是小说，《三国志》是史书，二者不 可等同视之。若说生动形象，当然要推演义；若论真实性，就是说更接近历史真实，罗贯中的《三国演义》就不如陈寿的《三国志》罗！”他说：“比如，旧戏里诸葛亮是须生，而周瑜是小生，显然诸葛亮比周瑜年纪大。这可能是来源于演义。而在《三国志》上记载周瑜死时三十七岁，那时诸葛亮才三十岁，即比周瑜小七岁。”（盛巽昌编著：《和“三国”》，75页，上海，文汇出版社，1995）小说和戏曲中人物年龄处理与历史真实的差误，人们长期以来都接受了。