民事诉讼审前证据交换规则研究

　　实证研究是理论联系实际的一座桥梁，它有助于提升我国法学研究的水平和实用价值。正如我国著名学者田平安教授所言：“无论是着眼于价值理念的确立还是具体民事诉讼制度的建构，要想对社会的发展产生实际的效果，民事诉讼法学研究就必须通过一种实证性的社会学研究实现理论研究与社会实践的良性沟通，而这正是当前民事诉讼法学研究所缺乏的。”我国法学研究经历了从注释法学到理论法学再到实证法学的发展过程，学者们也从重视法学理论的发展转变为既重视理论研究又关注法律实践发展的务实的学术研究态度。因此，法学是一门实践性极强的社会科学，只有关注社会发展和法律实践、重视理论联系实际的法学研究才有意义。它不仅提升了法学理论研究的品质，同时也使法律实践更具有理性。除此之外，法律实证研究还能对法学教育产生积极的影响，它将会提高法学教育的职业化程度。这也是本套丛书编著的初衷和意义所在。

　　丁宝同，男，河北沧州人，现为西南政法大学法学院民事诉讼法教研室讲师、法学博士，主要研究领域为民事诉讼法学、证据学、律师法学、仲裁法学等。主要讲授“民事诉讼法学”、“证据学”、“民事疑难案例分析”（双师同堂）、“律师与公证”和“仲裁法”等课程。出版专著两部，在《现代法学》《法学家》等期刊上发表论文二十余篇，主持*科研项目一项、省部级科研项目三项。

引言

第一章 民事诉讼审前证据交换制度的源流
第一节 民事诉讼审前程序的源起：诉答程序
一、普通法诉答：法律诉答（law-pleading）
二、衡平法诉答：事实诉答（fact-pleading）
第二节 证据开示制度的确立：证据交换制度的实质模本
一、证据开示制度的源头：“发现证据之诉”（discover）
二、普通法诉答程序与衡平法诉答程序的合并
三、证据开示制度的确立：诉答程序的现代性简化与功能卸载
第三节 审前会议制度的确立：证据交换制度的形式模本
一、审前会议制度的源头
二、审前会议制度的确立
三、审前会议制度的演变

第二章 我国民事诉讼审前证据交换制度的发展历程
第一节 证据交换规则的空白时期
第二节 证据交换规则的萌芽时期
一、彻底否定“审理前准备”之程序功能的“一步到庭”
二、充分肯定“审理前准备”之程序功能的“审前程序”探索
第三节 证据交换程序的初步成型
一、最高人民法院关于确立证据交换程序的正式规划
二、地方各级人民法院的测试性尝试
三、证据交换规则的初步成型
第四节 证据交换制度的正式确立
一、地方各级人民法院的进一步探索
二、我国审前程序规则体系的基本走向
三、民事诉讼法典对于证据交换制度的立法肯定

第三章 民事诉讼审前证据交换制度之法理定性与功能定位
第一节 证据交换制度之法理定性
一、证据交换制度之法理定性不能采用简单、机械的比较法逻辑
二、证据交换制度以“审前会议”制度为形式模本
三、证据交换制度以“证据开示”制度为实质模本
四、证据交换制度之程序法理定性
第二节 证据交换制度之功能定位
一、证据交换与诉答程序的功能性逻辑关联
二、证据交换与证据开示程序的功能性逻辑关联
三、证据交换与审前会议程序的功能性逻辑关联
四、证据交换制度之程序功能定位

第四章 国外立法中的相关程序规则
第一节 英美法系国家之相关程序规则
一、英国
二、美国
第二节 大陆法系国家之相关程序规则
一、法国
二、德国
三、日本
第三节 两大法系相关程序规则之比较
一、程序规则体系
二、制度功能配置
三、程序运作机制

第五章 我国民事诉讼审前证据交换规则的内容、存在的问题、发展的趋势及其完善措施
第一节 我国民事诉讼审前证据交换规则的内容
一、最高人民法院关于证据交换的程序规则
二、地方法院关于证据交换的技术性程序规则
第二节 我国民事诉讼审前证据交换规则存在的问题
一、证据交换之程序规则的效力位阶过低而且不够全面系统
二、证据交换之制度功能负荷过重却又欠缺必要的程序机制平台
……