“保护的责任”的理论透视与实践评判

本著作是国内*部直接以“保护的责任”作为研究主题的学术著作。 

“保护的责任”是21世纪以来全球化背景下由西方国家提出的一种新的国际干预理念，其基本含义可概括为：每个主权国家均有责任保护其人民免遭种族灭绝、战争罪、族裔清洗和危害人类罪之害，但如果这个国家“无力”或“不愿”来承担这一责任，国际社会就可以介入并以适当方式保障该国人民的人权。近年来，“保护的责任”开始由理论探讨转化为实践运作，由此引发了国际社会关于“保护的责任”相关问题的广泛争论。本著作运用中非、利比亚和叙利亚等案例验证“保护的责任”理念在理论基础、实施主体和实施的合法性问题上存在重要的漏洞，*后探讨了东盟等区域组织作为“保护的责任”制度体系构建的重要支点的必要性和可能性。本著作是国内*部直接以“保护的责任”作为研究主题的学术著作。

王勇，男，1986年生，湖北宜昌人。中国人民大学法学博士，现为贵州大学东盟研究院讲师。主持科研项目多个，在学术期刊发表文章多篇。

 第一章 引言

 第一节 问题的缘起

 一、问题的提出

 二、选题的意义

 第二节 国内外研究现状

 一、原始文献

 二、国内研究

 三、外文文献

 第三节 研究对象与研究方法

 一、研究对象的界定

 二、研究方法

 第四节 著作结构、主要观点与创新点

 一、著作结构

 二、主要观点

 三、基本创新

 第二章 “保护的责任”的形成发展及实践

 第一节 理论演变：从“新干涉主义”到“保护的责任”

 一、“新干涉主义”的困境

 二、“保护的责任”的提出和主要内容

 第二节 实践：当前西方大国对非洲的干预

 一、西方大国对非干预的过程

 二、西方大国对非干预的方式

 三、西方大国对非干预的特点

 第三节 结果：安全的复杂化与自主安全合作的弱化

 一、安全局势的复杂化

 二、自主安全合作的弱化

 第四节 当前“保护的责任”的发展及其争议

 一、 当前“保护的责任”的发展趋势

 二、当前“保护的责任”存在的争议

 第三章 理论基础的矛盾：主权与人权

 第一节“保护的责任”下的主权

 一、主权观念的演变及面临的挑战

 二、“保护的责任”的主权观

 三、“保护的责任”对国家主权的影响

 第二节 “保护的责任”下的人权

 一、人权观念的演变及面临的挑战

 二、“保护的责任”的人权观

 三、“保护的责任”对人权国际保护的作用

 第三节“保护的责任”下的主权与人权关系

 一、主权与人权关系的演变及其争论

 二、“保护的责任”下主权与人权的关系

 第四节“保护的责任”下的主权与人权问题——以中非为例

 一、中非共和国的主权和人权问题

 二、对中非共和国主权和人权问题的思考

 第四章 实施主体的问题：国家、国际社会

 第一节 “保护的责任”下的主权国家

 一、主权国家的对内职能与人权保护

 二、主权国家的对外职能与国际干预

 三、主权国家在“保护的责任”中的地位和作用

 四、主权国家在承担“保护的责任”时存在的问题

 五、主权国家承担“保护的责任”的途径

 第二节 “保护的责任”下的国际社会

 一、国际社会的发展演变及与国际干预的关系

 二、国际社会承担“保护的责任”的地位和作用

 三、国际社会在承担“保护的责任”时存在的问题

 四、国际社会承担“保护的责任”的途径

 第三节 叙利亚危机对“保护的责任”实施主体的检验

 一、叙利亚危机的由来及现状

 二、叙利亚危机中各主体的博弈

 第五章 合法性的争议：武力的使用

 第一节 “保护的责任”下武力使用的合法性基础

 一、 国际干预的合法性阐释

 二、“保护的责任”下武力使用的合法性依据

 第二节“保护的责任”下武力使用的合法性问题

 一、“保护的责任”下武力使用的标准和方式

 二、“保护的责任”下武力使用的相关争议

 第三节 利比亚战争中军事干预的合法性评估及其思考

 一、 利比亚战争的发展演变

 二、 利比亚战争与“保护的责任”下军事干预的标准

 三、 对“保护的责任”在利比亚实施的思考

 第六章 “保护的责任”的制度构建

 第一节 “保护的责任”制度构建的必要性

 一、当前国际社会中人权问题的严重性

 二、“保护的责任”实施的重要性和局限性

 三、“保护的责任”制度构建面临的问题

 四、“保护的责任”制度构建的可能性

 第二节 “保护的责任”制度的体系构建

 一、国家：制度体系的构建

 二、区域：制度体系的构建

 三、全球：制度体系的构建

 第三节 “看门人”：东盟“保护的责任”制度的构建及启示

 一、东盟 “保护的责任”制度构建的必要性

 二、东盟 “保护的责任”制度构建面临的主要问题

 三、东盟“保护的责任”制度构建的启示

 结 论

 参考文献

 后 记

自2001年“保护的责任”概念产生以来，围绕这一概念所建立的理论体系一直在不断完善和发展。目前，“保护的责任”的相关文本已多达10个，其中包括4个基础性文件，6个实施性文件。尤其是2005年世界首脑会议的最终成果文件重点关注“保护的责任”，让这一理念得到了150多个国家的认可。近几年来，“保护的责任”开始由理论探讨转化为实践运作。特别是2011年以来，美法等西方大国以“保护的责任”的名义先后对利比亚、科特迪瓦、马里和中非共和国实施了军事干预。这些干预行动并没有成功达到保护被干预国民众的人权的目的，反而促使该国及其所在地区的安全局势的复杂化和自主安全合作的弱化，因此引发了国际社会关于“保护的责任”理论与实践问题的争论。其中，最具争议的是“保护的责任”理论与实践存在严重的矛盾。这主要体现在理论基础、实施主体和实施的合法性等三个方面。