描述
开 本: 16开纸 张: 纯质纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787508673288
为什么是欧洲在五百年前征服了整个世界？
◎
一个令众多社会科学工作者为之着迷的难题
◎
一个问题和答案相伴而生循环不息的未解之谜
本书又会给出一个怎样与众不同的诠释？
我们看待历史的视角会不会再一次被颠覆？
1492 年至1914 年，欧洲人征服了全球84％的地区。然而几个世纪以来，中国、日本、奥斯曼和南亚更为领先，为何却由欧洲占据了全球主导地位？对于“欧洲何以征服世界”这个问题，菲利普•霍夫曼认为传统解释——例如地理、流行病和工业革命——无法提供答案。本书提供了一个与众不同的分析视角和洞见。
霍夫曼运用一个简单的“锦标赛”模型，论证了欧洲各政体的军事对抗和战争如何促使欧洲军事部门以惊人的速度迅速增长，并使它们在火药和其他军事技术方面取得了不可逾越的领先地位；这种军事上的优势又如何在其独特的经济、政治和历史背景下，推动欧洲的殖民扩张，进而成为历史性的全球霸主。
章 引言
第二章 近代早期欧洲的锦标赛如何使征服成为可能
第三章 欧亚其他地区为何衰落
第四章 根本原因：解释西欧与欧亚其他地区的差异
第五章 从火药技术到个人远征
第六章 19世纪欧洲的技术变化与武装和平
第七章 结论：征服的代价
附录A 战争模型与“干中学”的技术变化
附录B 运用价格来衡量军事部门的生产力发展
附录C 政治学习模型
附录D 表4.1和表4.2的数据
附录E 武装和平模型和通过研究获得的技术变化
致 谢
参考文献
“比较译丛”序
2002年，我为中信出版社刚刚成立的《比较》编辑室推荐了当时在国际经济学界产生了广泛影响的几本著作，其中包括《枪炮、病菌与钢铁》、《从资本家手中拯救资本主义》、《再造市场》（中译本后来的书名为《市场演进的故事》）。其时，通过二十世纪九十年代的改革，中国经济的改革开放取得阶段性成果，突出标志是初步建立了市场经济体制的基本框架和加入世贸组织。当时我推荐这些著作的一个目的是，通过比较分析世界上不同国家的经济体制转型和经济发展经验，启发我们在新的阶段，多角度、更全面地思考中国的体制转型和经济发展的机制。由此便开启了
“比较译丛”的翻译和出版。从那时起至今的十多年间，“比较译丛”引介了数十种译著，内容涵盖经济学前沿理论、转轨经济、比较制度分析、经济史、经济增长和发展
等诸多方面。
时至2015年，中国已经成为全球第二大经济体，跻身中等收入国家的行列，并开始向高收入国家转型。中国经济的增速虽有所放缓，但依然保持在中高速的水平上。与此同时，曾经引领世界经济发展的欧美等发达经济体，却陷入了由次贷危机引爆的全球金融危机，至今仍未走出衰退的阴影。这种对比自然地引发出有关制度比较和发展模式比较的讨论。在这种形势下，我认为更有必要以开放的心态，更多、更深入地学习各国的发展经验和教训，从中汲取智慧，这对思考中国的深层次问题极具价值。正如美国著名政治学家和社会学家李普塞特（Seymour Martin Lipset）说过的一句名言：“只懂得一个国家的人，他实际上什么国家都不懂（Those who only know one country know no country）。”这是因为只有越过自己的国家，才能知道什么是真正的共同规律，什么是真正的特殊情况。如果没有比较分析的视野，既不利于深刻地认识中国，也不利于明智地认识世界。
相比于人们眼中的既得利益，人的思想观念更应受到重视。就像技术创新可以放宽资源约束一样，思想观念的创新可以放宽政策选择面临的政治约束。无论是我们国家在20世纪八九十年代的改革，还是过去和当下世界其他国家的一些重大变革，都表明“重要的改变并不是权力和利益结构的变化，而是当权者将新的思想观念付诸实施。改革不是发生在既得利益者受挫的时候，而是发生在他们运用不同策略追求利益的时候，或者他们的利益被重新界定的时候”
Dani Rodrik,“When Ideas Trump
Interests:Preferences,Worldviews,and Policy Innovations,”NBER Working
Paper 19631,2003
可以说，利益和思想观念是改革的一体两面。囿于利益而不敢在思想观念上有所突破，改革就不可能破冰前行。正是在这个意义上，当今中国仍然是一个需要思想创新、观念突破的时代。而比较分析可以激发好奇心、开拓新视野、启发独立思考、加深对世界的理解，因此是催生思想观念创新的重要机制。衷心希望“比较译丛”能够成为这个过程中的一部分。
菲利普•霍夫曼的书回答了一个被经济史学家忽视的问题：欧洲为什么从五百年前开始征服了整个世界？霍夫曼强调了高回报是如何促使欧洲的王子们异常好战并且愿意推动改善战争技术的。霍夫曼的诠释结合了广泛的阅读、明智的运用数据以及经济模型，使其有别于早期历史学家的解答，实为经济史领域的佳作。
——蒂莫西•吉南（Timothy Guinnane），耶鲁大学
欧洲为何能征服世界？霍夫曼对这一老问题提出了令人瞩目的新答案。他的答案简单来说是火药或军事技术。而他的详细解答则更加令人不安：推动欧洲经济提前发展的政治和地理力量是与促使欧洲国家赢得战争的军备竞赛不可分割的。
—— 科马克•奥•格拉达（Cormac Ó Gráda），《“吃人”是错误的，以及关于饥荒、饥荒历史与未来等其他论文》作者
菲利普•霍夫曼颠覆了西欧为何能征服世界的传统理解。其简练的计量经济模型表明，西方政体由于持续相互战斗、不允许单一霸权的出现，比世界其他地区的国家拥有更大的动力和机会来改善他们的军事技术。任何想要了解经济理论如何改变我们看待过去的方式的人都需要阅读这本书。
——丹尼尔•希罗（Daniel
Chirot），华盛顿大学
从15世纪末的西班牙人和葡萄牙人开始，军事技术优势似乎是欧洲在之后五个世纪中不断扩大的军事统治的*贴切的原因。这种技术优势来自哪里？这本令人信服、论述严谨的著作提供了一个有趣且肯定的答案。
——斯蒂尔基斯•斯盖博达斯（Stergios Skaperdas），加州大学尔湾分校
引
言
想象一下，假如时光机可以将你带回公元900年时的任何一个地方停留一段时间，你会选择哪个地方？
在你思考的时候，或许我能提供一点有用的建议——无论如何要避开西欧。公元900年时的西欧贫穷、暴力、政局动荡。无论以何种标准来看，那里都是一个毫无希望、落后的地方。为什么要回到那样的地方去居住？当时的西欧除了科尔多瓦没有其他城市，而科尔多瓦其实是伊斯兰世界的一部分。丝绸、香水和（当时用于给寡淡的料理调味、被视为健康食品的）香料等奢侈品在那里十分稀有，且价格极为昂贵。为了获得这些奢侈品，你必须用毛皮或奴隶与中东商人进行交换。假如你稍有不慎，比如在意大利的海边闲逛，你便有可能被抓住，贩卖为奴。
简单地说，选择当时的欧洲就像现在选择搬去阿富汗。而当时的中东伊斯兰地区其实是一个更好的选择，因为在公元900年时，中东更富裕，文化和技术更为发达，是更有吸引力的去处。那里建起了城市，那儿的市场汇聚了来自世界各地的商品，从印度的檀香木到中国的瓷器，应有尽有。中东学者对古希腊科学进行了拓展研究，而这些研究成果在西欧尚不为人所知。除了中东，你还可以选择中国的南方,那里经过一段时期的混乱之后即将迎来稳定的政局，农业发展，茶、丝绸与瓷器的对外贸易蓬勃兴起。与之相反的是，西欧在可见的未来毫无希望，只会迎来掠夺成性的维京海盗一轮又一轮的洗劫。
现在，让时光机带你飞驰到公元1914年。你将惊奇地发现，曾经可怜的欧洲人如今竟称霸于世界。不论在哪儿，你都能发现欧洲人的影响无处不在。不知如何，他们竟然占领了全球84%的领地，在其他所有有人居住的大陆上都拥有殖民地。尽管诸如美国之类的部分领地取得独立，但欧洲人已将自己的语言和理念传播至世界各地，并在各地部署了军事力量。除了曾为欧洲殖民地的美国之外，实际上当时只有一个非欧洲势力范围内的国家敢于面对欧洲的陆军与海军，那就是日本。然而，日本也忙于借鉴、学习欧洲的技术与军事专业知识。这在1000年前是无法想象的。
为什么是欧洲人征服了世界？为什么不是中国人、日本人、中东的奥斯曼人或者南亚人？他们都曾拥有引以为傲的强大文明。与非洲人、美洲土著人、澳洲和太平洋岛屿的原住民不同的是，他们都曾早早接触到欧洲人所使用的武器。如果回顾历史，他们看上去似乎比欧洲人更强大。所以，为何终称霸世界的竟然是欧洲人？
评论
还没有评论。