聚焦亚太安全

    本书主要从国际关系、军事战略、作战理论、武器装备和地理位置等角度研究亚太地区安全的现状与发展，所有文章均选自作者近年来在《中国青年报》以本名和笔名（蓝鹰）正式发表的军事时评。全书分为美国篇、日本篇、印度篇、中国篇、装备篇和地理篇等六个部分。 其中：“美国篇”主要从美国实施“重返亚太”战略和“亚太再平衡”战略的角度分析美国在亚太地区的军事战略、作战思想、军力部署与军队建设；“日本篇”主要从日本防务政策转向的角度分析日本防卫政策的演变过程、军事力量的发展，及其与相关国家的军事关系；“印度篇”主要从印度国家军事战略的角度分析印度的军队建设和相关军事活动；“中国篇”主要分析中国与亚太安全相关的部分问题；“装备篇”主要分析部分对亚太地区安全环境能够产生重大影响的典型武器装备的发展与运用；“地理篇”主要分析部分影响亚太地区安全形势的重要战略要地。 全书选文78篇（还可继续补充正在发表的相关主题文章），总计20万字，另配图78幅。 

    王鹏，男，1979年生，江苏高邮人，现为空军工程大学信息与导航学院副教授，本科空工大导院计算机专业毕业，硕士空工大电院作战指挥专业毕业，博士国防大学空军战役学专业毕业。目前，主要从事空军信息化建设与作战理论的教学科研工作，参加多项国家社科基金项目研究，业余时间对国际关系和军事战略均有研究，作为《中国青年报》特约撰稿人发表军事时评100余篇。

 “空海一体战”正在恶化亚太安全环境 

2013年8月2日，美国《外交杂志》刊文呼吁美国政府在军事战略的制定上要更加审慎，文章认为美国正在实施的“空海一体战”战略将会诱发东亚地区更激烈的军备竞赛，并出现不稳定的态势。

不幸的是，上述警告正在变成现实。“空海一体战”是美国现行军事战略和美军转型的目标，经过美国政府近几年的强势推进，它促进了美国军事力量的建设与转型，却恶化了亚太地区本就不太稳定的安全环境。

遏华与霸权是“空海一体战”的核心理念

“空海一体战”之所以会产生这样的两面效果，与其核心理念密切相关。和20世纪80年代针对苏军和华约军队的“空地一体战”类似，“空海一体战”也有着明确的作战环境与作战对象，即以西太平洋地区为主战场，以解放军为作战对象。可以说，遏华与霸权是支撑“空海一体战”理论的核心理念。

根据“空海一体战”理论设想，美军要在作战力量上按照任务编组成网络化、一体化的联合部队，在战场空间上强调在天空、海洋、陆地、太空、网络空间中实施跨域作战，在作战行动上要同步实施破坏对手C4ISR系统、摧毁对手的反介入/区域拒止平台和武器系统，从而确保美军在全球的行动自由以及能够有效制服强劲对手。

美国政府和军方在公开场合一再强调，“空海一体战”理论不针对任何特定地区和国家。这种表态有点“此地无银三百两”，“空海一体战”理论的研究人员从一开始就将中国视为假想敌。《华盛顿邮报》曾援引奥巴马政府一名官员的话说，“空海一体战”的构想是“用新冷战方式应对中国的重要里程碑”。

在2013年3月13日的《外交学者》杂志上，美国布鲁金斯学会客座高级研究员罗瑞•麦迪卡尔夫说得更为透彻，“为塑造中国这个假想敌，美国智库和军方绞尽脑汁为解放军如何打败美军展开丰富的设想，然后又拼命想办法防备这个‘想象中的敌人’”。在这种思维模式下，美军为了遏制所谓的中国“反介入/区域拒止”战略，设计和发展了“空海一体战”理论。

“空海一体战”理论中核心的关键词就是“反介入”和“区域拒止”。美军创造了这两个术语，“反介入”是指拖延美军向某个战区部署，或者迫使美军在离冲突地点更远的距离展开行动，“区域拒止”则是指将美军的行动限制在某个区域。美军认为，这两种能力将极大威胁其向对手所在和所影响区域的力量投送能力。而美军强调的全球范围力量投送能力，就是一定要进入能够威胁到他国的地区，这是典型的霸权思想，这种霸权包括政治霸权与军事霸权。

美国对外关系委员会高级专员克雷柯夫对“政治霸权”有着透彻的阐释。他指出，美国当前奉行的实质上是一种“单极”的、由华盛顿“领导”世界的对抗性外交政策，这导致美国在可预见的未来将采取“硬遏制”的手段、胁迫性的外交，以及政治、心理和经济战，对中国进行全面控制、封锁和压制。

在军事霸权上，二战结束以来，美国一直保持着强大的军事投送能力，使其能够在关键时刻自由地向战区部署需要的军事力量。纵观海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争，美军都在追求压倒对手的优势。在西太平洋地区可能发生的冲突中，美军也要如此，但却感到力不从心。

美国智库兰德公司在《西太平洋的海权》报告中指出，制海权是美国维护西太平洋地区利益的根本，但是中国大力发展的军事信息技术、部署的先进导弹和潜艇等打击力量，对美国的海上舰队造成了巨大威胁，从而削弱了美国传统海上力量的优势。