描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装国际标准书号ISBN: 9787513038928
从“重构发明过程”的视角浅谈创造性审查“三步法” 林朋飞 全先荣
创造性判断“三步法”反思及“整体比较法”的提出 马云鹏
从创造性评价的视角看等同原则和现有技术抗辩的适用 刘庆辉
中欧专利理论和实践的比较研究之新颖性 施晓雷
如何有效地答复缺乏创造性的审查意见——以作为“审查员的审查员”的视角 覃韦斯
体会发明构思，正确选择*接近的现有技术 吴江明 栗彬彬 刘晴
把握发明构思，切中创造性说理要害——关于提高审查意见沟通效率的一点思考 秦晨
把握发明构思，客观地使用“常规手段” 詹红彬 余娟娟
谈如何把握是否具备《专利法》第22条第3款所规定的创造性 闫东
客观认定对比文件公开的技术事实 聂慧荃
准确认定现有技术合理评价智慧贡献——创造性判断中现有技术公开内容的认定 尹昕
专利申请创造性评述中结合启示的把握 赵强 朱丽娜
关于创造性结合启示的思考 曾德锋
浅谈创造性判断主体在实际解决技术问题确定中的能力边界 尚言明 何麟 汪晓风 郝瑞欣
“小”写背景技术，“大”写创造性 项霞
对微创新申请创造性审查的一点思考 王明 曲桂芳
“idea概念”在发明专利构建、布局和创造性评价中的应用 陈绍武
关于化学领域对比实验数据的一点探讨 原学宁
申请日后补交对比实验数据证明创造性的判例思考 王扬 平张宇
从一个案例看公知常识的判断 马美娟
浅淡构效关系明确的通式化合物的创造性审查 陈昊 蒋薇薇 府莹
发明构思在食品领域创造性判断中的把握与应用 董艳红 徐寅
正确适用《专利法》第23条对模仿自然物外观设计的审查 彭丽
第二部分优秀提名论文
浅谈创造性评述中的技术启示问题 冯晓娜 徐辉
创造性评判过程中的几点思考 魏娜
对复杂方法权利要求发明实质的整体把握及创造性评述方式探讨 王普天
对创造性判断中“发明实际解决的技术问题”的思考 李圆
浅议创造性评判中“整体性”的考虑 徐薇
从如何准确把握发明构思的角度谈创造性的判断 谢明 刘冬梅
浅谈如何在实审中避免创造性判断主观化 陈昌曼 朱丽娜
对创造性初次评价后再判断的思考 刘宏伟 黄玥 王新艳 张慧梅
浅谈在发明完成过程及发明创造性判断过程中的技术问题 谢海燕
从艺术设计学角度谈发明创造的过程与创造性判断 尹军团 霍亮
《专利法》第9条还是第22条？ 王灿
把握发明构思，增强沟通效能，提升专利质量 冯远征 周红 叶张宇
浅谈从发明构思角度评判创造性 李艳子 刘钿 夏铭梓 王晶
创造性审查中发明构思的把握 刘文 刘雯
发明构思对判断技术启示的影响及申请人答复技巧 李小童 吕媛
对专利审查中遇到申请人投诉问题的思考 史永良 朱永全
充分重视申请人的意见陈述，适时调整创造性的审查策略 秦保军
由一起专利复审案件谈创造性评述中对发现、提出技术问题要素的考量 周小祥
通过一个复审案例分析创造性评判中需注意的几个问题 于萍
从复审案例谈新的治疗机理对制药用途创造性的影响 宋春雷
从“等同侵权”司法案例看专利的新颖性审查 李欣
结合具体案例浅谈对“三步法”创造性评价过程中的问题思考 刘玲云 唐淑英 田佳
由一个案例看创造性评述中技术启示的说理 孙红花 许利波 田佳
从几则案例谈进行创造性争辩的技巧 邓世燕
从一个具体案例浅谈运用“三步法”评判创造性 何莉莉 汤丽妮
答复中的“三步法”，你用对了吗？ 辜强
对创造性“三步法”评判中技术启示的“动因”的探讨 陈君 孙红花 陈怡 季珩
对公知常识的认定涉及发明点的探讨 陈宇
浅谈审查意见中运用法律思维释明公知常识 孙红花 季珩 刘玲云
浅谈*接近的现有技术与创造性判断 王超
对比文件与申请人/发明人紧密相关的发明申请的创造性问题 郭丽祥 罗丹
关于创造性评判中现有技术的结合启示浅析 王文涛 刘文治 刘田 张少文
关于“事后诸葛亮”的思考 喻学兵
浅谈由区别技术特征确定发明实际解决的技术问题 刘洋
包含性能参数特征的产品权利要求创造性的审查 艾变开 孙瑞丰
对于《专利法》第22条中不起限定作用的技术特征的思考 王艳 郭姝梅
技术效果畅谈 刘耘
关于实用性审查中再现性的思考 汤丽妮 何莉莉
浅述专利审查过程中“惯用手段”的适用 郝家宝
创造性答复方式的几个陷阱和应对之道 张浴月
如何答复“区别特征被同一对比文件公开”的审查意见 刘婷婷 曹克浩
涉及商业方法的发明专利申请的创造性答辩 李镝的 张露薇
从技术角度对创造性评述中“有限的试验”内涵和适用条件的分析 王鹏飞
浅谈创造性审查关于“合乎逻辑的分析、推理或有限的试验”的理解 许肖丽 路传亮 谭远
化学领域答复审查意见过程中如何有效争辩缺乏技术启示 彭晓玲
浅谈稀土发光材料的新颖性和创造性审查 张丹
从一起无效案例思考如何避免外观设计专利与在先权利相冲突 胡义康
（优秀论文、优秀提名论文排名不分先后。——编者注）
2015年是深入实施国家知识产权战略、加快建设知识产权强国的关键一年。党中央、国务院颁布了《关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》，明确“知识产权制度是激励创新的基本保障”。国务院办公厅转发《深入实施国家知识产权战略行动计划（2014—2020年）》，要求“努力建设知识产权强国”。随着知识产权强国建设的深入推进，对包括专利代理行业在内的知识产权服务业提出了新的更高要求。专利代理行业需要在创新成果产权化、知识产权产业化和知识产权贸易化过程中发挥重要作用，覆盖专利创造、运用、保护和管理的各个环节。应当说，专利代理行业的科学发展，已经成为知识产权强国建设的重要方面。
近年来，我国专利代理行业稳步发展。专利代理机构已超千家，执业专利代理人已经达到近万人的规模，高端人才不断涌现，专利代理质量逐步提升。同时，不断增长的社会需求需要专利代理能力持续提升。尤其是，以“三性”评判为主线的专利审查工作，尤其需要专利代理过程中加强对《专利法》第22条和第23条的理解。为了促进专利代理行业发展、支撑知识产权强国建设，中华全国专利代理人协会2015年继续举办专利代理学术研讨会，深入建设专利代理的学术交流平台。为了有效支撑专利审查工作、全面提高专利代理能力，本次研讨会征文活动的主题确定为“《专利法》第22条和第23条的法律适用”。
在国家知识产权局相关部门和各专利代理机构的大力支持下，本次征文活动取得了圆满成功，共收到稿件125篇。专利代理人和专利审查员结合工作实践，从技术启示的判断、发明解决技术问题的认定等角度分享经验，发表见解。本次征文活动评审委员会的成员包括国家知识产权局特邀专家，协会会长、副会长，以及协会秘书处的评委。本次评审工作实行匿名制，在科学、公正和公平的基础上，评审委员会对所有来稿进行了认真筛选和评比，共评选出优秀论文23篇、优秀提名论文47篇。为了激励征文作者的踊跃参与精神，有效运用他们的学术成果，评审委员会将优秀论文及优秀提名论文结集出版。本书的出版是本届学术研讨会的重要成果，对知识产权服务业的建设和发展，对广大知识产权服务业从业者学术水平的提高具有重要作用。
在此，中华全国专利代理人协会衷心地感谢各界人士对知识产权服务业发展给予的关注和支持，感谢各位撰稿人及所在单位对本次征文活动的积极参与和大力支持，感谢征文评审委员会全体委员的辛勤劳动！对于本书中存在的不妥之处，敬请广大读者斧正。
中华全国专利代理人协会
二〇一五年十月二十日
评论
还没有评论。