清华知识产权评论

　　经过三十多年的改革开放，中国在经济文化领域取得了巨大的成就，开始了“中国制造”向“中国创造”的伟大转型。毫无疑问，在这一转型过程中，更加认真地对待知识产权，促进公众创新的积极性，是中国的不二选择。中国社会正在大踏步地朝着这一方向迈进，知识产权领域的指导思想和公共政策也随之发生深刻的变化。
　　本刊致力于探讨知识产权与相关交叉法律学科在理论与实践中存在的问题，保持高水准的学术要求，吸纳优秀观点，反映国内外*研究进展，展示本领域法律制度与理论发展的*水平。

论欧盟指令“向公众传播权”的含义/万勇/
版权制度与新媒体环境的“再适合”
——以作者权利认知的变迁为视角/吴雨辉/
我国通知移除制度失效的现实考察及对策思考
/徐伟/
混淆误认与商标共存制度的适用/刘晓军/
专利权的界定：沟通权利要求的解释与公开充分性
/梁志文/
专利共有制度的博弈分析/何怀文陈如文/
我国企业专利运营及其战略运作探析/冯晓青/
专利法中“修改超范围判断”的原理与实践/张鹏/
论创造性判断中的技术启示问题/张静/
专利等同侵权原则的实证研究/刘强伍凌霄/
功能性限定特征中的等同实施方式和等同原则
/梁勇/

　　《清华知识产权评论》期终于要出版了。千里之行迈出步，还说不上可喜可贺。要获得真正的学术认同，她还有很长的路要走。不过，现在摆在她面前的是前所未有的机遇。
　　经过三十多年的改革开放，中国在经济文化领域取得了巨大的成就，开始了“中国制造”向“中国创造”的伟大转型。毫无疑问，在这一转型过程中，更加认真地对待知识产权，促进公众创新的积极性，是中国的不二选择。中国社会正在大踏步地朝着这一方向迈进，知识产权领域的指导思想和公共政策也随之发生深刻的变化。在中国成为世界市场之后，我们在创新与知识产权领域很小的调整动作就会在世界范围内产生震荡。更大的影响力意味着更大的责任。从此，中国需要以更多的耐心和更大的智慧来迎接知识产权领域的全球挑战。繁荣知识产权学术研究，帮助决策者坦然面对各种知识产权难题，比过去任何时候都显得急迫和重要。
　　在这一激动人心的转型过程中，清华大学作为中国的学术机构自然要从智力上参与这一进程并发挥学术领导作用，帮助中国的决策者在重大的创新与知识产权政策上做出明智的选择以限度地激发中国社会的创造力。联合微软公司设立“清华大学—微软创新与知识产权联合研究中心”，努力将之建设成为中国乃至世界的知识产权研究的高端智库，培养创新与知识产权学术研究和公共决策的领导人物，正是清华大学参与塑造中国知识产权历史的重要举措。
　　在这一宏大背景下，清华大学—微软创新与知识产权联合研究中心组织编辑出版这本《清华知识产权评论》，自然也有了很高的期待。一方面，我们希望编辑知识产权评论这一工作本身，能够在清华大学法学院营造浓厚的学术氛围，提升年轻的学生编辑团队的学术素养，帮助他们成长成为中国下一代的学术领导者。在这一意义上，知识产权评论还没有出版，我们就成功了一半。另一方面，我们也真诚地期盼，《清华知识产权评论》能够很快就亭亭玉立、花枝招展，成为知识产权学术的风向标，能够吸引中国学者和决策者关注的目光。到那时，这本评论将成为研究中心所努力创建的知识产权学术交流平台的不可或缺的一部分。
　　诚然，相对兄弟院校类似的出版物而言，《清华知识产权评论》多少有点姗姗来迟，要完全实现我们的期待，必然要经历一段艰苦的奋斗历程。十多年前，笔者作为学生编辑，就见证过中国大学的一本知识产权评论的诞生。十多年过去，当年打造刊物的理想，似乎已经擦肩而过，渐行渐远。时过境迁，学生时代的种子再次在清华萌发，但成长的苦痛肯定也不能避免。在时下的中国学术市场，尤其如此。现有资源分配体制深刻地左右着学者们的学术出版偏好。评论类出版物要获得类似学术期刊的学术影响力，必须付出百倍的努力。因此，编辑出版一本权威的知识产权评论，依然是一个奢侈梦想和一项艰巨的任务。不过，我们还是决定试一试。网络时代已经真切地到来，学术出版市场的秩序重建不可避免。加入先行者的行列，以乐观积极的心态来编辑这本评论并坚持到底，我们就有机会成为新秩序的缔造者。
　　后，由衷地感谢清华大学法学院的优秀学生编辑团队！感谢连冠、周小舟、邵术恒、杨柳叶青、王荡等同学！也感谢那些投稿创刊号的作者们！是同学们的辛勤工作和作者们的倾心支持才使得评论的面世成为可能。在大家的共同努力下，这本评论想不成功，恐怕都难。
　　崔国斌
　　2015年7月