描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787115366139
全书共10章。第1章提供了判断与决策研究的背景信息,并介绍框架;第2章讨论框架中的前几个问题;第3至第7章介绍影响判断与决策质量的因素;第8章讨论其他人对会计专业人士判断与决策的理解;第9章讨论提高判断与决策质量的方法;第10章总结并讨论未来的发展方向。
第1章判断与决策研究概述
1.1定义
1.2判断与决策是会计学的核心
1.3研究个体会计判断与会计决策的理由
1.4如何研究会计判断与会计决策
1.5其他章节概览
第2章判断与决策质量
2.1定义判断与决策质量
2.2判断与决策质量的过程观与绩效观
2.3判断与决策质量的主要维度:“过程观”和“绩效观”
2.4什么是高质量的判断与决策或“专家经验”
2.5关于判断与决策质量差异的研究及其意义
2.6小结
第3章知识和个人参与
3.1影响判断与决策质量的因素
3.2各项因素借以影响判断与决策质量的过程
3.3知识和个人参与——经验的产物
3.4知识内容和知识体系对判断与决策质量的影响
3.5个人参与对判断或决策质量的影响
3.6小结
第4章能力、内在动机及其他个人变量
4.1能力对判断与决策质量的影响
4.2内在动机对判断与决策质量的影响
4.3情感对判断与决策质量的影响
4.4自信对判断与决策的影响
4.5风险态度对判断与决策质量的影响
4.6认知方式及其他人格特征对判断与决策质量的影响
4.7性别和文化背景对判断与决策质量的影响
4.8小结
第5章认知过程
5.1认知过程概述
5.2研究认知过程的方法
5.3记忆提取对判断与决策质量的影响
5.4信息搜索对判断与决策质量的影响
5.5问题表征对判断与决策质量的影响
5.6生成假设对判断与决策质量的影响
5.7假设评估和证据评估对判断与决策质量的影响
5.8小结
第6章任务变量
6.1任务复杂性对判断与决策质量的影响
定义和背景
任务复杂性的影响
于任务复杂性的会计研究
6.2信息相关性对判断与决策质量的影响
锚点
“稀释效应”
冗余信息
6.3任务设计对判断与决策的影响
定义和背景
任务设计的影响
关于任务设计的会计研究
6.4信息顺序对判断与决策质量的影响
信息顺序的影响
关于信息顺序的会计研究
也许更重要的,本书源于一种强烈的渴望,渴望以某种方式使浩瀚的文献更有意义。正因为如此,本书围绕基于多年会计判断与会计决策教学和研究而建立的框架组织。这个框架旨在简明扼要地介绍会计判断与会计决策研究领域的关键问题,并帮助读者更快地消化和吸收与之相关的文献资料。此外,这个框架以及对心理学和会计学研究的相关总结,还为读者评估自己目前的会计判断与会计决策研究思想以及提出进一步的研究课题奠定了基础。
本书的结构紧紧围绕这个框架。具体而言,第1章提供了判断与决策研究的背景信息,并介绍了这个框架;第2章讨论框架中的前几个问题,即与判断或决策质量相关的问题,为此,本章还涵盖了如何定义质量的相关问题;第3章至第7章介绍影响判断与决策质量的因素;第8章讨论其他人对会计专业人士的判断与决策的理解;第9章讨论提高判断与决策质量的方法;第10章总结并讨论未来的研究方向。
本书可供正在从事会计判断与会计决策研究或对该领域研究感兴趣的教师、博士和硕士研究生阅读,也适合为希望更多了解判断与决策领域的非研究人员提供参考。此外,对于负责公司有效判断与决策项目的会计从业人员,本书也会有所裨益。
决策(decision)是指对眼下的问题做出决定并采取行动。决策一般发生在判断之后,即根据对各种替代方案的判断以及对风险、货币等因素的偏好,在各种替代方案之间做出选择。 换句话说,判断反映信念,而决策反映信仰和偏好。例如,审计师根据他是否相信财务报表中存在虚报,从而判断财务报表的公允性。然后,他根据财务报表的公允性判断以及对保留客户和法律诉讼等因素的偏好,出具审计意见、制定决策。
判断与决策研究可以泛泛地定义为把判断或决策作为因变量或自变量的研究。
我们可以考察判断与决策的两个要素。首先,研究可以考察判断或决策的简单差异。例如,研究可能发现,给定一个投资项目的相同信息,有的管理会计师判断项目可行,而有的则判断不可行。此外,研究还可能论证给定相同信息,一个管理会计师在不同时间对项目可行性的判断不同。也就是说,差异可以是不同个体之间的差异,也可以是同一个体在不同时间上的差异。研究考察的判断与决策的第二个要素是判断与决策的质量以及质量差异。例如,研究可以考察在应该判断可行时,如项目的实际投资报酬率超过了临界投资报酬率,管理会计师会在多大程度上判断项目是可行的。此外,研究还可以论证不同个体之间或者同一个体不同时间的质量差异。
本书聚焦在判断与决策质量上,把它作为要考察判断或决策的要素。聚焦于判断与决策质量反映了如下倾向,即研究人员和从业者不止是想了解不同个体之间或同一个体在不同时间的判断与决策差异。更确切地说,他们对回答诸如个体是否“擅长”判断与决策任务之类的问题感兴趣,更具体地说,就是哪些个体“擅长”判断与决策任务。从业者之所以聚焦于判断与决策质量,可能是由自身的强烈愿望所驱动的,即把所有员工的判断与决策水平都提高到员工的水平。毫无疑问,这就需要确认出这些员工。
然而,研究不同个体之间或同一个体在不同时间的判断与决策差异也十分重要。原因之一在于判断与决策质量难以定义和计量,正如在第2 章将要进一步讨论的。事实上,人们有时采用不同个体之间及同一个体在不同时间的判断与决策的差异作为定义。 就判断而言,人们与他人不一致,或者自身前后不一致,可能表明有人“错了”,或者他在某个时点“错了”。难点在于确定哪个人“正确”,或者他在哪个时点“正确”。就决策而言,还会产生更大的困难,因为决策的差异可能反映了偏好的差异,但并不意味着哪个人错了。总而言之,如果研究聚焦于差异而忽视了判断与决策质量,就较难提出改进策略。但是,它对增进我们对判断与决策的理解发挥着重大作用,特别是在判断与决策差异本身至关重要的情况下,如法律诉讼中的审计师。
……
评论
还没有评论。