大国新路

1. 70载栉风沐雨，70年载惊涛拍岸，青年一代如何看待这段历程？
2. 作者是80后青年学者，把历史研究和作者参加改革的经历结合起来，强调要回到历史条件下看历史，使读者身临其境。
3. 一位80后学者，历时5年，回顾和展望3个阶段，回答了3个问题,阐述了3对关系：（1）前30年：建国、创业，站起来。我们在总结今天时，要回过去看看，前30年和后40年究竟是何关系？  革命VS 建设   （2）后40年：改革、开放，富起来。不是所有的改革开放都可以成功的，改革开放成功要有很多条件。为什么中国能成功？中国道路VS西方模式 
（3）未来30年：超越、复兴，强起来。从新兴大国到腾飞大国，中国还有很长的路要走。如何以史为鉴，走稳复兴之路？  历史遗产VS新的伟大斗争
4. 立足中国的历史和现实，阐释中国道路的历史、逻辑和未来，体现中国风格和中国气派。

本书聚焦中国发展70年的重大节点、重要事件，用开阔的历史视野和崭新的理论逻辑，解释了新中国从建国创业到改革开放，再到超越西方模式、实现民族复兴的历史进程，对中国的道路、理论、制度和文化的优势做出令人信服的解释，回答了中国为什么选择今天的道路、改革开放前后的关系、改革开放何以成功、有没有一条不同于西方的中国道路、21世纪如何看待马克思主义等人们关心的重大问题，并根据历史经验分析了全球大变局的成因，解读了新时代的历史逻辑和依据，展望了中国下一个三十年伟大斗争的前景。

序言/9
前言　不忘历史不忘初心/ 15
第一章　新中国成立之初的选择　001
　1. 旧中国为什么没有能力启动现代化? 　003
　2. 新中国现代化的目标和约束　015
　3. “四月危机”: 旧制度和新目标的冲突　020
　4. 新制度的新逻辑　027
　5. 历史的误会, 还是历史的必然　048
第二章　寻找中国道路　053
　1. 中国特色计划经济　055
  2. 限制资产阶级法权　070
　3. 农业集体化再评价　075
　4. 无声的革命: 基础教育的普及　098
　5. 强国先强身: 新中国的健康奇迹　105
　6. 正确义利观: 新中国和新世界　118
第三章　前30年的遗产和改革开放　133
　1. 前30年的成就　134
　2. 跨越陷阱　143
　3. 在历史条件下看失误　150
　4. 中国人吃饱穿暖问题是如何解决的　159
　5. 前30年的遗产和“改革红利” 　166
第四章　市场经济辩证法　173
　1. 市场经济的正、反、合　177
　2. 市场经济在中国　185
　3. 农村: “统” 与“分” 的辩证法　196
　4. 为国有企业正名　208
　5. 公共部门的“大转型” 　226
　6. 全面总结改革开放的经验　235
第五章　中国改革方法论　245
　1. 问题导向, 启动改革　247
　2. 顶层设计, 协商民主　249
　3. 自上而下, 自下而上　254
4. 影响改革的力量　259
　5. “为什么人” 是改革的根本问题　266
第六章　中国模式　271
　1. 对“中国模式” 的几种误解　273
　2. 支柱一: 辩证唯物主义和历史唯物主义　280
　3. 支柱二: 让市场和资本为人民服务　284
　4. 支柱三: 以人民为中心　295
　5. 支柱四: 以正确义利观为核心的国际战略　299
　6. 支柱五: 党的领导和群众路线　304
第七章　在中国读懂马克思　313
　1. 人类仍然生活在马克思揭示的规律中　315
　2. “中等收入陷阱” 是资本主义陷阱　323
　3. 把人和资本的关系颠倒过来　330
　4. 从《法兰西内战》到国家治理现代化　333
　5. “破除资产阶级法权” 和共同富裕　337
　6. 为什么中国能够跨越“卡夫丁峡谷” 　341
第八章　大历史视角的新常态　353
　1. 西方衰退的根源: 资本扩张　354
　2. 西方经济学的困境　361
　3. 中国经济下行的根源　363
　4. 地方竞争和生产过剩危机　371
　5. 低劳动力成本是优势吗　376
6. 基本公共服务市场化: 动力还是zu
　7. 反思新自由主义　388
第九章　新的伟大斗争　399
　1. 新时代的历史大逻辑　401
　2. 经济增长新动力: 以人民为中心　405
　3. 占领制高点, 夺取话语权　411
　4. 扩大公共品投资和消费　414
　5. 做强做优做大国有企业　419
　6. 建设社会主义福利国家　422
　7. 建设强有力的社会主义国家　426
　8. 社会主义 互联网　433
　9. 建设公平正义的新世界　437
　10.新社会主义　439
后记　我为什么写中国道路　447

近年来, 我在从事医疗改革、产业发展、宏观经济等领域的研究时发
现, 当代中国所面临的许多问题和观点纷争, 最终都离不开对这样几个根
本问题的回答: 我们坚持走中国特色社会主义道路, 其理论和实践的依据
是什么? 人们凭什么相信这条道路的前途是光明的? 是否存在一个与西方
发展模式不同的“中国模式”? 如何评价改革开放前后两个时期的历史经
验及其相互关系? 如何从历史中吸取智慧, 在中国特色社会主义新时代进
行具有许多新的历史特点的伟大斗争? 对这些问题的回答, 离不开对当代
中国发展历史的研究。
新中国已经成立60 多年了, 这段历史可以大致分为两个30 年: 第
一个30 年是以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人开创的, 这个时
期的主题是“建国、创业”。二战后, 世界格局大动荡、大分化、大改
组, 社会主义和第三世界国家群体性崛起。中国抓住了历史机遇, 赢得
了在发展中国家中特有的政治独立、经济独立和民族独立, 启动了现代
化、工业化进程, 国民经济快速发展, 开辟了中华民族从分裂走向团
结、从依附走向独立、从奴役走向解放、从迷失走向自信、从沉沦走向
复兴的历史进程。第二个30 年, 以邓小平同志为主要代表的中国共产党人开启了改革
开放和社会主义现代化建设新时期, 这个时期的主题是“改革、开放”。
这个时代, 是新一轮资本主义全球化兴起的时代。中国用几十年的时间走
过了资本主义国家几百年的发展历程, 进行了社会主义市场经济的转型实
践, 社会主义中国逐渐融入世界经济体系, 吸收和引进国际资本和先进的
经验技术, 又坚持了自己的道路, 改革开放获得了成功。
这两个时期, 中国的社会经济都取得了辉煌的成就, 也都存在着在当
时的历史条件下尚未解决的问题。目前, 对如何正确总结中国发展的成功
经验, 如何看中国的优势和不足等关键问题, 还缺乏共识。改革开放以
来, 西方经济学理论引入中国, 并且影响很大, 但实践证明, 西方现代经
济学理论并不能引导中国取得成功。而且在西方话语的影响下, 社会上出
现了妄自菲薄的虚无主义情绪, 这不仅影响人们对中国未来的信心,
也可
能导致在具体工作中做出错误的抉择。中国要继续向前走, 就必须对历史
做出令人信服的解读, 实事求是地总结中国成功的经验, 用科学的理论阐
释中国道路的实质, 真正树立中国人的自信心, 应对新时代面临的挑战。
党的十八大以来, 以习近平同志为主要代表的中国共产党人带领全国
人民, 进入了新时代。这个时代是西方现代化道路遭遇重大危机、人类面
临新的挑战的时代, 国际社会积极反思资本主义制度, 认可社会主义、认
同中国道路的人越来越多。中国的新时代, 既不是对改革开放前的简单回
归, 也不是对改革开放的简单延续, 而是既发挥社会主义制度的优势, 又
在实践中不断创新。
新一届中央领导集体高度重视历史, 重视总结党的历史经验, 习近平
同志多次强调要学习研究党史国史这门“必修课”。这正是着眼于中国发
展的新方位做出的战略性部署。正像1945 年《关于若干历史问题的决
议》和1981 年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》两个决议都开辟了中国发展的新时代一样, 当前对新中国成立以来和改革开放以来的历
史经验进行系统总结, 具有重要的意义。
如果要为中国的下一个30 年———即现在到21 世纪中叶———选择主题
词的话, 我愿意将其概括为“超越和复兴”。其具体含义就是: 超越新中
国的前两个30 年, 超越西方道路, 中华民族的伟大复兴, 社会主义的伟
大复兴。

本书是作者在参加改革和思想舆论斗争的实践中写成的，对中国道路的历史、逻辑和未来做了有说服力的阐释，澄清了不少模糊的认识，特别是对*新时代中国特色社会主义思想做了有历史深度的解读。体现了作者扎实的理论功底和对国情的认识，也洋溢着拳拳赤子之心。
——李玲 北京大学国家发展研究院教授

作者站在人民的立场，令人信服地讲述了中国为什么有“四个自信”、中国道路为什么能够成功。
——韩毓海 北京大学*新时代中国特色社会主义思想研究院教授

这本年轻学者的皇皇巨著，用凝练的12个字，概括了中华人民共和国前30年（建国、创业）、后40年（改革、开放）、未来30年（超越、复兴）的进程。如此功底让我由衷地感叹：桐花万里丹山路，雏凤清于老凤声。
——王绍光 清华大学公共管理学院教授

我阅读了这本书的英文摘要，讨论的问题非常有意义，我愿意向读者推荐本书。
——萨米尔·阿明 新马克思主义理论家、全球化问题专家

我为什么写中国道路

经过五年的写作和修改, 《大国新路——中国道路的历史和未来》终于同读者见面了。研究和写作中国道路是我长期的心愿, 在改革开放四十周年和新中国成立七十周年的庄严历史时刻, 我愿把这本书献给亲爱的祖国和人民。
写历史特别是现代史, 是非常严肃也非常有挑战性的工作。我并非历史专业研究人员, 之所以要写这样一本书, 首先出于对现实问题的思考。我是学习西方经济学出身, 读书时也曾信奉纯粹的自由市场经济, 迷信西方的发展道路。然而, 随着对党史国史和基层实践的了解, 我逐步体会到, 西方理论解决不了中国的问题, 这是我写作这本书最早的动因。

这种体会最初来自对医疗改革的研究。2004 年起, 我在北京大学读研究生, 我导师李玲教授是我国最早倡导公益性医改的专家, 她为中国医改做出了巨大的贡献和付出, 是我的榜样和楷模。我在最初学习西方经济学时, 也相信在医疗领域可以让市场起主导作用。然而, 对基层的调研扭转了我的观点。我在调研中发现, 一些实施全盘私有化医改的地方, 我亲眼看到破败的农村卫生体系, 看到医院为盈利不择手段, 侵害患者利益。同时令我深受启发的是, 我调研中见到了全国各地的乡村医生, 他们都不约而同地提到1965 年毛泽东主席的“六二六指示” (即“把医疗卫生工作的重点放到农村去”) 以及由此带来的赤脚医生和合作医疗的普及。由此挖掘史料, 我又了解到改革开放之前中国创造了人民健康大幅度跃升的世界奇迹, 而这同西方经济学认为计划经济效率低下的结论是不同的。以这些思考为起点, 加上对国内外理论和实践的研究, 我逐步形成了关于医疗卫生改革的思路, 主张医疗卫生要以人民健康为中心, 走公益性的道路, 不能搞市场化、商业化的医改。

形成这样的观点之后, 我却遇到了更大的难题。我发现要纠正在医疗领域已经形成的对西方经济学和自由市场的迷信, 非常困难。一方面, 西方经济学(特别是新自由主义) 已经在我国经济学界占据绝对统治地位。虽然西方经济学在对于消费、投资、价格、金融、货币等具体经济问题的研究上有许多体现市场经济一般规律的内容, 值得我们借鉴, 但是从根本
上说, 西方经济学是建立在私有制基础上的, 这就决定了其只能在私有制和资本主义制度的约束下发现问题、提出问题、解决问题。例如, 西方的卫生经济学就没有完整地解读公立医院的理论, 美国的医改只能在私有制的环境下做一些有限的微观调整, 而不可能像我国这样在党的领导下对改革进行全盘的顶层设计。推而广之, 西方也不可能提出发展中国家、社会主义国家如何走向现代化的问题, 因为西方并没有经历过类似的实践。但由于种种原因, 我国大部分经济学者仍然是市场万能主义的信奉者, 这就对中国的事业造成很大的困扰。我国医疗改革之所以遇到很多复杂情况,在理论上的混乱是一个重要原因。

另一方面, 在全面深化改革中, 很多具体问题的分歧, 背后的认识根源都离不开对历史的总体认识。例如, 一旦我们提出坚持公立医院公益性的建议, 就会有“专家” 反驳道: “你们年轻人不懂历史, 当年为什么要改革? 就是因为人民公社吃不饱饭, 而包产到户之后, 一放开, 马上就吃饱饭了。”
这种观点十分普遍。为了验证这种观点, 我就去研究新中国的
农业史, 结果发现“一放开搞活就吃饱饭了” 的观点失之片面。改革开放之后的粮食丰收, 不仅得益于“分地”, 也离不开改革开放前奠定的水利、土壤、化肥、良种等方面的基础。因此, 农业改革远远不是“一私就灵”, 就更不用说更加复杂的医疗改革了。

以对医改的研究为基础, 我又把对中国道路的研究扩展到了其他领域。读书期间, 我曾经协助国务院参事、原国有重点大型企业监事会主席陈全训同志进行调查研究工作。陈主席是工业经济领域的老领导, 曾参与浦东开发、国企改革攻坚等重大决策, 他的言传身教让我终身受益。在调研中, 我到过一些新中国成立初期成立的国有企业, 深切体会到在“一穷二白” 的条件下, 只有集中力量办大事, 迅速突破重工业和战略性产业的短板, 才能让中国跃出贫困陷阱。这和我在课堂上学到的理论也是不一样的。在课堂上的理论认为, 新中国成立初期实行重工业优先发展违反了“比较优势”, 导致经济发展效率低下。“比较优势论” 套用西方经济学分析框架, 但是却脱离了中国的历史环境。相应地, 实行计划经济、重工业优先发展、生活资料配给制等特殊政策, 在微观激励机制上有不足,但却是为实现工业化必要的制度安排, 有其自身的历史逻辑, 不能简单地用改革开放之后的做法否定改革开放前的历史。而改革开放以来的成功,也不能简单地说成私有化、自由化的成功, 最近在中美贸易摩擦、中兴芯片之争等事件, 让越来越多的人认同这样的观点了。

上述零散的观点, 逐步汇聚成系统的思考。我带着问题阅读了大量新中国成立以来的文件、文稿、回忆录等, 并强烈地感受到, “一切历史都是当代史”, 关于当代中国历史的争论, 从来就不是单纯的学术问题, 而是关系到下一步中国向何处去的重大政治和现实问题。从西方教条出发,改革开放下一步就是要继续弱化党的领导、国企私有化、土地私有化、放松监管、取消产业政策、放弃独立自主的方向, 很多国家的教训都证明这是一条错误的道路。如果用西方的标准来套, 那么中国革命和建设的历史就是说不通的, 改革开放前后两个时期的历史就是割裂的, 中国特色社会主义新时代就是缺乏依据的。因此, 为了更好地走向未来, 就必须正确地解读历史, 这使我萌发写一本中国道路方面的书籍的想法。

吸引我研究中国道路的另一个重要原因是舆论界特别是网络上的各种观点争论。在一个时期, 主张中国改旗易帜、放弃共产党领导和社会主义道路的观点, 有很大影响; 对改革开放前后两个时期,
有的用前者否定后者, 有的用后者否定前者; 中国共产党领导革命、建设和改革的历史, 中国道路的巨大成功, 却被一些舆论抹得一片漆黑, 极力否定“中国模式”, 或者认为“中国模式就是美国模式的山寨版”; 中国的高铁建设取得巨大成功, 但就是因为不符合“私有化、小政府” 的理念, 就遭受到不公正的批判和否定; 在十八大之前, 有些宣扬历史虚无主义、民族虚无主义的观点, 反而很流行, 导致今天的人们也对未来缺乏信心……这些讨论让我感到, 是中国道路还是西方道路, 是创造中国学派还是迷信西方学派, 这不是一个学术问题, 而是大是大非、生死攸关、十分关键、十分紧迫的问题。

要解决这些问题, 增强人们的“四个自信”, 首先要靠意识形态领域的治理整顿, 同时也要用科学的观点解读中国道路, 通过对历史的阐述,让人们心悦诚服地相信和坚持中国道路。西方社会科学理论是经过几百年才形成的, 而中国的社会主义建设才搞了几十年。毛泽东同志说过, 将来要写一本社会主义的政治经济学。相比那个时候, 现在我们家底更厚了,经验和教训更多了, 更有条件认识和探索中国道路。因此, 系统地解读中国道路, 是时代向全中国知识界提出的问题。