非传统安全蓝皮书:中国非传统安全研究报告（）

《中国非传统安全研究报告（2017-2018）》是非传统安全蓝皮书的第7部。本书共分三部分：总报告、综合报告和专题报告。    总报告从“人类命运共同体”的价值定位切入，在深入分析多源/元性、外源性、双源性、内源性非传统安全与“人类核安全命运共同体”“全球质量安全共同体”“全球海洋命运共同体”“社会平安建设共同体”之间关系的基础上，对“可持续安全论”“创造性介入论”“道义现实主义论”“关系-过程论”“新天下体系论”“国际共生论”“和合主义”与“广义安全论”等非传统安全理论建构的新进展和学术活动进行了追踪和回顾，认为在新时代，人类已经从“部落人”“国家人”正在成长为关心整个世界环境的“地球人”，人类需要强化星球意识，把地球视作为人类必须爱护的共同家园，并在同一个家园里共同思考人类的命运，共商、共建、共享各种类型的“非传统安全共同体”，共创人类美好的未来。综合报告详尽梳理了2017年我国学者开展的非传统安全研究的文献特点、热点议题、整体特征，提出了下一步研究应加强非传统安全基本原理创新，应加强对国际非主流安全问题的关注及与国际同行对话。17篇专题报告按照“多源/元性”“外源性”“双源性”“内源性”非传统安全威胁类型的次序，着重阐述了中国军队和海军航空母舰执行非战争军事行动、联合国维持和平行动、核安全态势与核安全维护、当代国际移民和难民问题、东南亚非传统安全问题、身份认同与国家安全、海洋问题与海域安全化、跨国犯罪治理、中日食品安全合作、司法舆情与社会安全、幼儿照护制度与人口安全、劳务移民与社会稳定、质量安全等安全领域中的非传统安全威胁及其治理对策。

余潇枫教授，浙江大学非传统安全与和平发展研究中心主任，浙江大学公共管理学院教授、博士生导师。哈佛大学、牛津大学高级访问学者。中国高校国际政治研究会常务理事。 　　著有《非传统安全概论》、《非传统安全与公共危机治理》、《公共危机管理》、《哲学人格》、《人格之境：类伦理学引论》、《比较行政体制》、《国际关系伦理学》等。在《中国社会科学》、《中国社会科学文摘》、《世界经济与政治》等发表“安全哲学新理念：优态共存”、“认同危机与国家安全”、“非传统安全的边界、语境及范式”等论文多篇，主持有国家社会科学基金课题、*重大招标课题、福特基金课题多项。 

Ⅰ　总报告

1　非传统安全与“人类命运共同体”建设【余潇枫】／001

　　一　非传统安全类型与“非传统安全共同体”／002

　　二　非传统安全理论建构新进展／018

　　三　非传统安全学术活动新推进／027

　　结语／029

 

Ⅱ　综合报告

2　2017年中国非传统安全研究综述

　　——基于CNKI的文献计量分析【廖丹子　刘晓旭】／031

 

Ⅲ　专题报告

·多源/元性非传统安全研究·

3　中国军队非战争军事行动研究【樊高月】／051

4　联合国维持和平行动中面临的安全威胁及其治理【盛红生】／068

5　非战争军事行动中的海军与航空母舰

　　——以海上非传统安全威胁应对为例【杨　震　郑海琦】／081

6　二十一世纪的国际核安全态势与核安全维护【陈　佳】／096

·外源性非传统安全研究·

7　当代国际移民的趋势、安全挑战及其应对【陈积敏】／114

8　东南亚非传统安全研究与治理【龚丽娜】／137

9　对抗中的整合与重生：俄罗斯身份认同与国家安全【孔桥雨】／154

10　难民问题全球治理的中国模式【章雅荻】／168

·双源性非传统安全研究·

11　中韩海洋问题与海域“安全化”【魏志江　孙梓青】／189

12　非传统安全治理与中印新型大国关系的构建【戴永红】／211

13　21世纪中国与越南禁毒合作：基于非传统安全视角的跨国犯罪治理【黄云静】／219

14　西部边疆地区的宗教安全——以新疆伊斯兰教问题为例【谢贵平】／238

15　论非传统安全视域下的中日食品安全合作【刘文琴】／259

·内源性非传统安全研究·

16　司法舆情与社会安全【林爱珺 等】／279

17　“全面二胎”政策背景下中国幼儿照护制度与人口安全研究【米　红　郑雨馨】／311

18　吉尔吉斯斯坦劳务移民与社会稳定【朱士松】／331

19　中国质量安全研究的现状与趋势——基于14个学科研究内容的解读【潘临灵】／344

序一　有质量的安全与“大写的人”

王逸舟

王逸舟，博士，中国国际关系学会副会长，中国人民外交学会理事，北京大学国际关系学院副院长，教授、博士生导师，主要从事国际关系研究。

 

余潇枫等学者提出“质量安全”思想，对非传统安全研究的推进颇有启示。它符合我们国家总的进步趋势，从一个侧面提示了“大写的人”日益增强的价值。

近期的中国，在高层领导的大力倡导和要求下，修复自然环境生态、帮助落后地区脱贫、遏制腐败势头等努力开始奏效；其进展是多年来不多见的，得到广泛的认可。不过，在公权力的监督和约束方面，在政府服务百姓、提供便利方面，在消除各种形式的歧视、不平等方面，还有不少缺失。我赞成“从高速度发展转向高质量发展”的总体方针，“高质量”不应当限于器物和技术层面，“以人为本”要成为新发展态势的中心。把“大写的人”放在首位，消除令人民群众不方便、不愉快、不自由、不安全的各种因素，是中国进步的关键。传统的安全观更多瞄准外部威胁，非传统安全分析既看外在威胁，也关注内部隐患。“有质量的安全”命题，延续了后者的思路。我希望对此有更充分的展开、更深入的探讨。

改革开放四十周年，中国的进步举世公认，对此有理由自豪，但不可自满。单从飞机上观察比较，我们国家可能是变化、崭新度的地方，然而一落地、进入日常生活的各个环节，百姓很容易感到各种不适尤其是“官本位传统”带来的不快甚至不安。我想强调，“安全”不应该只是对外防范式的东西，它同时须包含普通人的感受，涉及社会环境、治理方式、个人权利维护等方面的好坏强弱。

当代中国的演进，呈现三个不同时期：个时期“时代”，作为一场政治革命，主要解决的是政治生存问题，即争取民族解放和政治独立；第二个时期“邓小平时代”，作为一个经济革命，主要解决的是经济发展问题，即释放经济活力和成长动力；第三个时期“习近平时代”，应该被记录为一场新的社会革命，它主要……