纪实：侵华日军常德细菌战（侵华日军常德细菌战研究丛书）

《纪实(侵华日军常德细菌战)》是目前*、系统、全面研究侵华日军常德细菌战的著述。
　　常德细菌战是日本侵华战争中在中国战场实施的一次为典型的细菌战，也是侵华日军在华实施各大细菌战中极其罪恶昭彰的一次。
　　本书在十余年资料积累、追踪研究的基础上，运用大量日本、苏联、美国、中国的档案历史资料，以历史学的实证方法，对地处华中抗战前沿的常德地区的战略位置、经济社会状况和文化背景；侵华日军常德细菌战的全过程，包括日军实施此次细菌战的历史背景、原因、目的、方法、手段；中国政府面对突如其来的细菌战攻击采取的种种应对措施、防治手段和方法，中国医疗防疫人员竭尽所能的工作；细菌战给常德城乡各地造成的鼠疫大流行，给广大中国和平居民带来的惨痛危害，对当地经济社会造成的灾难性破坏；等等，都进行了深入详尽的研究和揭露。

陈致远，湖南常德人。1982年毕业于湖南师范大学历史系，从事高校历史教学与科研30余年，2000年晋升教授，发表学术论文60余篇，出版学术著作4部，完成国家社科基金课题1项、省社科基金课题2项，兼任湖南省历史学会常务理事。现任“湖南文理学院细菌战罪行研究所”所长，从事日本细菌战史研究14年。2004年曾应日本律师团邀请以侵华日军细菌战史研究学者身份，赴东京高等法院为中国民间细菌战受害者对日索赔出庭作证，并呈递受害鉴定书。

章 1941年的常德
一 1941年常德政区和医疗防疫机构
二 常德在当年中国抗战地图上的地位
第二章 1941年前日本在华细菌战活动
一 1932年日本细菌战机构的建立
二 日本在华细菌战部队的普遍建立
三 1941年前在华实施的细菌战
第三章 731部队对常德实施鼠疫细菌战
一 “鼠疫跳蚤”降临常德
二 苏、日史料的证实
三 日军常德细菌战的目的
第四章 常德城区鼠疫流行与政府的防疫
一 常德城区次鼠疫流行
二 政府对次鼠疫流行的防疫工作
三 常德城区第二次鼠疫流行
四 政府对第二次鼠疫流行的防疫工作
第五章 常德城区鼠疫受害调研
一 调查得知档案之外的常德城区居民死亡情况
二 常德城区鼠疫死亡的总人数
三 日军鼠疫对和平居民的深刻危害
四 城区12名受害者的受害陈述
第六章 桃源莫林乡李家湾的鼠疫流行
一 李家湾地理位置及鼠疫的传人
二 李家湾肺鼠疫的传染过程和结果
三 常德防疫部门对李家湾鼠疫的防治
第七章 石公桥和镇德桥的鼠疫
一 历史档案中记录的石公桥、镇德桥鼠疫
二 对档案记录的疫情的分析考察
三 档案反映的当时防疫情况
四 关于石公桥鼠疫的疫源
五 石公桥鼠疫受害家庭和人口的统计
六 石公桥5名受害人回忆
七 伯力士在石公桥受到赞誉
第八章 常德周边广大乡村鼠疫的流行
一 调查会七年的调查结果
二 鼠疫传播到广大乡村的原因
三 鼠疫流行造成区域社会的崩溃
附录 常德细菌战六大历史报告(史料)
红十字会救护总队第二中队民国三十年十一月份工作报告(1941年12月2日)
常德鼠疫调查报告书(1941年12月12日)
关于常德鼠疫：致金宝善的报告(1941年12月30日)
常德鼠疫及控制方案的报告(1942年7月20日)
防治湘西鼠疫经过报告书(1942年10月)
湖南省防治常德桃源鼠疫工作报告(1943年4月)
参考文献

　　上述可看出，常德警察局及镇公所作出了对敌机投掷物的早反应：他们在当天“竞日警报”解除后，“将敌机散布之谷麦等物收集稍许，送至广德医院”。
　　国民政府在1940年12月就颁布了《防制敌机散播鼠疫菌实施方案》饬行各地。因此，常德警察局及镇公所的反应是正常的。但是，今天来看却不能说是及时的，“及时”的做法应是在时间收集投掷物，这样便可能收集到与谷麦一齐投下的跳蚤。当然，这应该说是“苛求”。
　　广德医院的医师谭学华和检验士汪正宇，随即以医院有限的检验设备和器具对日机投下的谷麦进行了检验：
　　去岁十一月四日清晨，有敌机一架至常德市空，低飞三周并未投-弹，惟掷下谷麦等物甚多。敌机离去后，防空指挥部、警察局及镇公所收集敌人投下之谷麦少许，送至广德医院请求检查。该院谭学华医师查视谷麦之内并无跳蚤，遂作以下各种检查。
　　以谷麦少许，浸洗无菌生理盐水中，十五分钟后，以离心器得沉淀质。将沉淀质作涂抹片，经革兰氏染法，在浸油显微镜下检查，除大多数革兰氏阳性杆g外，并有少数两极着色杆菌——疑似鼠疫杆菌。
　　第二步宜作细菌培养。惟该院限于经费，向无此设备。谭医师乃自一肝硬化患者取出腹水约30公撮，分装于三个无菌试管内。以二试管培养敌机所投之谷麦，而以其余一试管培养自一粮商处所取来的谷麦，以资对照。此三试管均置于温箱内，经24小时取出视检，见含有粮商处取来谷麦之试管其液较清；而其他含有敌机投掷谷麦之二试蟹其液较浊。取此浊液作涂抹片，用革兰氏染法，除革兰氏阳性杆菌外，又有两极着色之杆菌。用测量镜量其大小，平均为1.5×0.5兆分米。对照培养液内则无此种细菌。
　　日本东京医科大学细菌学教授中村明子2000年撰文《中国(常德)发生的鼠疫同日军细菌战的因果关系》，在该文中她评价广德医院医生所作的上述检验：
　　1.涂抹标本检查：这里所进行的检查，符合鼠疫诊断中“涂抹标本”检查的规范，当然，被检查物是谷物，不是活体。一般说来，检查材料被大量病原体感染时，首先要作成检查材料的标本(切片)，对染色标本进行显微镜观察，是现在也利用的手段之一。而且，对检查材料实行无菌处理，可见检查是慎重的，对检查结果也作出了客观的记录。
　　也就是说，因为谷物含有杆菌类，发现多数革兰氏阳性杆菌是正常的。但在显微镜下发现了少数两极着色的阴性杆菌……因为两极着色的阴性杆菌除了鼠疫菌外没有其他，不能不推断是鼠疫菌。而且，利用显微镜进行观察是早期诊断的特点，所以，推断是充分的。
　　2.细菌培养检查：在20世纪40年代，检查室的设备以及检查材料不能说是完备的。但是，在低劣的条件下，想方设法在没有琼脂培养基的情况下，利用肝硬化腹水的患者的腹液，进行了细菌培养，而且用了两个试管装进投下的谷物，为了对比又用一个试管装入普通谷物，对照检查以求得检查的客观性，这是十分重要的。……
　　可以看出，他们阶段的涂片检查，是对少数细菌的检查；而利用培养液检查，则是对多数细菌的观察，可通过显微镜观察细菌的大小及染色体，推断鼠疫是无疑的。总之，检查的结果是客观的，从细菌学的角度是能够站住脚的。
　　P46-47
　　……