语用学视域中的法律推理研究

　　齐建英、张斌主编的《语用学视域中的法律推理研究/法哲学与法学方法论丛》基于语用学视角，重点从语境和主体间性两个方面切入对法律推理进行分析。在此框架内，法律推理的理性基础是基于主体间性的交往理性。交往理性是对实践理性内在交互性的提升，它靠主体间论辩达成的共识来进行价值判断和实践指导。正是由于语境的影响，法律推理呈现出假设性。假设性是对确定性的补充，是对法律推理客观存在的不确定性的逻辑阐释。语境通过推理主体的语言选择和语境顺应进入论辩，通过语言的乔装改扮影响法律推理。在语用学视域中，法律推理的方法是将推导融入对话过程的方法，是理解的方法。语境决定着主体间性的实现及程度，主体间性一经实现，就成为语境的一部分。提升法律推理的有效性，要从语境和主体间性两方面入手。

总序
导论
    一、研究的缘起和意义
    二、国内外研究现状述评
    三、主要思路和基本结构
    四、研究方法
    五、尝试性创新
章 语用学视域中的法律推理概述
  节 语用学视域中的法律推理界定
    一、法律推理研究的语用学新视角
    二、语用学的主要特征：主体间性和语境
    三、法律推理概念的语用学解读
  第二节 语用学视域中的法律推理与法律推理类型
    一、形式法律推理与实质法律推理的划分
    二、法律推理是逻辑与价值的统
    三、法律推理是合法律性与合法性的统
  第三节 语用学视域中的法律推理与语用推理
    一、语用推理的产生与界定
    二、法律推理和语用推理之间的基本联系
    三、法律推理与语用推理的主要区别
第二章 主体间性与法律推理的理性基础
  节 主体间性概述
    一、主体间性的提出
    二、主体间性的主要理论界面
    三、交往理性是主体间性的实现路径
  第二节 法律推理中的主体性与主体间性
    一、主体性在法律推理中体现为实践理性
    二、交往理性对实践理性的发展
    三、交往理性是法律推理的理性基础
  第三节 主体间性对法律推理的要求
    一、“说者”与“听者”都是法律推理的主体
    二、达成共识是法律推理的言说目的
    三、法律推理达成共识的语言条件
    四、主体间性在法律推理实践中的缺失
第三章 语境与法律推理的逻辑基础
  节 法律推理中的语境
    一、语境的由来及概念
    二、语境观
    三、法律推理中的语境及其特征
  第二节 语境与假设性法律推理
    一、假设性推理的提出及其特征
    二、语境依赖是假设性法律推理的基础
    三、法律推理的假设性与确定性
  第三节 法律推理的制度语境
    一、语境通过语言选择影响法律推理
    二、制度语境中的“政法传统”
第四章 法律推理的语用方法
  节 法律语用预设推理
    一、语用预设推理及其逻辑模型
    二、法律语用预设推理及其建构性
    三、法律语用预设推理中“预设陷阱”的识别与破解
  第二节 一般法律会话含义推理
    一、一般会话含义的由来与概念
    二、一般会话含义推理及其逻辑模型
    三、一般法律会话含义推理及其建构性
  第三节 法律修辞推理
    一、修辞与修辞推理
    二、修辞推理的逻辑模型
    三、法律修辞推理及其建构性
第五章 完善法律推理的语用路径
  节 制度语境：政治与法律的良性互动
    一、政治与法律的辩证关系
    二、通过主体间商谈实现良性互动
    三、在积极宪政框架内实现良性互动
  第二节 主体间性：主体间性的法律程序和法律文化
    一、主体间性的法律程序
    二、主体间性法律程序的基本要求
    三、主体间性法律文化的塑造
  第三节 法官制度改革：制度语境和主体间性的突破口
    一、法官是主体间性和制度语境的结合部
    二、法官个人素质与法官制度
    三、法官制度改革：法官自主地执行主体间性程序
结语：深化法律推理的语用学研究
主要参考文献