戏剧的力量－重庆抗战戏剧评论选集

本书是抗战时期重庆话剧评论的选集，选收评论文章一百二十五篇。这些文章，观点和角度都很不一致，而这正是本书的一个特点。以不同思想观点和角度来评论不同的戏，既能对剧作和演出有所了解，同时也可以对当时话剧评论的思潮和水平有一定程度的认识。如果将来有人写中国话剧理论批评史或剧评史，这本书肯定将有极大作用。

序
上篇（1937年～1946年）
　看《保卫芦沟桥》
　评《芦沟桥之战》——影人剧团演出
　从“全民文化”谈到影人剧团的演出——兼呈所有戏剧界的同志们
　《前夜》与当前的汉奸活动
　一颗炸弹
　漫谈抗战剧本及《飞将军》
　《飞将军》——评国立剧校的演出
　《凤凰城》本事
　《凤凰城》演出献词
　《凤凰城》中韵女子
　关于《血海怒潮》原作者及原剧本
　改编《血海怒潮》的话——以原剧中的“力”推荐给中国观众
　怒吼出中国的新生——希望于《血渗怒潮》上演
　从怒吼剧社公演谈到宣传力量
　我不会导演
　漫话重庆——抗战初期的重庆演剧
　第一届戏剧节在重庆——廿五队街头剧出动，观众不下十余万人
　中华民国第一届戏剧节的意义
　《全民总动员》观后感
　评《中国万岁》
　评《魔窟》
　评《残雾》
　评《一年间》
　推荐《塞上风云》
　一年读剧记
　关于《夜上海》的演出
　观《夜上海》后——中国万岁剧团演出
　《夜上海》观后感
　介绍《明末遗恨》的演出
　介绍《明末遗恨》和导演张雪峰
　评《刑》之演出（中电剧团二次公演章泯导演）
　关于《雾重庆》
　评《女子公寓》
　致全国青年剧社同志书
　抗战剧的写作问题
　看了《乐园进行曲》以后
……
下篇（1949年～2007年）
编后记

看《保卫芦沟桥》
愤怒的火焰，在我国每个人的心里燃烧着。前线的勇士前赴后继地杀敌，后方的民众也在作募捐的宣传种种鼓励爱国热忱的举动，艺术界的朋友不甘落人后，表演《保卫芦沟桥》的有怒吼剧社。
怒吼剧社以话剧表演，显示我国民众爱国保土的热忱，获有意外的成功，博得全市观众的同感不少。
不过同感是一回事，兴奋而勇敢地去做抗战期中应做的事又是一回事。假使演者以表演逼真为满足，观众以一时惊心动魄为快意，感情随着掌声而消失，热忱也因为闭幕后的冷静而冷静下去，那吗，既非怒吼剧社表演的本心，亦但不是国难严重期间应有的现象了。
我们似乎不应当听取别人的教训和指导后，才兴奋起来做爱国工作，我们似乎也应当随时随地准备作《保卫芦沟桥》上的紧张举动，因为全面抗战实在需要勇士呀。
“保卫芦沟桥”，芦沟桥在何人的手中啊？我们看了《保卫芦沟桥》以后，如果只当作历史的戏剧看，恐怕还不如《四郎坐宫》、《武家坡》来得音调铿锵，做作悦目；如果作为纯艺术的欣赏，恐怕还不如《娜拉》、《雷雨》来得那样有讽刺能力，引人人胜；但我们作为战地时事的速写，设身处地去想我们应当效法剧中的某人某事，在必要时舍身为国，誓在短期间内夺回芦沟桥，永远保卫着它，才不失却今天宣传的意义。
　……