规范化量刑方法研究

　　白云飞所著《规范化量刑方法研究》对量刑规范 化改革所采用的量刑方法进行了评述。对规范化量刑 方法，笔者认为，这套方法立足于纠正司法中的量刑 偏差现象，力图实现量刑之正义，蕴涵的理念和价值 目标值得赞赏，能够促进量刑公正之实现，值得加以 肯定。然而，在肯定量刑方法改革方向的前提下，要 清醒地认识到，现行规范化量刑方法难言完美，还存 在有待改进之处。正如学界所质疑的一样，其在实现 量刑实质公正方面存在局限性，以机械化倾向的形式 表现出来。为此，笔者对机械化倾向进行了分析，并 提出了规范化量刑方法的完善路径。
　　本书除引言外，共分为五章。
　　引言部分介绍了选题意义、概念界定、 …… 通过法官裁量权来弥补规范化量刑方法之不足，具体 而言，阐述了地域化权限、符合常识常理常情要求、 衡平量刑结果等方面内容。
　　目前，规范化量刑方法之效力属于“强制性适用 ”。本书主张，无论是从渐进式量刑改革方式，还是 从量刑改革目标定位考虑，都应改变其效力为“建议 性效力”，并对适用例外情况加以限定。

　　白云飞，男，1982年10月出生于河南省内黄县，中国政法大学法学学士，中国政法大学刑法学硕士，吉林大学法学院刑法学博士，现就职于天津市高级人民法院。在核心期刊上发表论文多篇，承担人民法院、天津市委等课题多项。曾获得“首届全国青年法官优秀案例评选特等奖”、“2013年度中国刑法学年会天津法院系统征文一等奖”、“中国政法大学科研创新一等奖”、“2012年度全国法院系统第二十四届学术讨论会三等奖”、“中国犯罪学2013年年会征文三等奖”等多项学术奖项。

第—章　量刑方法改革概说
　节　量刑方法之评价标准：量刑公正
　　一、分层次的量刑公正含义：形式公正与实质公正
　　二、量刑形式公正与实质公正之间的关系
　　三、量刑公正的评价作用
　第二节　传统量刑方法之缺陷
　　一、量刑偏差：量刑不公的表现
　　二、量刑偏差的症结——估堆式量刑方法
　第三节　域外量刑方法之借鉴
　　一、英美法系量刑方法
　　二、大陆法系量刑方法
　　三、量化分析之必要性
　第四节　　国内量刑方法改革学说评述
　　一、电脑量刑方法
　　二、数学量刑方法
　　三、基础刑量刑方法
第二章　规范化量刑方法之内容
　节　基准刑
　　一、基准刑的概念与特征
　　二、基准刑与量刑基准
　　三、基准刑的定位：点
　　四、基准刑的确定根据
　　五、基准刑的确定方法
　第二节　量刑情节
　　一、量刑情节概念
　　二、量刑情节对基准刑的调节
　第三节　宣告刑的确定
　　一、宣告刑的确定方法
　　二、刑种衔接和缓刑、免予处罚的适用
第三章　规范化量刑方法之价值
　节　定量分析：量刑公正实现之方法完善
　　一、定量分析概念及价值
　　二、定量分析研究缺失现状
　　三、定量分析：实现量刑公正之必经路径
　　四、规范化量刑方法对定量分析方法的重视
　第二节　并合主义刑罚观：量刑公正实现之理念基础
　　一、报应主义与预防主义：刑罚价值观的两大流派
　　二、量刑公正理念之体现：并合主义刑罚观
　　三、规范化量刑方法中并合主义立场的采用
　第三节　功能探究：量刑公正实现之促进
　　一、保证形式公正之实现
　　二、促进实质公正之实现
第四章　现行规范化量刑方法之机械化倾向
　节　机械化倾向：量刑实质公正实现困难的表现
　　一、宽泛化与机械化之争
　　二、机械化倾向的表现
　　三、机械化倾向之实质：对量刑个别化的忽视
　第二节　根本原因：定量化后部分量刑情节评价失当
　　一、定量化后评价失当的表现：重罪轻判与轻罪重判
　　二、量刑情节评价失当的原因分析
　第三节　技术原因：量刑指导意见操作困难
　　一、核心概念的易混淆性
　　二、应对复杂案件的操作困难
　第四节　关键原因：法官裁量权严重受限
　　一、法官裁量权概述
　　二、我国立法模式的限制
　　三、规范化量刑方法的不当限制
　　四、通过裁量权实现量刑实质公正之可能性减小
第五章　规范化量刑方法之完善路径
　节　实证研究方法的运用
　　一、实证研究之必要性
　　二、实证研究在量刑规则设计中的应用现状
　　三、量刑中实证研究的应用
　第二节　量刑规则的完善
　　一、量刑规则的补充
　　二、采用“同向相加、逆向相减”的调节法
　第三节　法官裁量权之救济
　　一、规范化量刑方法与法官裁量权关系解析
　　二、法官裁量权救济路径之完善
　第四节　效力转变：“强制性”到“建议性”
　　一、建议性效h：弥补规范化量刑方法不足的要求
　　二、建议性效力：渐进式量刑改革的要求
　　三、建议性效力：量刑改革目标定位的要求
　　四、适用例外的条件
结论
参考文献