事实、规范与裁判：法律语义系谱学

《法律语义系谱学:事实规范与裁判》于2011年12月由人民法院出版社出版，60万字，它是作者积三十年法律实务经验，花十年心血所写成的。作者针对我国当前突出的个案公正的法律实务问题，从后现代哲学视角，通过对疑难案件与典型案例、事实与规范、法律“边缘语义”与“中心语义”相互关系探讨，分别从司法实务、法理学及哲学三个层面试图建构个案裁判新思维方法。作者在解构传统实证分析式三段论法律思维模式的同时，尝试建构一种以典型案例与家族相似性为主导的认识模式，并在解构法律真理（单一语义）的同时，首次提出多元法律语义系谱学的理论，并通过裁判权威来实现个案裁判公正的目标。《法律语义系谱学:事实规范与裁判》内容具有思想原创性，其结构自成体系，文字言简意赅，论证透彻深入，既具有法律实务针对性，又既有较强的学术性，适合于法律实务人员、法理学专业人群及法律院校学生阅读。

导论
第一章 作为现象的法律文本
——个案场域之中的法律语义
第一节 法律纷争与规范尺度
——法律语义在个案中的分歧、多义与冲突
一、法律文本在日常行动中的遮蔽、遗忘与退让，同它在个案
裁判中的显现与较真、至上与缺失
二、事实与法律，在个案裁判话语事件中的重构
三、多元主体的法律争议与唯一正确的法律答案
第二节 法律“元语义”的困惑
——法律真理的追问
一、纯粹语义学上的法律真理
二、在通向法律真理的往返途中一处在理想与现实之中的法律语义
第三节 法律语义与主体性
——主体在场、离场与缺场之中的法律文本
一、法律文本、主体与法律存在的关系
二、主体缺场的法律文本
三、法律解释与适用，是前后相连而不能重复的理解环节
第二章 典型案例与家族相似性
——空间之中的法律语义
第一节 法律文本象征性与案件相似性
——典型案例在法律同一性与差异性中的替补
一、法律的叙事性与文字符号的象征性
二、典型案例在法律同一性与差异性运动中的替代功能
第二节 法律上的区分与比较
——法律“中心语义”及语义“边界”
一、相反法律概念与法律“中心语义”
二、法律“中心语义”与典型案例
三、事实概念化与法律化中的纷争及结果上的非此即彼
四、法律区分之中的疑难案件与“边缘语义”
第三章 法律与主体经验
——时间之上的法律语义
第一节 法律“应该”与“是”，谁先在？
——个案裁判的必然性与或然性
一、“恶法非法”吗？
二、法律“应该”与“是”，可以彻底分开吗？
三、时间之中的法律“应该”
四、个案裁判中的法律整体性与创造性
第二节 法律语义与主体经验
——法律语义在时间上的生长
一、法律文本、主体与法律经验
二、法律语义，是由典型案例为代表所不断编织的历史法律经验链条
第四章 裁判的权威与模仿
——主体之间的法律语义
第一节 裁判的权威
——裁判结果的可接受性与合法性审查
一、不同主体对话中的法律共识
二、法律的统一性，只能靠法律权威来保证
三、权威是权力、道德与知识的统一
第二节 法律的模仿性
——不同主体之间的行动一致
一、模仿，既是人类的天性，也是人类社会秩序安宁的保障
二、模仿，既是法律的原因，也是法律的结果
主要参考文献                                                               

同时，个案裁判，必然要在有限时间与空间里作出，时间不允许案件裁判者，对每一个案件都做出尽可能充分的法学理论研究与论证后，再作出裁判。而且，即使我们能做到这样，也不能保证对案件所作出的最后裁判，就能令各方满意，并成为无争议的法律共识。所以，案件裁判结果公正与否、合法与否、恰当与否、被裁判者与社会接受与否，是不能指望通过从法律文本中发现法律真理，并进而推出唯一正确的法律答案与裁判结论的。
在个案裁判中，造成案件争议的主要原因，除了当事人之间利益上的直接冲突与对抗外，不同主体对法律文本的理解与解释上所产生的语义差异、多义与冲突，也是非常重要的原因。所以，在诉讼程序中，追问法律真意、寻求正确法律答案，似乎就成为纠纷案件公正裁判的主要任务了。我们要问：在法律文本的背后，存在着一种确定不变的真意吗？这个真意在每个案件裁判中，真的就能够指引着裁判者得出唯一正确的法律答案来吗？
在本章第1节中，笔者以个案裁判活动为中心场域，以诉讼程序中的具体参与人（法官、当事人、代理人等自然人）为主体，以法律文本适用中的分歧与冲突为起点，提出问题并展开讨论；在第2节中，笔者则从形而上进一步追问，在法律文本中是否存在着一个元语言（终极语义或本体语义）？接着，在第3节里，笔者将从法律文本主体（自然人）的缺场、在场与离场情形中，来探讨单个主体（自然人）对法律文本的理解与解释，以及不同主体之间以应用法律文本为目的所展开的法律对话，进而回答“法律真理”与个案裁判中“唯一正确的答案”，是否存在的问题。