博弈视角下横向兼并的反竞争效应及反垄断规制研究

大厂商间的横向兼并因其可能产生的单边效应和协调效应而历来被反垄断当局高度重视。在目前的反垄断实践中，如何分析横向兼并可能引发的单边效应、协调效应以及采用什么样的反垄断审查证据标准等一系列问题都亟需经济理论的指导，然而理论界在双边市场横向兼并的单边效应、协调效应以及资产剥离的有效性等方面仍存在较大争议，需要借助博弈论和仿真模拟技术进一步深入研究。理论分析表明：（1）与单边市场的并购理论不同，双边市场上横向兼并的成本节约对价格的影响非单调，并依赖于交叉网络外部性；强交叉网络外部性可诱使兼并厂商降低市场价格，从而增加消费者福利；但如果交叉网络外部性较弱，效率抗辩仍然是必要的。（2）在成本不对称市场上，一项可以增进行业内大厂商间资产规模/成本对称性却又对*厂商和*小厂商的地位不构成影响的中间厂商间的横向兼并，尽管其可显著改进兼并厂商的效率，增加生产者剩余，但它将引发部分合谋并产生显著的单边效应。这一发现证实了标准合谋理论关于对称性有助于合谋的观点，但与基于全体合谋的理论却是不一致的。（3）在私人执法的情形下，为有效抑制反垄断审查中的寻租问题，反垄断当局采纳的证据标准并非越高越好。