描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787509762356丛书名: 基金会绿皮书
1 2013年度基金会发展概况
一 基金会增量创历年新高,非公募基金会成主要增长点
二 基金会地域分布呈两极分化状态
三 基金会资产初具规模,但仍存在差距
四 政府补助成基金会第二大收入来源保值增值能力有待提升
五 基金会人才供需失衡
六 传统项目集中创新能力有待提升
?
Ⅱ 公募篇:转型?机遇?突破
2 转型中的公募基金会
Ⅲ 非公募篇:成长的力量
3 非公募基金会不平衡现象
4 企业家的慈善理念
5 基金会的“资助之道”——资助型基金会发展分析
6 家族慈善初兴:家族基金会的中国实践
7 多样化:非公募基金会发展新趋势
Ⅳ 热点评析
8 基金会透明度的变化及其理论解释
9 新趋势:基金会与民间公益组织的合作共赢
10 智库基金会的挑战及出路
11 行业自律:4.20自律救灾联盟
Ⅴ 附录
12 2013年基金会大事记
13 新法摘录
14 基金会榜单
致 谢
Abstract
Contents
基金会的工作每天都在产生大量的数据,这些数据可能是描述基金会价值的有效依据。但是,这些数据是否被有效利用了,是否为基金会的发展和受益方的不断扩展发挥了应有的作用,是否被基金会当作累赘和垃圾处理掉了,是否只是让基金会投入了大量人力财力而仅作为资料保存在电脑的硬盘存储中,基金会真的已经进入到了“大数据时代”吗?
从社会发展角度来看,我们确实已经进入到了“大数据时代”,这一点毫无疑问,不可回避。但是从基金会组织的发展来看,似乎离进入“大数据时代”尚有一段距离,可能是人们所说的“后一公里”的距离,也可能差距较远。
慈善数据产生容易,天天都在被基金会制造出来,但慈善数据的采集就没那么容易了。原因很多也很零乱,主要有二:一是管理者的原因,即基金会及其监管者对数据的态度;二是专业的原因,数据管理是门专业性非常强的学科,需要具备一定的专业知识,需要科学的分析方法,还需要培养使用数据的习惯。
如果说数据的采集不容易,那么数据的处理要求就更高了。基金会往往从自身机构的利益出发来思考数据对自己发展的作用,这一点也无可置疑,但是略显狭隘。如果慈善数据能够由像基金会中心网这样的机构采集处理,那受益的将不止是基金会,可能更多的是那些待资助的受益群体。
那么慈善数据究竟能为基金会带来什么?这里有一个关于数据的例子。
基金会中心网通过对采集到的2013年的基金会年报数据的分析发现,非公募基金会这几年在数量上呈快速发展趋势,年增长率接近20%,仅用几年的时间数量便达到了近2200家,超过了公募基金会,呈欣欣向荣之势,令人振奋和瞩目。但是从数据分析来看,全国有300多家的大学教育基金会的总资产180亿元、捐赠收入90亿元、公益支出50亿元等重要财务指标占据了非公募基金会的40%,也就是说,其余的不到1900家非公募基金会的捐赠收入也就是92亿多元,公益支出50多亿元。还要细细来看,这不到1900家基金会中,资产规模超过5000万元的大型基金会有将近80家,这将近80家基金会的总资产达到了180亿元,占了60%,其余将近1800家基金会的资产总计仅占了40%,非公募基金会的资产规模普遍较小,低于1000万元的有1000多家,年度捐赠收入、公益支出均低于100万元的有近800家。从收入组成来看,非公募基金会的90%以上依赖于捐赠,依赖度甚至超过了80%的公募基金会,这似乎与非公募基金会的设立初衷不相吻合。由此,我们推算出大多数的非公募基金会更像是公益项目执行机构,而由于公益机构注册门槛等因素限制,以至于不得不转而注册为政策相对宽松的非公募基金会。这既凸显出了政策制定的弊端,又会对政府的监管、公众对基金会的理解产生误读。
数据是一种文化,慈善数据应该成为慈善文化的一部分。
多年来,我们适应了一种文化,面对和应对事件时盲目而冲动。即便是理性,也多习惯于从理论逻辑原则出发,而不习惯于用数据来说话,常常陷于被动,终的判断和反应也难以达到目的。究其缘由,就是不会使用数据,不善于使用数据来解释、分析、应对危机,不能用坚硬的数据面对脆弱的慈善文化。
例如2012年底中华儿慈会的那场风波。原本并不复杂的一个低级错误,导致成一场公众问责。风波由数据而起,如果基金会能够充分运用数据来解释和说明,也不会发展成耸人听闻的“洗钱”行为;事实上,有许多的问责,用数据来澄清是为智慧,也是为有效的。
数据对基金会行业的作用,正处于启蒙期。基金会中心网成立3年多来,致力于用数据说话,试图用数据推动慈善文化的健康发展。
在基金会加入“大数据”行动的建议之下,存在着一个变革理论。就像其他所有有关慈善的变革理论一样,它的目标就是慈善工作的影响化。我们不鼓励以数据的名义甚至是以一种提高基金会工作效率的名义去收集和使用数据,尽管这些目标是极好的。事实上,提高慈善数据使用效率的终受益者是基金会试图帮助的那些人。
数据是个好东西,认识数据的作用、接受数据的价值,实际上就是接受原则和规则,就是接受科学的存在。科学在中国转了近100年,我们终还得要接受它,无论是为社会还是为慈善。
程 刚
基金会中心网总裁
评论
还没有评论。