控权型检察制度研究

　　蒋德海所著的《控权型检察制度研究》一书，运用其深厚的法理学知识和多年来对检察制度的研究，就检察制度的基本理论，系统地提出了“控权型”检察制度的见解，并回答了检察制度研究中的一系列争论问题。在该书中，作者指出，中国检察制度作为中国人民代表大会制度下的国家制度，担负着控制约束国家权力，保障公民合法权益，维护宪法和法律的权威，维护宪法和法律统一而完整实施的职责。法律监督无疑是实现这一目标的重要手段。但仅靠法律监督是不够的，必须也应当在实施法律监督的同时，有效实现刑事追诉的制约，通过诉讼制约和法律监督的双-重控制，全面完成宪法赋予检察机关保障公民合法权益、维护宪法和法律统一完整实施的职责。

　　蒋德海，华东政法大学教授、博士生导师、政党理论研究所所长，中国检察学会常务理事，中国法理学会理事，中国检察学基础理论委员会副主任。长期从事法理学、检察学等研究与教学工作。出版专著5部；发表论文300余篇，其中130余篇属于SCCSI论文，有40余篇被《新华文摘》、《人大复印资料》等转载，有十多篇论文获奖，其中，《论中国检察权的控权本质》获2004年全国检察年会优秀论文一等奖。

引论 以法律监督为本质还是以控权为本质
一、中国检察权的本质特点
二、以法律监督为本质的后果及影响
三、以制约和监督为机制，完善中国特色检察制度
章 制约和监督：控权型检察制度的法理依据
节 制约的客观性和普遍性
第二节 监督是人类社会特有的社会现象
第三节 我国法治建设在制约和监督上的不足
第四节 建设体现制约和监督相统一的权力约束机制

第二章 宪法的控权精神和控权型检察制度的内在联系
节 近代宪法产生于控权的需要
第二节 宪法的发展是控权制度的深化
第三节 宪法的本质是控权
第四节 从控权型宪法到控权型检察制度

第三章 控权型检察制度的产生和特点
节 控权型检察制度的源头
第二节 控权型检察制度的产生
第三节 控权型检察制度的特点
第四节 控权型检察制度和公诉型检察制度的区别

第四章 控权型检察制度的发展
节 法国检察制度
第二节 苏联法律监督制度的承前启后作用
第三节 马克思主义国家理论对控权型检察制度产生的贡献
第四节 中国的本土因素

第五章 我国检察制度的控权本质
节 法律监督的性质具有控权性
第二节 检察权的行使具有控权性
第三节 中国检察制度的历史演变体现出控权性
第四节 控权型检察制度是现代法治本质的体现
第五节 谁来监督监督者

第六章 法律监督的价值
节 法律监督的政治价值
第二节 法律监督的法治价值
第三节 法律监督的实践价值

第七章 法律监督：政治制度还是司法制度
节 法律监督是一种政治制度
第二节 如何理解法律监督是中国检察制度的核心
第三节 法律监督：实现政治制度和司法制度的互动

第八章 法律监督还是诉讼监督
节 法律监督的诉讼化及其原因
第二节 从法律监督到诉讼监督解决了什么问题
第三节 以法律监督为手段建构中国检察制度

第九章 为什么法律监督要有更优越的地位
节 监督权的法律性质
第二节 法律监督具有监督的普遍特征
第三节 法律监督优越地位的实现

第十章 中国检察制度中的监督和制约
节 一元论及其缺陷
第二节 二元论及其缺陷
第三节 超越“一元”和“二元”：统一论

第十一章 检察机关的侦查制约 船
节 侦查活动中的检察制约及其必要性
第二节 我国侦查制约的缺失
第三节 加大侦查制约应注意的问题

第十二章 检察机关的审判制约
节 我国宪法和法律对审判制约的规定
第二节 检察机关审判制约的必要性
第三节 加强检察机关审判制约的若干建议

第十三章 中国检察机关的双重国家权力 巧
节 检察权和法律监督权：同一种权力还是不同的权力
第二节 法律监督是一种权力还是一种功能
第三节 法律监督权和检察权的区别和联系

第十四章 回归法律监督
节 诉讼监督的法理分析
第二节 诉讼监督面临的若干问题
第三节 建议和思考

第十五章 法律监督需要一部《法律监督法》
节 法律监督的提出，是我国检察制度重大的突破性进展
第二节 制定法律监督法亟须解决的理论问题
第三节 制定法律监督法的若干建议

第十六章 建构以镧约和监督为本质特征的中国检察制度
节 制约和监督是中国检察制度的基本矛盾
第二节 制约和监督是中国检察学亟须解决的问题
第三节 以制约和监督为机制保障公民基本权利。
主要参考文献