中国信托业发展报告2014（中国人民大学信托与基金研究所权威报告）

　　整合信托和基金业界、学术界以及政府部门的研究资源，依托一流的学术专家团队、优秀的信托与基金业者以及资深的政府研究人士，搭建以制度产品、市场产品和学术产品三位一体的研究平台，以一种全新的理念、体制和机制，为中国信托与基金业的发展以至于中国资本市场的完善和创新作出卓越的贡献。
　　研究所的任务
　　引导市场——积极参与政策的制定和研究：
　　开发市场——提供安全和高效率的财产管理工具和渠道；
　　塑造行业——推动业者职业标准和技能规范化；
　　领先咨询——将原则化为行动。
 

　　本报告沿袭了中国人民大学信托与基金研究所一贯秉承的以事实案例和数据统计为根据的研究理念，高度贴近市场与实践，以专业的高度、公正的观点，全面分析了2013年信托业发展的现状，总结存在的问题，提出可操作的方案，并对2014年中国信托业的发展前景和趋势作出预测。报告的研究范围涵盖2013年信托业发展的热点和难点问题，牢牢把握住“创新发展与风险控制并举”这一主线，从行业分析、信托公司、信托产品、信托市场、法规与政策、焦点问题等几个方面，对2013年和2014年的中国信托业进行了全景式的回顾、总结、解析与展望，提出了一系列既具理论高度又有操作价值的思路、观点和理念，是一部十分难得、极具学术价值和实用价值的行业性发展报告。

　　中国人民大学信托与基金研究所，中国人民大学信托与基金研究所是经中国人民大学批准，依托中国人民大学财政金融学院成立的专业研究机构，是我国*普通高校人文社会科学重点研究基地——中国人民大学中国财政金融政策研究中心的组成部分。

章 2013年中国信托业回顾与展望
1. 宏观经济金融形势
1.1 GDP继续保持平稳增长态势，房地产投资贡献度依然居首
1.2 CPI增幅低位盘整，通缩预期有所加强
1.3 PPI水平基本持稳，向上趋势依然强劲
1.4 宏观经济基本平稳，风险因素不可小觑
2.2 013：我国信托业现状与特征分析
2.1 经济下行周期中稳步发展，行业资产规模再创新高
2.2 信托业拐点隐现，转型问题再度聚焦
2.3 逐鹿“泛资管”时代，信托业监管期待新变革
2.4 楼市价格温和回升，房地产信托风险可控
2.5 风险与监管难挡诱惑，政信合作逆势猛增
2.6 银信合作终回暖，推陈出新赢优势
2.7 矿产信托风光不再，艺术品信托迎兑付大考
2.8 信托发力新兴领域，土地流转或成信托新蓝海
2.9 信托同业百舸争流，创新增长个案凸显
2.10 2014年趋势展望

第二章 信托机构
1. 2013年信托机构数量与名称变化
1.1 信托机构数量的历史变化
1.2 2013年信托机构数量变化
1.3 2013年信托机构名称变化
2. 信托机构资本与股权结构变化
2.1 信托公司增资热情继续
2.2 2013年信托公司股权变化
3. 2013年信托创新业务动向分析
3.1 信贷资产证券化业务
3.2 企业年金基金管理机构资格
3.3 信托公司争相设立或入股基金公司
4. 信托公司经营分析
4.1 主要财务指标平稳增长
4.2 信托资产规模突破10万亿元
4.3 盈利能力实现跨越式增长
4.4 信托公司投资能力持续增加
4.5 风控能力持续加强，不良资产小幅反弹
5. 信托公司人力资源分析
5.1 信托机构从业人员不断增加
5.2 信托机构从业人员呈现年轻化趋势
5.3 信托机构岗位分布分析
5.4 信托机构人员学历分析

第三章 信托业务与集合资金信托产品
1. 2013年集合资金信托产品发行概况
1.1 2013年集合资金信托产品发行概况
1.2 发行机构情况介绍
1.3 集合资金信托产品的资金运用方式
1.4 集合资金信托产品的资金投向
1.5 产品期限与预期收益情况
2. 房地产信托产品及业务发展概况
2.1 整体概况
2.2 单一信托两年来超过集合信托
2.3 集合资金房地产信托收益率持续下降
2.4 集合资金房地产信托投资方式：贷款和股权投资占比七成
2.5 支持保障性住房建设
2.6 2014年房地产信托发展趋势
3. 工商企业信托产品
3.1 市场概况
……
第四章 泛资管市场2013：格局与变局
第五章 2013年信托法律法规评述
第六章 焦点探析：信托公司风险缓释机制

　　1.“泛资产管理”市场新格局的形成与发展
　　对于资产管理的概念，目前业内尚无共识。借鉴国际经验，一般而言资产管理是指委托人将自己的资产交给受托人，由受托人为委托人提供理财服务的行为，是金融机构代理客户资产在金融市场进行投资，为客户获取投资收益。在国内资产管理又称作代客理财。与之密切关联的另一个范畴是财富管理，一般是指财富管理机构根据高净值客户（个人和企业）不同人生（发展）阶段的财务需求和收益风险偏好，为客户进行相应的财务规划，通过现金管理、资产管理、债务管理、保险保障、税务筹划、退休计划及遗产安排等手段，对客户的资产、负债、流动性进行管理，帮助客户达到满足财务需求、降低风险、实现财富增值的目的。依上述定义可见，资产管理与财富管理和投资管理也是有区别的。首先，范畴不同，三者之间是依次包含关系，财富管理包含了资产管理的范畴，后者又包含了投资管理的范畴。同时，一般情况下财富管理业务中管理机构是主动角色，即根据客户情况主动为客户提供财务解决方案；而在资产管理和投资管理中是被动角色，多在客户制定了财务解决方案后被动接受客户的投资委托。其次，服务形式不同。资产管理和投资管理依托的主要是产品，财富管理依托的主要是服务。后，服务宗旨不同。资产管理和投资管理是以产品为中心，财富管理是以客户为中心。
　　严格来讲，我国尚未形成一个成熟的资产管理行业，但若以“泛资产管理”把金融产品渠道销售、资产管理、投资管理等业务涵盖进来，则其主体众多，大致可分成两类：一类是以渠道业务为传统优势的商业银行、信托公司、证券公司、第三方理财等机构，另一类是以资产管理或投资管理为传统优势的保险资管、公募基金、私募基金、券商资管等机构。
　　2013年，随着对不同金融机构资产管理业务的管制趋于放松，“泛资产管理”一词再度成为热点。所谓“泛资产管理”，从信托业视角意指除信托公司之外其他资产管理机构可以更多地以信托原理和操作方式，开展与信托公司同质化的资产管理业务。放松管制，形成充分竞争的市场化格局，为“泛资产管理”市场格局的形成奠定了基础。由于政策瓶颈的放开，银行、保险、证券、信托、基金等金融机构发力资产管理业务已呈万马奔腾之势。
　　2013第三季度，金融政策的放宽加速，资产管理市场保持活跃。下半年中共中央政治局会议提出，为了确保完成全年经济社会发展的主要任务，继续实施稳健的货币政策和积极财政政策，宏观政策要根据经济形势的变化适时适度进行预调和微调。中国金融市场的泛资管时代在经济政策的松绑下，取得了进一步发展。一方面，传统的信托、银行理财在规模上继续保持增长；另一方面，新兴的公募基金子公司资管产品也迅猛推出，而传统的公募基金也在调整产品结构，为进入互联网金融这条快车道而努力。
　　……