美国宪法解释方法论

本书是中国法学学术系列丛书之一。
本书主要对目前美国法学界和法律司法界关于宪法解释方法论的基本流派和基本观点进行了较系统的梳理、总结与评述，*后对美国宪法解释方法论之问题进行了深入阐述。 

本书对美国法学界和法律司法界关于宪法解释方法论的基本流派和基本观点进行了比较系统的梳理、总结与评述，包括：“麦迪逊两难”之消解，宪法解释方法论之辨思，罗伯特-博克的原意主义方法及评析，斯卡里亚的文本主义方法及评价，德沃金的宪法解释方法——道德解读及其评价，伊利的宪法解释方法及其评价，以及美国宪法解释方法之反思。
为达到对宪法文本的真实理解，以把握其原意、目的和意图，没有一种科学、合理的方法是难以想象的。方法是对解释主体的制约，没有方法的束缚，解释者就可能走向专断，以己之意取代宪法原意。本书的价值就在于为我国的宪法理论提供一种方法论意义上的选择和理论贡献。

范进学，上海交通大学凯原法学院，教授，上海法学会宪法学研究会副会长和法理学研究会副会长。主要研究方向：法理学、宪法学。发表学术论文110篇，出版专著4部，合著1部，包括《法的观念与现代化》(山东大学出版社，2002)、《权利政治论》(山东人民出版社，2003)、《宪法解

导论
　一、本书意义与价值
　二、本书的主要内容、重点难点、主要观点和可能创新点
　三、本书研究的基本思路与研究方法
章 美国宪法解释：“麦迪逊两难”之消解
　一、“麦迪逊之两难困境”含义与实质
　二、“麦迪逊两难”之原意分析
　三、“麦迪逊两难”命题之消解
第二章 美国宪法解释方法论之辨思
　一、“解释主义”与“非解释主义”
　二、原意主义与非原意主义
　三、历史主义
　四、自由主义和保守主义
　五、积极主义与消极主义
　六、基础主义
第三章 原意主义方法之历史探源
　一、从文本原意主义到现代司法权
　二、现代司法权与程序限制的传统
　三、沃伦法院时代原意主义分析之回归
　四、伯格与原意主义的恢复
　五、20世纪80年代的原意主义
　六、20世纪90年代的原意主义
第四章 罗伯特·H.博克的原意主义方法论及评析
　一、罗伯特·H.博克原意理解方法论之前提
　二、罗伯特·H.博克的原意理解方法论及其中立性
　三、原意理解方法与判例
　四、博克对原意理解方法论反对观点的反驳
　五、博克对非原意主义方法论的批判
　六、博克原意理解方法之评析
第五章 斯卡里亚的文本主义方法论及其评析
　一、斯卡里亚文本主义的历史背景
　二、文本原意主义及其政治哲学基础
　三、斯卡里亚的文本原意主义及其特点
　四、斯卡里亚文本主义方法论之评析
第六章 德沃金的宪法解释方法：道德解读及其评价
　一、德沃金道德解读之前提：整体性法律解释理论
　二、何谓道德解读?
　三、道德解读之方法论意义
第七章 伊利的宪法解释方法及其评价
　一、伊利程序解释方法论提出的背景
　二、解释主义方法论之困境
　三、非解释主义方法论之去文本化
　四、程序解释方法论与民主宪政之契合
　五、程序解释方法论之评价
第八章 美国宪法解释方法论之反思
　一、宪法解释方法与解释的政治性
　二、宪法解释主义方法论
　三、宪法解释之非解释主义方法
　四、宪法解释方法之要素分析
　五、宪法解释是否存在的解释方法论
后记