论大庆油田发现真相

大庆油田发现真相的争论已经持续许多年。本书充分利用各位当事人的专业论文、档案史料等**手的资料（尤其是存于中央档案馆的重要的原始文献），再次清理学术脉络，以具体的、大量的科学记录，写出各位前辈在发现大庆油田事迹和陆相生油的理论中，各自作出的贡献；在揭示谢家荣先生的巨大贡献的同时，也没有贬低其他前辈的功绩。本书资料详实，引用文献严谨，言之有理，言之有据，脉络清晰，论述平实，对于澄清长期以来大庆油田发现与地质力学等理论关系的争论的一些观点是有益的。
 

本书由6篇文章和4篇附录组成。前4篇论大庆油田的发现与地质力学理论无关的文章以大量的史实和档案资料为依据，证明“地质力学理论发现大庆油田”不是事实，评述了赵文津院士、景才瑞教授和奚青先生“捍卫”“真相”的文章。第5和第6篇文章则以当年的大量文献和档案资料论述了大庆油田不是在陆相生油理论指导下发现的。附录1以列表的方式介绍了谢家荣、李四光、黄汲清三位地质大师在大庆油田发现之前对中国石油远景和勘探战略的论述。附录2和3是《中国石油的丰碑》的“自序”和“前言”。附录4介绍谢家荣先生在中国地质科学和石油地质方面的先驱地位。

张立生，国土资源部成都地质矿产研究所研究员。长期从事矿床地质―地球化学及地质学史研究。相关论著有：《丰功伟识 永垂千秋――纪念谢家荣诞辰110周年》（主编）、《论大庆等油田的发现与李四光的地质力学理论无关》、《大庆油田发现前的陆相生油理论与谢家荣的贡献――兼论大庆油田不是在陆相生油理论指导下发现的》、《中国石油的丰碑――纪念谢家荣教授诞辰110周年》等。

目 录

论大庆等油田的发现与李四光的地质力学理论无关
1 引言
2 大庆油田发现前李四光的著作中有“到新华夏构造体系的坳陷带找油”的提法吗
3 两篇重要文献对石油普查工作部署的影响
4 次石油普查工作会议决议与华北平原的石油普查
5 松辽平原石油普查项目是怎样提出的？
6 所谓地质部的石油地质工作是按照李四光的意见部署的来历
7 结 论
参考文献

再论大庆等油田的发现与李四光的地质力学理论无关
――评赵文津先生“捍卫”大庆油田发现“真相”
1 对“寥寥数语”的注释
2 李四光1953年底在菊香书屋对、周总理等都说了什么？
3 关于“大庆油田的发现，李四光的石油勘探理论的指导起了决定性的作用”或
“大庆油田的发现与李四光油气勘察理论息息相关”
4 关于“物探先行”与松辽平原的踏勘路线
5 关于李四光“亲自指导了石油普查的战略选区和部署”
6 结论
参考文献

三论大庆等油田的发现与李四光的地质力学理论无关――评景才瑞教授的《大庆油田等
发现真的与李四光的地质力学理论无关吗？》
1 引言
2 关于权威人士和权威机构的讲话
3 关于1935年李四光《中国地质学》的论述
4 关于李四光1954年的报告
5 结束语
参考文献

“地质力学理论发现大庆油田”的由来与近的演绎
1 基本的事实
2 “地质力学理论发现大庆油田”的由来
3 国家地质总局“调查报告”伪造李四光报告的内容
4 中央档案馆的档案资料
5 赵文津院士弄虚作假
6 奚青先生制造谎言，篡改历史
7 结束语
参考文献

大庆油田发现前的陆相生油理论与谢家荣的贡献
――兼论大庆油田不是在陆相生油理论指导下发现的
1 中国陆相生油的早期描述
2 中国早期陆相生油理论
3 20世纪50年代大庆油田发现之前的陆相生油理论
4 大庆等油田的发现与陆相生油理论
5 结论
参考文献

是雪泥鸿爪，还是舞文弄墨
――再论大庆油田不是在陆相生油理论指导下发现的
（读任纪舜黄洁生《从天山之麓到松花江畔》笔记）
1 关于松辽平原石油普查
2 关于石油普查的指导思想
3 关于松辽石油普查报告
4 再论大庆油田不是在陆相生油理论指导下发现的
5 若干拾零
6 简短的结论
7 结束语
参考文献

附录1 谢家荣、李四光和黄汲清：大庆油田发现前论中国石油的远景和
勘探战略
附录2 《中国石油的丰碑――纪念谢家荣教授诞辰110周年》自序
附录3 《中国石油的丰碑――纪念谢家荣教授诞辰110周年》前言
附录4 谢家荣――中国早期地质工作中名列的先驱学者之一
――对黄汲清先生《略述中国早期地质工作中名列的先驱学者》的补正