法学家茶座（第27辑）

【卷首语】 何家弘灵魂的救赎
【三言拍案】 刘英明 云南“躲猫猫”：追寻真实的历程
　张卫平 如何不让真相再“躲猫猫”
　汪建成 让司法在阳光下进行
　何家弘 “躲猫猫”式谎言应该休矣
【法学教育】 卢建平法国法学教育二题
　李承亮 法学院里的法治
　朱伟一 法学院的必修课
　季卫东 日本“法科大学院”改革的成败
【法治漫谈】 冯亚东 生存、价值与文明之路
　王玄玮 司法能够在多大程度上过问政治？
　黄龙法官·权力·民意——法院改革杂谈
【法苑随笔】 曾粤兴 有些政府机关为何“无耻”？
　汤啸天 领导干部的“五子登科”与“五子登榜”
【身边法事】 尹 田 一个想讲给所有的人听的故事
　李奋飞 不折腾的中国需要更多“非暴力沟通”——对陕西丹凤“审死高中生”一案的评论
　李旭东 “山寨”文化漫谈
【域外法制】 邹平学 美国社会的宪法意识与公民宪法教育
　尹曙生 特里尔情思
【名家访谈】 廖明董彪 金融危机下的现实思考——赵旭东教授访谈录
【名家剪影】 吴志菲 韩德培：用世纪生命丈量中国法治进程（上）
【茶客论剑】 张翔 特赦的法理——兼评周、萧二先生
　贾焕银 通过“三常”理解法律对乎？错乎？
【史海钩沉】 岳纯之赵冬曦：古代罪刑法定的力倡者
　喻中 西美尔的玫瑰　
【聊斋闲话】 许章润 学问如诗
　皮艺军敌意之缘起
　周大伟 有感于许宗衡落马
【书城夜话】 涂永前 平凡中孕育着伟大——《诚实律师：林肯总统的律师生涯》译者序
　胡月军 法学家该不该上《百家讲坛》？　
【何博士信箱】　读者来信两封

云南“躲猫猫”：追寻真实的历程
【案情摘要】2009年2月8日，云南省晋宁县看守所在押犯罪嫌疑人李荞明在放风期间意外受伤，入院治疗，并于4天后因“重度颅脑损伤”身亡。对此，当地公安机关给出的初答复是：李荞明在与同监室狱友玩“躲猫猫”游戏时，不慎受伤致死。该事件被报道后，逾万名网友质疑警方的答复，认为在严格监管下的在押人员不可能玩“躲猫猫”游戏，更不可能因为玩游戏而死亡。为了平息社会舆论的质疑，满足社会公众的知情权，中共云南省委宣传部公告征集了8名网民和社会人士代表，加上3名当地的媒体代表、4名政法人员组成总计15人的调查委员会进行调查。2月21日，调查委员会公布调查报告。报告称：准确地说，李荞明不是在玩“躲猫猫”游戏中受伤致死，而是在玩“瞎子摸鱼”游戏中受伤致死，因为李荞明在受伤昏迷时眼睛上还蒙着一块布。该公告公布后，网上再次掀起轩然大波。很多网友不但认为该调查报告“不解渴”，更怀疑调查委员受中共云南省委宣传部的请托而“作秀”。此后，此案得到中央政法系统高层的关注，终移交给昆明市检察院主办。2月27日云南省政府通报了昆明市检察院对“躲猫猫”事件的终调查结果：“李荞明系看守所内牢头狱霸以玩游戏为名，殴打致死。”另悉：依照有关规定，云南省相关部门已经对包括晋宁县公安局分管看守所工作的副局长闫国栋在内的6名相关责任人作出记过或撤职的行政处分；昆明市检察院的渎职检察部门正对相关人员的渎职行为进行立案侦查；昆明市公安机关正对张厚华、张涛、普华永等人殴打李养明致其死亡的行为进行立案侦查。此外，经协商，晋宁县公安局已经一次性支付给李荞明亲属35万元赔偿金。
　……