描述
开 本: 大32开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787010078984
内容简介
《读书与阅工民》为《博览群书》杂志精选集之一,从2005年至2008年的文章中,选出内容深刻、见解独特、体现时代特色的文章结集出版,包括消费时代的学术之道、关键词时代、忘却的洞穴与判断的责任等栏目,内容涉及文化、哲学、政治、经济等,从宏观的角度阐述深邃的哲思,从微观的角度展现思想的多姿多彩,引领读者在阅读中品阅人世,感悟人生。
目 录
消费时代的学术之道
我有迷魂招不得
传统中国文人的“相如情结”
古代反传统的女英雄及其局限——以鲁迅辑本《妒记》为中心的再探讨
那一代文人的风骨与气度——读孙郁《在民国》
知识分子:依附城市还是塑造城市
“厚黑”的历史文化解说
大众文化是大众的文化吗?
新传统与大学文化守成主义
消费时代的学术之道——读徐岱的《艺术新概念:消费时代的人寸关怀》
一代有一代之国学
说“经”与说书
精神分析:二十世纪的巫术?
屠龙学的诞生
文坛媒介化:从文坛事件看文学场的位移
百年中国文化语境(1907~2006)中的易卜生
学习的目的——“为己”还是“为人”?
关键词时代
关键词时代——自由的潜在威胁
时代之沟
老北京胡同的后留影
刀叉必胜客
“主子”抑或“奴才”?——读《中国社会中的日常权威》
崔永元的名誉权与麦当劳的烫咖啡
说谎的社会学
券商是些什么人——介绍《金融制胜》
蠢人的阴谋
经济学与谋生技术
包办婚姻·缠足·妇女历史地位
家庭主妇:推动日本社会变革的重要力量
自杀问题的中国解决之道
命悬一线的盖娅
……
忘却的洞穴与判断的责任
我有迷魂招不得
传统中国文人的“相如情结”
古代反传统的女英雄及其局限——以鲁迅辑本《妒记》为中心的再探讨
那一代文人的风骨与气度——读孙郁《在民国》
知识分子:依附城市还是塑造城市
“厚黑”的历史文化解说
大众文化是大众的文化吗?
新传统与大学文化守成主义
消费时代的学术之道——读徐岱的《艺术新概念:消费时代的人寸关怀》
一代有一代之国学
说“经”与说书
精神分析:二十世纪的巫术?
屠龙学的诞生
文坛媒介化:从文坛事件看文学场的位移
百年中国文化语境(1907~2006)中的易卜生
学习的目的——“为己”还是“为人”?
关键词时代
关键词时代——自由的潜在威胁
时代之沟
老北京胡同的后留影
刀叉必胜客
“主子”抑或“奴才”?——读《中国社会中的日常权威》
崔永元的名誉权与麦当劳的烫咖啡
说谎的社会学
券商是些什么人——介绍《金融制胜》
蠢人的阴谋
经济学与谋生技术
包办婚姻·缠足·妇女历史地位
家庭主妇:推动日本社会变革的重要力量
自杀问题的中国解决之道
命悬一线的盖娅
……
忘却的洞穴与判断的责任
在线试读
我有迷魂招不得
不知何故,我一看到余英时一篇文章的标题《一生为故国招魂》,便不由自主地想到李贺的诗“我有迷魂招不得”。传统文化已然成为久远的过去,无论这个迷魂还能否招得,在这个传统文化逐渐远去的过程中,我们看到了在其文化氛围内成长起来的不少近代学人,在努力地为它招魂,在努力挽留着这多少人寄托着遐想和情思的文化。在余英时论近现代学人的集子里,让人感慨深的是两个人,一个是在海外为传统文化招魂的钱穆先生,一个是留在大陆同样坚守着传统文化的陈寅恪先生。
钱穆对传统文化的忧思似乎和陈寅恪一样都开始自上世纪二三十年代之间。钱穆在他三十年代写的《国学概论》的后一章里说:“盖凡此数十年来之以为变者,一言以蔽之,日求救国保种而已……然而有以救国保种之心,而循至于一切欲尽变其国种之故常,以谓凡吾国种之所有,皆不足以复存于天地之间者。复因此而对其国种转生不甚爱惜之念,又转而为深恶痛疾之意,而惟求一变故常以为快者……则其救国保种之热忱既失,而所以为变者,亦不可问矣。”虽然话说得有点佶屈聱牙,但意思是相当明白的。自历史进程观之,从新文化运动到三十年代初,短短的十来年里,中国文化的追求和去向,已经是大势判然。这个变局,比起李鸿章所曾经面对的“三千年未有之大变局”亦不遑多让。……
不知何故,我一看到余英时一篇文章的标题《一生为故国招魂》,便不由自主地想到李贺的诗“我有迷魂招不得”。传统文化已然成为久远的过去,无论这个迷魂还能否招得,在这个传统文化逐渐远去的过程中,我们看到了在其文化氛围内成长起来的不少近代学人,在努力地为它招魂,在努力挽留着这多少人寄托着遐想和情思的文化。在余英时论近现代学人的集子里,让人感慨深的是两个人,一个是在海外为传统文化招魂的钱穆先生,一个是留在大陆同样坚守着传统文化的陈寅恪先生。
钱穆对传统文化的忧思似乎和陈寅恪一样都开始自上世纪二三十年代之间。钱穆在他三十年代写的《国学概论》的后一章里说:“盖凡此数十年来之以为变者,一言以蔽之,日求救国保种而已……然而有以救国保种之心,而循至于一切欲尽变其国种之故常,以谓凡吾国种之所有,皆不足以复存于天地之间者。复因此而对其国种转生不甚爱惜之念,又转而为深恶痛疾之意,而惟求一变故常以为快者……则其救国保种之热忱既失,而所以为变者,亦不可问矣。”虽然话说得有点佶屈聱牙,但意思是相当明白的。自历史进程观之,从新文化运动到三十年代初,短短的十来年里,中国文化的追求和去向,已经是大势判然。这个变局,比起李鸿章所曾经面对的“三千年未有之大变局”亦不遑多让。……
评论
还没有评论。