描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787514382945
☆畅销书《这才是美军》作者许述2020重磅新作！2017年许述出版专著《这才是美军》，登上三联书店畅销书榜，进入美国纽约公立图书馆、加拿大国家图书馆，得到军队高级将领的密切关注！
在微信平台开设公众号“许述工作室”（综合号），在今日头条、抖音、百度、新浪微博等自媒体平台开设公众号“这才是美军”（军事号）和“脑洞大开的历史”（历史号），聚拢几十万死忠粉丝。全平台单篇发文，多有10万 。
☆本书得到《超限战》作者乔良、《滇西三部曲》作者余戈作序推荐，王洪光中将，任国强大校，姜鸣 （《龙旗飘扬的舰队》作者），江晓原（《科学外史》作者），杨浪（资深媒体人）倾情推荐！
☆本书以“军事”和“历史”为两个基本点，对古今中外21次重大军事革新进行了回顾与反思。秦军团、大汉军团、蒙古军团、马其顿军团、罗马军团、拿破仑军团、沙俄军队……涉及的内容无一不是令军事发烧友着迷的内容。作者对其进行了专业、深入的解读，笔法老到，内容丰富，十分精彩。
☆本书着眼于历史上著名军团的崛起和制胜之道，分析他们如何改变了战争和历史，同时也可视作一部团队管理和经营革新，实现从优秀到卓越的实战参考宝典！
本书以专业的视角，详述了中国历史和世界历史上，那些战斗力逆天，深度改写了历史命运的军团（如秦军团、大汉军团、蒙古军团、马其顿军团、罗马军团、拿破仑军团、沙俄军队）的缔造过程、组织特点、战争风格、指导思想，以及缔造这些著名军团的军事改革思路，揭秘这些军团的“制胜密码”。并将它们置于全球历史的发展维度中进行观照，对军队的革新等方面也很有思考深度
推荐序一：钢刀是怎样锻成的？（乔良） / 001
推荐序二：改者强，革者胜 （余戈）/ 007
中国篇
他＝孙武＋商鞅
——草根丞相吴起军事改革 / 003
改革家需要三大气质 / 003
用脚写下“三国志” / 005
吴起比商鞅强的地方 / 009
才与德的博弈 / 012
改革，就是释放人性
——重读商鞅军事改革 / 015
两个想改变世界的年轻人 / 015
改革做到这一点就成功了 / 017
执行力，执行力，执行力 / 020
各国皆变法，何以秦独强？ / 021
秦国成也商鞅，败也商鞅？ / 023
梁启超：中国古代这支军队比希腊的斯巴达人还厉害
——再读赵武灵王“胡服骑射” / 028
被生存危机倒逼出来的改革 / 028
如何说服反对派？ / 030
赵国既然屡战屡胜，为何最终被秦灭国？ / 033
赵武灵王失策在哪儿？ / 035
汉匈大战为何先大胜后大败？
——汉武帝盛世的军事改革 / 038
改革的桃子熟了 / 038
一切为了打仗 / 041
漠北大捷竟成为汉军转败的分水岭 / 044
汉武帝差点步秦二世后尘 / 048
唐朝用兵为何也大胜又大败
——唐太宗、唐玄宗军事改革 / 051
在这一点上，李世民比商鞅还狠 / 052
一年三季拿锄头的农民，为什么能打胜仗？ / 056
唐太宗留下的府兵咋不好使了？ / 060
改革失败的样本
——打捞王安石军事改革 / 065
宋军到底有多“”？ / 065
变法把军队推向手术台 / 068
不懂军事的宰相如何搞军事改革？ / 070
经济改革失败，军事改革成功？ / 072
王安石为啥打退堂鼓？ / 074
蒙古人不到20万，凭什么纵横世界?
——成吉思汗军事改革“十论” / 077
为蒙古征服世界的并非蒙古骑兵？ / 077
比勇武更重要的东西 / 079
成吉思汗是古代征服者中最长寿的人，“秘方”是什么？ / 080
班长带兵无能，带妻子、孩子一起去死！ / 081
塞北雕弓与蒙古弯刀，西方人服了 / 082
技术，技术，技术 / 084
我能打败你，因为我了解你 / 085
蒙古骑兵一个人为什么有几匹马？ / 086
宰牛杀羊有讲究，细节制胜 / 088
成吉思汗死后，蒙古部落为什么没散伙？ / 089
张居正与戚继光联手的威力
——张居正军事改革 / 091
比东南倭患更严重的危机 / 091
内阁大学士凭什么主导军事改革？ / 093
张居正抓大放小 / 096
戚继光南将北用 / 100
戚继光只能打倭寇打不了蒙军？ / 102
李鸿章失败的根源
——李鸿章在洋务运动中的军事改革 / 104
改革念想不是天上掉下来的 / 105
我改，我改，我改 / 108
改革后的清军碰上改革后的日军 / 112
李鸿章军事改革三大败笔 / 115
画虎不成反类犬
——蒋介石三学外军的军事改革 / 120
学苏联，半真半假 / 120
学德国，半途而废 / 125
学美国，形似神无 / 129
世界篇
东方进攻西方的帝王，他是第一个
——大流士一世军事改革 / 137
靠一匹马上位的帝王 / 137
“没有我的改革，你们都要在黑暗中摸索好长时间” / 141
马拉松之战，波斯帝国为什么打不过小小希腊？ / 143
第一个征服世界的步兵方阵
——腓力二世、亚历山大军事改革 / 149
腓力—亚历山大，虎父虎子 / 149
令罗马将军生畏的马其顿方阵 / 153
马其顿的王牌居然不是马其顿方阵？ / 155
没有军事改革，就没有亚历山大帝国 / 157
马其顿方阵破于何人？ / 161
……..
一本《兵道》读下来，我的看法无外乎“五善”。即善使新器、善创新制、善立新规、善用新理、善拔新人。关键要看它是否启用了能推进发挥新器、新制、新规、新理于极致的新人。
——乔良（军事战略专家、国防大学教授、空军少将）
把军事和历史揉合在一起，把学术性和可读性融合在一起，把故事性和启发性结合在一起，这本书做得非常好。
——解放军中将王洪光
面对当今世界百年未有之大变局，本书探讨军事变革对人类历史的影响，以史为鉴，矫正现实，启迪未来，无疑是有意义的一件事。
——任国强大校
本书选取的改革案例颇具匠心，不仅对中国历代军事改革进行了纵向梳理，还对中外军事改革形成了横向比较，*后归纳总结，既有鲜为人知的精彩故事，也有独具慧眼的创新认识。
——余戈（军旅作家，“滇西抗战三部曲”作者）
本书用通俗生动的叙述，引人入胜地揭示出：军事装备、指挥形态和作战样式的演进、战略战术的变革；军事家的深刻思考和审时度势，推动着人类进步。以史为鉴，可以知兴亡得失。不守成，敢创新，才有强国崛起。
——姜鸣（近代史学者、《龙旗飘扬的舰队》作者）
一本出入中外，博通今古的军事史佳作，读来兴味盎然，发人深省。讲的虽是历史，着眼的却是今天中国的科技强军和军事改革。
——江晓原（上海交通大学讲席教授，科学史与科学文化研究院首任院长 ，中国好书奖得主）
本书用轻松有趣的文字告诉我们：军事变革充满了人类历史的整个过程，而每一个激烈变化的时代总伴随着重大的军事变革。激烈变化意味着打破平衡，进而影响到那个时代的国际关系。
——杨浪（资深媒体人、文化学者）
蒙古人不到20万，凭什么纵横世界?
——成吉思汗军事改革“十论”
有人说，中国几千年来几乎没有被外敌征服，主要得益于“U”字地形：东面与南面是海，西面是高山，只有北边开口。因此，历史上对中原王朝造成威胁的，主要是北方草原上的游牧民族。中原王朝的不破金身被一个草原部落踢翻在地——蒙古人，而能够摧枯拉朽一般横扫中原的，成吉思汗创立的蒙古军队是第一个。
不过，成吉思汗所创蒙古骑兵留下的纪录还不止这个。这支军队只有10万~20万人，却大杀四方，连续荡平几十万、上百万人的对手（比如花剌子模40万人，金国上百万人），甚至席卷西欧。在西方，蒙古人被称为“鞑靼人”（Tartars）。什么意思呢？Tartars一词源于Tartarus，即希腊神话中的地狱。
西方的亚历山大，东方的阿提拉，都建立了赫赫伟业，但他们死后，远征霸业戛然而止。但成吉思汗死后，他的儿孙们继往开来，取得了更大成就。拿破仑后继乏人，于是叹道：“我不如成吉思汗。”
蒙古帝国的伟业，离不开成吉思汗，离不开他的军事改革。
为蒙古征服世界的并非蒙古骑兵？
成吉思汗麾下究竟有多少蒙古骑兵？
1206年，成吉思汗统一蒙古各部落称汗，拥有千户95个，加上1万人中央嫡系部队（“怯薛”），总共约10万人。当然了，也有人统计过其他七七八八的小股蒙古军，但不论哪种统计结果，蒙古骑兵的总数都没有超过20万人。
蒙古青壮年就这么点人？
确实，这已经是成吉思汗能够动员的最大兵力了。要知道，成吉思汗规定15岁以上、70岁以下的男子都有出征义务，几乎创造了历代服役年限最长纪录。
蒙古骑兵再厉害，就算每仗必胜，也不可能没有伤亡，所以人总会越打越少。那么，这20万人怎么撬动“地球”？
可事实已经摆在那儿，“地球”确实被草原帝国撬动了。一仗仗打下来，成吉思汗麾下的部队不仅没有减少，反而越打越多。能解释所有疑问的答案就是，不断加入成吉思汗帐下的是外族军队。
极少有游牧民族首领像成吉思汗那样敢对“外军”放胆使用，收编得那么多，控制得那么好，发挥得那么棒。到后来出征，“外军”比蒙古兵多出几倍是家常便饭。比如木华黎指挥的十提辖中，蒙古骑兵1.3万人，其他8.7万人都是来自外族的杂牌军。攻打忽毡（今土库曼斯坦列巴普州首府纳巴德）内城时，蒙古兵2万人，“外军”竟有5万人。
如果以为这些杂牌军战斗力很差，那就错了。实战中的情况是，蒙古骑兵尚未出动，一切都摆平了。《中国历代战争史》写道：
“在长期远征中，多数围城流血之役，皆用此等异族所签之军，蒙古兵数未见减少，所谓胜敌益强。此种善于组织运用被征服之民族或国家之新军，实为蒙古虽远征而日益强大的主因之一。”
“借力”这种事，其他游牧民族很少用，所以只能窝在草原。
比勇武更重要的东西
成吉思汗和其他游牧民族首领相比，有不少相似的气质，如勇武、霸气、残忍等，但成吉思汗与他们也有一点最大的不同——大视野、大智慧、大谋略。《世界征服者史》作者志费尼曾把亚历山大与成吉思汗进行比较，结论是亚历山大只有当成吉思汗学生的份。志费尼是这样说的：“说实话，倘若那善于运筹帷幄、料敌如神的亚历山大活在成吉思汗时代，他会在使计用策方面当成吉思汗的学生，而且在攻城略地的种种妙策中，他会发现最好莫如盲目地跟着成吉思汗走。”
其实，游牧民族之前经常把中原军队打得满地找牙，但总给人以匹夫之勇的感觉，而成吉思汗领导的蒙古骑兵完全摆脱了这一刻板印象。《中国历代战争史》评论：“蒙古兵宁用诈术破敌，而不常使用兵力。此辈并不以挟勇自负。”蒙古骑兵经常使用箭雨打击、两翼包抄、佯退、口袋阵等战术，而且屡试不爽。
这些路数不算新鲜，其他游牧民族也用过，蒙古人只是运用得更出色，发挥得更完美。成吉思汗真正的过人之处在战略上。统一蒙古称汗后，成吉思汗很少亲临一线指挥，而是坐镇大本营掌控全局，制定战略。临死前，成吉思汗还交代了“联宋灭金”的战略。在成吉思汗的战略指导下，蒙古军队在战役和战术上偶有败绩，但很少在大方向上犯错误。《罗马帝国衰亡史》写道：“蒙古远征军之所以成功，并非靠其优势兵力，而是靠其独特之战略。”《元史》对成吉思汗是这样描述的：“帝深沉而有大略，用兵如神，故能灭国四十。”
成吉思汗是古代征服者中最长寿的人，“秘方”是什么？
世界征服者们威风一时，但寿数似乎都不高：
亚历山大，33岁；
阿提拉，47岁；
彼得一世，47岁；
…………
作为国家领袖和军队统帅，特别是世界征服者，精力再旺盛，如果像诸葛亮那样事必躬亲，只有一种下场——累趴下，“出师未捷身先死”，匆匆走完人生历程。上面这些世界征服者之所以英年早逝，与身心过于疲惫有很大关系。
与其他世界征服者的同行们相比，成吉思汗活了65岁，几乎是寿数最高的。他能活这么久，得感谢自己的一个英明创举——创设“参谋部”。
1204年，成吉思汗下令组建一个特殊机构——“扯必儿”。这是蒙古语音译过来的，意思是“参谋部”。开始，成吉思汗兼任总参谋长，直接听取这个智囊团的建议。随后，成吉思汗用2年时间就统一蒙古高原，该参谋部是默默无闻的幕后英雄。称汗后，成吉思汗事务太多，无法抽身，只能卸任总参谋长，授命忽必来接掌。成吉思汗对忽必来说：“以后军事汝皆长之。”
很多人只知道忽必烈，不知道忽必来。忽必来可不是等闲之辈，乃成吉思汗帐下著名的“四狗”之一，与哲勒蔑、哲别、速不台几位强人平起平坐。成吉思汗对忽必来说过这样一句话：“凡刚硬不服之种族，汝皆服之。汝与哲勒蔑、哲别、速不台四人，如我之猛犬，临阵以汝四人为前锋。”
一般认为，参谋部是德国人发明的，其实拿破仑在德国人之前，而成吉思汗又在拿破仑之前。所以，日本军事家说，成吉思汗的这个参谋部比拿破仑还早600年。
有了“扯必儿”这个好帮手，成吉思汗就可以不管战役、战术之类的细节，更不用到一线指挥，而是专注大局和战略。相比之下，亚历山大就累死了，什么都要管。作为统帅，亚历山大居然像普通战士一样冲锋陷阵。亚历山大还在头盔上插上白色羽毛，这固然能鼓舞士气，但也等于告诉敌人——“我在这里，有本事来砍我啊”。结果，亚历山大多次负伤，其中一次被敌人投枪刺入护胸甲，头盔也差点被对方战斧劈裂。美国Discovery（探索）频道说，亚历山大之所以英年早逝，和他考虑的事情以及受过的伤太多有很大关系。
班长带兵无能，带妻子、孩子一起去死！
如果你发现自己手下的班长不合格，怎么办？
最严重的选项，大不了撤掉不让他干了呗。
这算运气好的，要是这类班长穿越到成吉思汗帐下，那就大大的不妙啦。成吉思汗发话了：
“其善将十人者，堪以十人委之；第若十人长（班长——笔者注）不知驭其小队，我则并其妻子一同处死，在十人中别选一人代之。”
换句话说，如果班长当得不合格，不仅自己小命不保，连妻子、孩子也得跟着去死。
既然当班长风险这么高，那还是老老实实做小兵吧。对不起，当小兵也好不到哪里去。成吉思汗应该不了解商鞅变法在部队搞“连坐法”的事，却心有灵犀地在军队搞起大同小异的“链锁制”：十人队里有人逃跑，十个人全部处死，以此类推。
游牧民族勇则勇矣，组织性、纪律性却不太好，如果遇挫，往往四散奔逃，就此散伙。成吉思汗领导下的军队，不仅纪律极严（当然不是指秋毫无犯那种纪律），而且执行力非常强。即使是将军违纪或犯错，成吉思汗也只需派出一名下级官吏，就能把对方人头带回。《多桑蒙古史》写道：“对于将校之有过者，只需遣派一微贱之臣民，已足惩之。此将虽在极远之地，统兵十万，亦应遵守使者所传之命。若为受杖，则应伏于地，若为死刑，则应授其首。”在各条军纪之中，“链锁制”是最重要的纪律，于是军队被强制性拧成一股绳，同生共死，战斗力极强。
前面说成吉思汗抓大放小，一般只看大局，管方向，定战略，那他怎么会对最基层的班一级组织如此上心呢？
有句话说得好，“基础不牢，地动山摇”。蒙古军队完全是以“十进制”编组而成，“十人班”是基础，相当于金字塔的底层，要是打得不牢，整个军队就会松松垮垮，终有滑坡塌陷之日。
塞北雕弓与蒙古弯刀，西方人服了
形容一个人没见识，中国人至少发明了两个成语：一个是“井底之蛙”，一个是“夜郎自大”。以之形容蒙古骑兵碰到的西方骑士，则恰如其分。
13世纪，西方热衷的是堂吉诃德式的骑士决斗。骑士们自信满满，以为自己是这个世界上最厉害的斗士。然而，碰到成吉思汗的蒙古军队后，他们立即改变了看法。
欧洲骑士擅长近距离格斗，可惜蒙古骑兵基本不给他们这个机会。也许你会说：英国长弓不是挺有名吗，欧洲人难道不知道用来对付蒙古人？英国长弓的确不赖，但洋人的长弓与蒙古的塞北雕弓一比，就给比下去了。还是用数据说话：英国长弓拉力为80磅，有效射程230米，而塞北雕弓拉力为166磅，射程320米。蒙古人的弓厉害，配套的箭也不含糊。欧洲骑兵喜欢穿锁子甲，裹得跟粽子似的，头上还扣个桶似的帽子。有了这个标配，刀剑砍劈确实拿他们没辙，但箭能射进去。蒙古骑兵专门为欧洲这种重骑兵量身定做了特殊的箭头——重而狭，可以找缝隙钻进对方身体。法国的东方学者里夏尔认为：“作为进攻性武器，蒙古人的弓弩明显是最可怕的。”
当然，蒙古骑兵也不是只会躲得远远的放箭，因为贴身肉搏不可避免，所以其近战武器也相当考究。短兵器为弯刀，长兵器为带钩的矛或枪。刀是吸收阿拉伯弯刀的优长打造而成，之所以设计成弯的，是为了砍进敌人身体后不至于陷在里面一下子拔不出来，劈到铠甲等硬物也不至于被震飞。美国Discovery（探索）频道说：“塞北雕弓跟弯刀一起使用，蒙古骑兵拥有威力强大的武器。”欧洲骑兵近战用的是直剑，特点就一个字——“沉”，如果击中对手，杀伤力确实大，但缺点也显而易见——速度慢，碰到硬物还可能震断。蒙古骑兵的长矛或长枪为什么要设计成带钩的呢？不仅可以把对手钩下马来补上一刺，且矛头或枪头因钩子阻挡不至于刺入太深，方便拔出再战，可谓一举两得。
蒙古骑兵攻击厉害，防御也不错。他们往往身披一件生丝制作的衣服，即使被敌箭射中，也很难穿透，箭头会和衣服一起插入伤口。因为有了丝衣缓冲，造成的伤害不会太大，医生只需把丝布往外拉，箭头就会一起带出来。可见，这种衣服已经初步有了现代“防弹衣”的功能，可称之为“防箭衣”。
技术，技术，技术
鸦片战争后，“以敌为师”向对手取经，已经是明摆着的趋势，但晚清朝廷扭扭捏捏，裹足不前。同为游牧民族出身，晚清的八旗子弟们大概忘记了成吉思汗的开明与开放。
成吉思汗征服世界，靠的不仅是骑兵这个兵种。成吉思汗的骑兵厉害，但对手也不傻，谁会跟蒙古骑兵玩野战？躲在城墙后面多安全。据《来自蒙古的旋风》记载，蒙古骑兵“在高大的城墙面前表现得不知所措”。显然，如果仅靠骑兵，成吉思汗的征服霸业只能停在高墙之下。
成吉思汗找到唵木海，两人有一段对话：
“攻城略地，兵杖何先？”
“攻城以炮石为先，力重而能及远也。”
成吉思汗深以为然，于是任他为炮手，并让他挑500人做徒弟。后来，成吉思汗还对木华黎说：“唵木海言，攻城用炮之策甚善，汝能任之，何城不破？”
打了胜仗，成吉思汗喜欢杀人（俘虏），比车轱辘高的男子都难逃厄运，但有一种人他舍不得杀——工匠。在进攻西夏和金的战争中，成吉思汗俘虏了不少工匠，并进行了特殊安排—— 一部分送回后方，进行武器装备的生产；一部分随军打仗，负责逢山开路、遇水架桥、攻城射炮之类。西征时，蒙古军队得到的工匠就更多了：在撒马尔罕，得到3万人；在花剌子模城（蒙古人称玉龙杰赤，即今土库曼斯坦西北的坦乌尔根奇），更是得到10余万人。
这些技术工匠中，成吉思汗最重视制造和使用火炮的技术人员。1214年，成吉思汗授权木华黎选调500人，组建了蒙古第一支炮兵。其中，一种炮叫“回回炮”，重150斤，“所击无不摧陷，入地七八尺”。这支炮兵部队用于攻城战的军械齐全，不仅有抛石器、铜制火炮、火箭发射器，还有火焰喷射器等。日本军事专家甚至认为，成吉思汗800年前就首先使用了凝固汽油弹。蒙古西征时，少见多怪的欧洲人被成吉思汗的武器库吓坏了，传言“蒙古军队用吞云吐雾的怪兽开路”，其实就是火石炮。
成吉思汗在有生之年没能灭掉金国，儿孙们在他去世8年后实现了其夙愿。金国也是游牧民族，对蒙古骑兵不会太落下风，怎么就给灭了呢？金国国主哀宗自己给出了答案：“北军所以常取全胜者，恃北方之马力，就中国之技巧耳，我实难与之敌。”“中国技巧”嘛，主要就是炮。
常保国：《成吉思汗》，中国民族摄影艺术出版社，1997年。
［明］宋濂、王祎等：《元史》卷九十八·志第四十六《兵一》，中华书局，2000年，第1663页。原文为：“其法，家有男子，十五以上、七十以下，无众寡尽签为军。”
木华黎，原为成吉思汗的堂兄撒察别乞的门户奴隶，后来成为成吉思汗的开国功臣，长期掌管成吉思汗的嫡系部队。成吉思汗对他非常信任，而且评价极高：“吾有汝二人，犹车之有辕，身之有臂。”成吉思汗说的“二人”，一个是木华黎，另一人是博尔术。
蒙古宫廷史官：《蒙古秘史》，常瑞峰编译，中央编译出版社，2011年，第205页。
蒙古宫廷史官：《蒙古秘史》，常瑞峰编译，中央编译出版社，2011年，第121页。
台湾三军大学编著：《中国历代战争史》（第13册），军事译文出版社，1983年，影印本，第56页。
［伊朗］志费尼：《世界征服者史》（上册），何高济等译，内蒙古人民出版社，1980年，第27页。
台湾三军大学编著：《中国历代战争史》（第13册），军事译文出版社，1983年，影印本，第61页。
韩生：《成吉思汗独特战略》，内蒙古自治区蒙古族古代军事思想研究会编《蒙古族古代军事思想研究论文集》，内蒙古人民出版社，1990年。
［明］宋濂、王祎等：《元史》卷一·本纪第一《太祖铁木真》，中华书局，2000年，第16页。
柯绍忞编撰：《新元史》卷一二三·列传二十《哲别》，张京华、黄曙辉点校，上海古籍出版社，1989年，第549页。
柯绍忞编撰：《新元史》卷一二三·列传二十《哲别》，张京华、黄曙辉点校，上海古籍出版社，1989年，第549页。
［美］杰弗里·帕克等：《剑桥插图战争史》，傅景川等译，山东画报出版社，2004年，第42页。
台湾三军大学编著：《中国历代战争史》（第13册），军事译文出版社，1984年，影印本，第54页。
［意大利］普兰·迦儿宾：《蒙古史》（俄文本），第六章第一节。转引自杨建新、马曼丽：《成吉思汗评传》，南京大学出版社，2002年，第115页。
［瑞典］多桑：《多桑蒙古史》（上册），冯承钧译，中华书局，1962年，第152页。
［法］里夏尔：《千年风云第一人》，耿升译，《蒙古学资料与情报》1984年第2期，第352页。
Genghis Khan: Rider of the Apocalypse（《成吉思汗：铁甲神威》），2004，00∶20∶55-00∶20∶59。
［美］T.N.杜普伊：《来自蒙古的旋风》，《武器和战争的演变》，严瑞池、李志兴等译，军事科学出版社，1985年。
［明］宋濂、王祎主编：《元史》卷一二二·列传九《唵木海》，中华书局，2000年，第1988页。
［明］宋濂、王祎主编：《元史》卷一二二·列传九《唵木海》，中华书局，2000年，第1988页。
［明］宋濂、王祎主编：《元史》卷二○三·列传九十《亦思马因》，中华书局，2000年，第3039页。
张有凤、高建伟编著：《中国古近代重大军事改革述评》，国防大学出版社，2015年，第143页。
［元］脱脱等：《金史》卷一一九·列传五十七《完颜娄室》，中华书局，2000年，第1735页。
评论
还没有评论。