描述
开 本: 32开纸 张: 轻型纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787540493752
北京文化的气派，北京文人的气象。
《京城百艺》讲述了许多北京文艺界的如歌往事。本书收入五十多篇谈文说艺的散文。作者讲述了许多熟悉人的陌生事：小说家张恨水的艺校、散文家汪曾祺的诗歌、师僧苏曼殊的画作、教授张中行的话语、梅兰芳孟小冬戏外的柔情、陈师曾陈少梅笔下的民风、北京郊外的二闸胜景、中山公园里的幼儿往事……迁客骚人，多会于此，诗书音画，于斯为盛。
犹记当年唱和时
朱小平
我读汪曾祺散文，极喜欢他写父亲的那篇“多年父子成兄弟”，父子对坐，可以浅酌，可以吸烟，看画写字，何其温馨隽永？
汪曾祺先生是大家，小说、散文皆精——有一种大家气象，行云流水，挥洒自如，深蕴醍醐。我觉得汪老有名士气，文如其人，散文即冲淡。他也写旧体诗、画画。因为闲时爱涂鸦旧诗，所以也很注意汪老写的诗。
汪老的诗有一种韵味，耐咀嚼——诗里有名士气？书卷气？抑或是隐逸气？说不清，反正没有浮躁矫情，耐读。记得少不更事时，曾拿了自己不知天高地厚的涂鸦之作，请一位诗人去看，他评论曰：口气太大，这极不好——不过，古味很浓。我斗胆认为：汪老的诗，口气并不大，韵味却极醇厚。古人云：“与周公瑾谈，如饮醇醪”，读汪老的诗，似乎也有这种感觉。汪老的一些诗句，如：
“往事回思如细雨，旧书重读似春潮”
“薄禄何如饼在手，浮名得似酒盈樽”
“寻常一饱增惭愧，待看沿河柳色新”
“夹道白杨无尽绿，殷红数点女郎衫”
“经霜竹树皆无语，小鸟啾啾为底忙”
“芭蕉叶响知来雨，已觉清流涨小溪”
“浊酒一杯天过午，木香花湿雨沉沉”
……
抒怀、抒情、写景，韵味何其浓也！
汪老还在世时，我曾建议华艺出版社社长、杂文家孙波先生：汪老的诗倘若编辑成册，一定是一本非常耐咀嚼的诗集。我又加以分析：汪老的诗集倘若出版，绝不会赔钱。因为时下出版社都要考虑经济效益的。孙先生极赞成，他委托我可以去寻汪老接洽，大家见面谈一谈，促成此事。
不久，应是1993年，我写一本画家的人物传记《画侠杜月涛》，要由新华出版社出版，杜月涛与汪老熟稔，问我请汪老写序何如？我说：极好，汪老是很懂画的。遂求赐序，但后来汪老却写了一首十五韵的五言古诗寄来。诗不妨抄录如下：
我识杜月涛，高逾一米八。
首发如飞蓬，浓须乱双颊。
本是农家子，耕种无伏腊。
却慕诗书画，所亲在笔札。
单车行万里，随身只一箧。
听鸟入深林，描树到版纳。
归来展素纸，凝神目不眨。
笔落惊风雨，又似山洪发。
水墨色俱下，勾抹扫相杂。
却又收拾细，淋漓不邋遢。
或染孩儿面，可钤缶翁押。①
或垂数穗藤，真是青藤法。
粗豪兼娟秀，臣书不是刷。②
精进二十年，可为寰中甲。
画师名亦佳，何必称画侠。
一九九三年十月
注：①“孩儿面”，牡丹名，出荷泽。②米芾自称“臣书刷字”。
诗后面的两条释语是汪老自注。但“缶翁”却未注，这是吴昌硕的别号。一般人大约不知何意，书画界中人当然耳熟能详。
杜月涛当年不过23岁，长发飘飘，挟刀单骑（自行车），自署“画侠”，遍游天下名山大川，目穷搜尽，摹本写生，草稿盈尺，各地前辈多题诗题辞勉励，并成为当时各地的新闻。所以汪老用幽默的口气说他“首发如飞蓬，浓须乱双颊”，全诗当然是称赞他的画，只不过最后两句，我觉得别有意味？汪老是很喜欢月涛的，出版社最终还是用《画侠杜月涛》的书名。收到寄来的诗，还附有信札，信云：“‘序’写得好。因为不太像序，乃改为‘题’。如你认为作序更好，则用于画集上可改为‘序诗’。诗录如另纸，请斟酌，如不合用，即掷去。……诗我已请人录副，原稿不必退还。……”请我看，拜读之后，辄为称赞。
月涛则有些失望：不是文序，奈何？我则云：以诗代序，不是更好吗？对人、对画的评价全在诗中，可谓精炼之至。“笔落惊风雨”，用杜少陵的诗意；称赞“真是青藤法”，“青藤”是明代诗文书画大家徐渭徐文长的别号，已经有推崇意味了。汪老不是轻易褒扬与人者，云胡不喜？月涛大乐。我也不惮鄙陋，步原韵奉和了一首，也是十五韵，亦抄如下，以见玉前砖后之照：
我写杜月涛，酷暑逢月八。
忆昔春夜酌，酡颜每染颊。
坎坷曾缠身，万里出伏腊。
我慕汪曾老，欣喜见诗札。
大才传海内，博学行书箧。
氍毹闻管弦，诗书共吐纳。
说部耐咀嚼，美食人惊眨。
不知老将至，揽镜藐霜发。
笔力遒而劲，散文最博杂。
每每夜中读，称绝欲歌踏。
或见淋漓时，真正古拙法。
或看五古歌，韵似少陵押。
恂恂何娴雅，落笔岂是刷。
我羡杜月涛，赠诗可称甲。
我亦步歌吟：文豪与画侠！
后来与月涛相约去拜访汪老，先去电话，嘱来小酌，汪老的擅肴馔是海内外驰誉的。但我们怕添麻烦，遂用饭后造访，告之书出在即，即以诗为代序，汪老称善。
闲谈中，我将唱和之作呈上求教。汪老得知我是北方人之后，说：以北方人押入声韵之稳不易。得长者奖掖，我自然很高兴。谈到旧体诗词，我说未见过汪老填词，记得汪老似乎说填词比诗难，麻烦之类。比如古风，则不受拘束云云。问我，我答也填，月涛说：有一首词赠我，甚好。汪老愿一观，可惜我和他背不下来，答应回去抄呈，月涛后来是不是抄送汪老，我不复记忆了。后来还看了汪老的近作绘画和书法。然而，建议汪老出诗集的意见终于未敢贸然端出来。汪老是个散淡的人，我是怕汪老拒绝的。
汪老极罕见发表诗，往往散见题画、散文中。我觉得似应付诸报章，以彰雅声。当时还征求汪老意见，以《北京晚报》影响较大，发表可否？汪老却云：晚报好像不发我的文章（大意）。我后来询问主政晚报的李凤翔主任，答曰：不是不发，是汪老罕见给文章。我云诗可否？凤翔先生应允。后来我送达，诗发表。据我目力所见，汪老旧体诗在报刊发表可能还是颇罕见的吧？
汪老之名是不以诗显的，诗名被文名——甚至被书画、美食等方面的造诣所掩，很少有人注意他的诗，这真是一件憾事。对于汪老的诗，我辈不敢妄加评说，只是心向往之而爱读，读之后则心境平淡——写诗原本应该“温柔敦厚”，给别人以气质上的陶冶（当然，这里并没有排斥豪放慷慨之意）。
近年来，看到坊间出版不少汪老的散文集，诗集则从未见到过。而月涛还是那样有侠气，每年都要花大半时间外出写生，只不过不是当年“单车行万里”了。他的画也够汪老所咏“精进二十年”，气象迥然，面目一新，汪老若健在，微醺，观画，盎然，还会写诗吧？
我曾去过汪老故里高邮，这是一个文风颇盛之地。“苏门四学士”之一的秦少游是此地人。那里，毗邻秦氏故里建了汪曾祺纪念馆。人生若此，被父老怀念，也不枉满腹才学来到世上吧？
据说，汪老生前不大爱看别人过誉评论他的文章；因而，我只得对自己喝一声：“且住！”
评论
还没有评论。