描述
开 本: 16开纸 张: 轻型纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787559635921
★今天，我们到底相信谁？极适合当今世界环境，教你去伪存真，识破阴谋和阴谋论。
★揭秘轰动全球的“黑暗秘密”与“惊天阴谋”，发现其背后的人性复杂心理和人类思维法则。
★内容诱人，极具可读性。了解阴谋背后的人和故事，看作者如何通过具体实例、有效数据和合理逻辑，揭秘美国及世界范围内的重大“阴谋”。
★通过本书，你将了解到在信息和网络高度发达的今天，现实的世界的背后是否充满阴谋，为什么会出现这样的情况，以及如何帮助自己和他人从错误观念中脱身。
美国世贸中心坍塌是有预谋的炸药破坏，登月是一场骗局，有人通过飞机喷洒毒药来控制天气和改变人类基因……这些说法是真是假？显示情况到底如何？在《阴谋简史》中，作者通过具体的实例、有效的数据和合理的逻辑，向读者解释了阴谋和阴谋论，人们是如何陷入错误信念的，以及该如何成功脱身；旨在帮助个体掌握人性复杂心理和人类思维法则，从而不让自己、家庭生活乃至社会生活受到消极影响。
致谢
序言 威利——兔子洞逃脱者
引言
概述
第一部分
第一章 “阴谋论”的阴谋论
第二章 阴谋论光谱
第三章 雇佣骗子卡
第四章 兔子洞：怎么陷进去的？为什么会陷进去？
第五章 核心揭穿术
第六章 史蒂夫——逃离兔子洞之旅
第二部分
第七章 化学凝结尾
第八章 斯蒂芬妮——曾经的“化学凝结尾”阴谋论者
第九章 “9·11”控制爆破拆除
第十章 卡尔——短暂的真相寻求者
第十一章 假旗行动
第十二章 理查德——与桑迪·胡克阴谋论划清界限
第十三章 地球是平的
第十四章 鲍勃——逃离“地平说”
第三部分
第十五章 揭穿虚假阴谋论的复杂性
第十六章 制造阴谋和揭穿谎言的未来
结语
术语表
序言
第一章 “阴谋论”的阴谋论
“阴谋论”这个词我已经用了很长一段时间了，但在一开始，对于这个词我是很抗拒的，并不断地尝试寻找其他替代词。
问题在于，“阴谋论”（以及“阴谋论者”）在许多人看来有故意贬损的意思。阴谋论这三个字出现在这本书的封面上，可能会让有些人认为这本书是在嘲笑或贬低那些相信这种事情的人。如果你查阅词典，你会发现词典里对阴谋论的定义是这样的：
一种解释某一情况或事件是由某个强大集团的秘密阴谋引起的理论。
阴谋论者被简单地定义为相信阴谋论的人。这是一个完全合理的定义，符合“9·11”真相寻求者的信念，符合肯尼迪遇刺阴谋论者的信念，也符合“化学凝结尾”阴谋论者、登月骗局阴谋论者、桑迪·胡克假旗行动阴谋论者以及外星人基地隐瞒阴谋论者的信念。他们认为某个事件背后隐藏着一个秘密阴谋，并且（或者）有人秘密地掩盖了某个事件。
但是，按照字面意思正确使用，并不能使一个词免受冒犯。这是对更深奥的理论的适用性，是对更主流的阴谋论者的冒犯。一般认为是中情局暗杀了肯尼迪的人都觉得自己通情达理，不愿意和那些认为女王是一只变形蜥蜴的怪人有什么瓜葛。同样，“9·11”真相寻求者也不想被认为是一个“戴锡箔帽的人”1——这个人担心美国国家安全局（NSA）正在用无线电波向他的大脑发送信息。
除了这种简单的关联，还有一个更深层次的原因，让阴谋论者回避这个标签。这个原因本身就是一个阴谋论——该理论认为，“阴谋论”一词是1967年中情局为了诋毁阴谋论者而发明的。
这个“阴谋论”的阴谋论指的是1967年中情局的一份文件，该文件是应《纽约时报》的《信息自由法》要求而浮出水面的。这份题为《关于对沃伦报告的批评》的文件是对那个时代的精彩写照。出于各种原因，中情局担心越来越多毫无根据的阴谋论正在损害中情局和政府的声誉。于是，他们提出了反击的方法，但他们并不建议使用阴谋论这个词。
但那些可能会被贴上这个标签的人（比如那些认为世贸中心是被炸药炸毁的人）认为，这份文件很大程度上是在给他们贴上阴谋论者的标签，试图嘲笑和排挤他们。这个理论的主要推动者之一是兰斯·德哈文·史密斯博士，他将此作为他的书《美国阴谋论》的中心论点。书中写道：
因此，阴谋论的标签已经成了一种强有力的诽谤，以理性、文明和民主的名义，抢占公众的话语权，强化而不是解决分歧，并削弱公众对滥用权力的警惕。该词于1967年由中情局设立，至今在美国政治中仍是一股破坏性的力量。
德哈文·史密斯承认，这份文件本身并没有明确鼓励使用这个词。为了回避这个问题，他进行了一系列解释性思维训练，试图确定中情局文件中隐藏的含义。他逐句进行分析，有时还逐字进行分析，对隐藏的含义进行解读。
中情局第1035-960号公文看起来是一份直白的备忘录，措辞清晰，动机合理，实际上是一份微妙的文件，通过间接和含蓄的方式传达了许多信息。要抓住文本中的细微差别，需要仔细阅读。对普通读者来说，这篇公文的某些部分显然具有表面意义。而对那些正在收听第二种频率的读者来说，这篇公文具有更深层次、不那么明显的意义，也就是一种隐含的意义。多个层面的意义出现在不同形式的说辞中……
中情局第1035-960号公文不是柏拉图式的对话……而是一份由间谍为其他间谍编写的文件。间谍知道，作为一份书面文件，它可能会落入“坏人”之手。事实上，正是因为《信息自由法》的要求，它才落入了“坏人”之手。因此，我们应该假设该公文可能包含一些隐含的意思。
虽然德哈文·史密斯声称阴谋论的标签是“1967年由中情局设立”，但事实上，这个词在那之前已经使用了几十年。第一次使用可以追溯到1870年，当时有一种理论认为，精神病院里的精神病罪犯遭到了身体上的虐待。这个词在美国作为对南方脱离联邦的一种特殊理论的描述而出现，在1895年前后出现在几本书里，比中情局的文件早了将近70年。它在20世纪初继续被使用，例如出现在1930年的论文《第十四条修正案的阴谋论》中。
在中情局备忘录公布的十年前，也就是肯尼迪遇刺的几年前，这个词在美国的实际使用方式与现在几乎一样——它被用来描述那些试图用邪恶的阴谋来解释事件的毫无根据的理论。当时，这些理论的主要来源之一是“激进右翼”——极端右翼的宗教和民族主义组织，如三K党和约翰·伯奇协会。1960年，威廉·鲍姆在《美国激进右翼政治阴谋论》中写道：
……接受一个无所不能的邪恶阴谋的现实，是当代美国极端或激进右翼最显著和最鲜明的意识形态特征。
鲍姆的作品很有影响力，在一些报纸和书籍中都有引用。1962年，也就是肯尼迪总统遇刺的前一年，沃尔特·威尔科克斯撰写了《激进右翼的新闻媒体》一书，书中试图量化各种阴谋论。他举了几个例子：
- 美国全国有色人种协进会（NAACP）是由一名纽约犹太人通过黑人阵线运作的。
- （饮用水）加氟作为一种麻醉剂使人处于可控状态，而不是对牙齿有益。
- 美国的失业率正在上升，因为贸易被掌控在一个国际邪教手中。
- 有组织的犹太人企图破坏电影《宾虚》中的福音信息。
- 加州的智力测试给出了两种罪恶的选择，其中一种似乎是正确的。
这些理论似乎与今天的理论没有太大的不同。饮用水加氟阴谋论仍然存在，并且通常被那些坚信更加深奥难懂的阴谋论（比如“化学凝结尾”）的人视为基本信念。威尔科克斯接着提出了阴谋论者的范围，这可能是首次有人这么做。他将对阴谋的投入程度分为0_—7_的等级，这是一种衡量激进右翼在媒体上发表的文章对阴谋的投入程度的方式：
对阴谋的投入程度
7_ _专注于阴谋
5_ _被阴谋吸引
3_ _认为阴谋是存在的
1_ _暗示阴谋是存在的
0_ _没有明显证据证明相信阴谋
威尔科克斯还提到了一个非理性尺度，里面的内容可能仍然适用于今天互联网上的许多文章：
非理性尺度
7_ _偏执狂的暗示、困惑，几乎没有可信的事实
5_ _有争议、尖锐，可信的事实很少，而且有失偏颇
3_ _呈现的是严重偏向一方的可信的事实
1_ _有些片面，可信的事实并不多
0_ _没有明显的非理性证据
威尔科克斯将阴谋论中的非理性尺度与人们对该阴谋论的投入程度联系起来。
米克·韦斯特不仅清楚地说明了人们如何陷入阴谋和阴谋论，而且还教给人们如何摆脱那些错误观念的方法
——美国著名节目主持人大卫·帕克曼
米克·韦斯特和他的网站已成为好奇心智人士的*资源，这些人被流行文化中流传的奇妙阴谋所淹没。我们需要一个阴谋检测工具，而《阴谋简史》的目的恰恰是，为读者提供他们所需的工具，以过滤掉每天轰炸我们的所有疯狂阴谋。这本书属于每一个人。
——《科学美国人》
序言
第一章 “阴谋论”的阴谋论
“阴谋论”这个词我已经用了很长一段时间了，但在一开始，对于这个词我是很抗拒的，并不断地尝试寻找其他替代词。
问题在于，“阴谋论”（以及“阴谋论者”）在许多人看来有故意贬损的意思。阴谋论这三个字出现在这本书的封面上，可能会让有些人认为这本书是在嘲笑或贬低那些相信这种事情的人。如果你查阅词典，你会发现词典里对阴谋论的定义是这样的：
一种解释某一情况或事件是由某个强大集团的秘密阴谋引起的理论。
阴谋论者被简单地定义为相信阴谋论的人。这是一个完全合理的定义，符合“9·11”真相寻求者的信念，符合肯尼迪遇刺阴谋论者的信念，也符合“化学凝结尾”阴谋论者、登月骗局阴谋论者、桑迪·胡克假旗行动阴谋论者以及外星人基地隐瞒阴谋论者的信念。他们认为某个事件背后隐藏着一个秘密阴谋，并且（或者）有人秘密地掩盖了某个事件。
但是，按照字面意思正确使用，并不能使一个词免受冒犯。这是对更深奥的理论的适用性，是对更主流的阴谋论者的冒犯。一般认为是中情局暗杀了肯尼迪的人都觉得自己通情达理，不愿意和那些认为女王是一只变形蜥蜴的怪人有什么瓜葛。同样，“9·11”真相寻求者也不想被认为是一个“戴锡箔帽的人”1——这个人担心美国国家安全局（NSA）正在用无线电波向他的大脑发送信息。
除了这种简单的关联，还有一个更深层次的原因，让阴谋论者回避这个标签。这个原因本身就是一个阴谋论——该理论认为，“阴谋论”一词是1967年中情局为了诋毁阴谋论者而发明的。
这个“阴谋论”的阴谋论指的是1967年中情局的一份文件，该文件是应《纽约时报》的《信息自由法》要求而浮出水面的。这份题为《关于对沃伦报告的批评》的文件是对那个时代的精彩写照。出于各种原因，中情局担心越来越多毫无根据的阴谋论正在损害中情局和政府的声誉。于是，他们提出了反击的方法，但他们并不建议使用阴谋论这个词。
但那些可能会被贴上这个标签的人（比如那些认为世贸中心是被炸药炸毁的人）认为，这份文件很大程度上是在给他们贴上阴谋论者的标签，试图嘲笑和排挤他们。这个理论的主要推动者之一是兰斯·德哈文·史密斯博士，他将此作为他的书《美国阴谋论》的中心论点。书中写道：
因此，阴谋论的标签已经成了一种强有力的诽谤，以理性、文明和民主的名义，抢占公众的话语权，强化而不是解决分歧，并削弱公众对滥用权力的警惕。该词于1967年由中情局设立，至今在美国政治中仍是一股破坏性的力量。
德哈文·史密斯承认，这份文件本身并没有明确鼓励使用这个词。为了回避这个问题，他进行了一系列解释性思维训练，试图确定中情局文件中隐藏的含义。他逐句进行分析，有时还逐字进行分析，对隐藏的含义进行解读。
中情局第1035-960号公文看起来是一份直白的备忘录，措辞清晰，动机合理，实际上是一份微妙的文件，通过间接和含蓄的方式传达了许多信息。要抓住文本中的细微差别，需要仔细阅读。对普通读者来说，这篇公文的某些部分显然具有表面意义。而对那些正在收听第二种频率的读者来说，这篇公文具有更深层次、不那么明显的意义，也就是一种隐含的意义。多个层面的意义出现在不同形式的说辞中……
中情局第1035-960号公文不是柏拉图式的对话……而是一份由间谍为其他间谍编写的文件。间谍知道，作为一份书面文件，它可能会落入“坏人”之手。事实上，正是因为《信息自由法》的要求，它才落入了“坏人”之手。因此，我们应该假设该公文可能包含一些隐含的意思。
虽然德哈文·史密斯声称阴谋论的标签是“1967年由中情局设立”，但事实上，这个词在那之前已经使用了几十年。第一次使用可以追溯到1870年，当时有一种理论认为，精神病院里的精神病罪犯遭到了身体上的虐待。这个词在美国作为对南方脱离联邦的一种特殊理论的描述而出现，在1895年前后出现在几本书里，比中情局的文件早了将近70年。它在20世纪初继续被使用，例如出现在1930年的论文《第十四条修正案的阴谋论》中。
在中情局备忘录公布的十年前，也就是肯尼迪遇刺的几年前，这个词在美国的实际使用方式与现在几乎一样——它被用来描述那些试图用邪恶的阴谋来解释事件的毫无根据的理论。当时，这些理论的主要来源之一是“激进右翼”——极端右翼的宗教和民族主义组织，如三K党和约翰·伯奇协会。1960年，威廉·鲍姆在《美国激进右翼政治阴谋论》中写道：
……接受一个无所不能的邪恶阴谋的现实，是当代美国极端或激进右翼最显著和最鲜明的意识形态特征。
鲍姆的作品很有影响力，在一些报纸和书籍中都有引用。1962年，也就是肯尼迪总统遇刺的前一年，沃尔特·威尔科克斯撰写了《激进右翼的新闻媒体》一书，书中试图量化各种阴谋论。他举了几个例子：
- 美国全国有色人种协进会（NAACP）是由一名纽约犹太人通过黑人阵线运作的。
- （饮用水）加氟作为一种麻醉剂使人处于可控状态，而不是对牙齿有益。
- 美国的失业率正在上升，因为贸易被掌控在一个国际邪教手中。
- 有组织的犹太人企图破坏电影《宾虚》中的福音信息。
- 加州的智力测试给出了两种罪恶的选择，其中一种似乎是正确的。
这些理论似乎与今天的理论没有太大的不同。饮用水加氟阴谋论仍然存在，并且通常被那些坚信更加深奥难懂的阴谋论（比如“化学凝结尾”）的人视为基本信念。威尔科克斯接着提出了阴谋论者的范围，这可能是首次有人这么做。他将对阴谋的投入程度分为0_—7_的等级，这是一种衡量激进右翼在媒体上发表的文章对阴谋的投入程度的方式：
对阴谋的投入程度
7_ _专注于阴谋
5_ _被阴谋吸引
3_ _认为阴谋是存在的
1_ _暗示阴谋是存在的
0_ _没有明显证据证明相信阴谋
威尔科克斯还提到了一个非理性尺度，里面的内容可能仍然适用于今天互联网上的许多文章：
非理性尺度
7_ _偏执狂的暗示、困惑，几乎没有可信的事实
5_ _有争议、尖锐，可信的事实很少，而且有失偏颇
3_ _呈现的是严重偏向一方的可信的事实
1_ _有些片面，可信的事实并不多
0_ _没有明显的非理性证据
威尔科克斯将阴谋论中的非理性尺度与人们对该阴谋论的投入程度联系起来。
评论
还没有评论。