《考工记》名物汇证

本项目主要是梳理、汇集考古和科技史学者诸家释证，并结合有个人考辨。考古出土实物具体而零散，而《考工记》所载名物则系统化、规范化或级差化，名物的对比研究往往同中有异、异中有同，甚至大相径庭；由于出土实物与文献记载的差异性、器物定名对于文献记载的依赖性、文献记载与汉儒、清儒成说的复杂性，不可避免地造成名物研究的分歧、争议和疑难。对待这些分歧、争议和疑难，作者遵循孙诒让的“未知是否，姑存之，以备一义”或“众说纷互，未审孰得，姑并存之”的原则，以期提供翔实的数据，满足训诂学、文献学、考古学、科技史学者不同背景、不同需求的阅读需要，从而从整体上推动《考工记》名物的研究工作。

汪少华教授长期从事训诂学研究与古籍整理，2000年起当选中国语言学会理事、中国训诂学研究会理事，2009年起当选中国训诂学研究会副会长，2013年起担任国家2011计划“出土文献与中国古代文明研究协同创新中心”PI

复旦大学特聘教授，博士生导师，长江学者，复旦大学出土文献与古文字研究中心刘钊推荐语：

《考工记》是现存富有考古参考价值的科技文献，又是*代表性和现代价值的上古名物文献。这部书稿总结了数十年来局部或

零星的相关研究成果，对《考工记》中所有的名物做了集大成的汇证，其优点、特点体现在以下三个方面：

*，推动训诂学、文献学与考古学、科技史的学科交融与创新。《考工记》是《周礼》的冬官，《考工记》名物研究属于传统经学研究范畴。现代考古学要以《考工记》指导或对应出土实物，科技史学者则要对这些名物从科技原理角度进行阐释。由于学科分野与现代学者知识结构，数十年陆续出土的大量先秦实物研究成为考古学者的独角戏，传统文献学者鞭长莫及；而《考工记》名物中蕴涵的数学、声学、光学等原理的考究，现代训诂学者也无能为力。这部书稿就是在名物研究这一关键点上沟通了训诂学、文献学与考古学、科技史，促进了学科的交融与创新。

第二，对于训诂学、文献学、考古学、科技史相关研究而言，《考工记》名物汇证具有很大的指导作用或参考价值；而对《考工记》名物进行集大成的训释汇证，国内外尚属首次。

第三，作者汪少华教授是进行这项有意义的学术工作的*人选。作者长期从事训诂学研究，既继承传统训诂之长，又注重与相关学科的贯通，考证深入而扎实，其专著《中国古车舆名物考辨》深受学界赞誉：“训诂学、考古学、科技史的融合可以说是该书的*特色，这种融合显示了《考辨》在训诂学上的巨大意义”（清华大学赵平安），因而在沟通训诂学、文献学与考古学、科技史上作者当仁不让。

鉴于这是一部优秀的研究成果，在训诂学、文献学、考古学、科技史领域都有较大的学术价值，特此推荐出版。