描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787520161152
19世纪末俄国社会、经济和文化飞速发展，在诸多学说和思想中民主思想和文化快速传播，该思想传播对俄国社会和文化发展意义重大，在20世纪初该学说的很多内容付诸实践。《20世纪初俄国民主文化的滥觞》由莫斯科大学历史学家谢鲁尼斯卡娅Н.Б.撰写（莫斯科城市档案出版社2005年版），该书从全新角度研究20世纪初俄国社会和政治史，受该文化和学说影响，在1905年革命过程中并未推翻俄国专职制度，随着民主思想广泛传播，20世纪初俄国选举多次国家杜马，众多档案文献都可印证该观点。该书除对20世纪初俄国民主思想传播方式和影响进行分析外，还对俄国政党中和政界民主思想的影响进行分析，并与其他国家进行对比。因此，该书对研究20世纪初俄国思想史意义重大。
本书包括三个部分：*，否定1905年事件“革命说”的观点，因为在事件发生过程中，罗曼诺夫王朝没有被推翻，沙皇体制也没有被终结，而且*终结果是政府推行了改革；第二，作者从国家和地方两个层面入手，对目前已公布来源的各类档案资料进行了研究，证明了当时俄国政治社会化和民主文化的发展与前两届国家杜马的选举过程有着紧密的联系；第三，在政体改革、民主化进程等政治领域，作者将“六三政变”前的俄国同欧洲其他国家进行对比，揭示出俄国与德意志第二帝国和奥匈帝国有着许多相似之处，甚至在某些方面与西欧国家处于同一水平上。
前言／001
绪论 研究目标／001
第一章 俄国政体改革／008
第一节 俄国政治制度和1905年事件所引发的改革／009
第二节 选举的方案与结果
——1905～1907年俄国社会上的“民主”、“立宪”和“革命”思潮／030
第三节 政治领域的变迁／067
第二章 政治社会化与国家杜马中的选举／085
第一节 选举法和选举流程／086
第二节 选民的政治倾向／097
第三节 对比各省选举大会的情况
——以弗拉基米尔省、沃罗涅日省和卡卢加省为例／117
第四节 国家杜马选举期间的“地方情况”／147
第五节 俄国政体中的“代议制”／176
第三章 1905～1907年俄国改革的成果与当时的欧洲／192
第一节 俄国与欧洲其他国家的民主制度和文化是如何产生的／193
第二节 改革的“双向性”／222
第三节 民主化改革的结果／232
参考文献／242
前 言
历经多年的研究，终于迎来了发表成果的时刻。至此，我们想向那些在研究工作中给予我们支持的朋友和相关学术机构表达最诚挚的感谢，在他们的帮助下，我们完成了这次研究。
首先，感谢瑞典银行成立三百周年纪念基金委员会下属的文化研究所对该项目的慷慨解囊，它所给予的资金支持使参与此次研究的瑞典和俄罗斯学者可以不远万里地进行合作。同时，它也资助了成果的出版。其次，感谢瑞典乌普萨拉大学政治学系的阿克塞尔·汉蒂纽斯教授，他不仅主持了此次对20世纪初俄国民主制度的研究，而且使我们和政治学界的专家进行了几场颇有收获的讨论。此外，特别感谢玛丽·谢弗·康罗伊教授和迪特玛尔·达里曼教授和安德烈·索罗金博士，他们在研究初期的研讨会上对我们的观点提出了一些重要的建议，而且后来安德烈·索罗金博士力主将我们的这本书列入由俄罗斯政治百科全书出版社出版的“帝俄末期历史研究书系”，对此，感谢他对我们的鼓励。同时，借此机会也向我们在莫斯科、坦波夫、下诺夫哥罗德等地的同事表达感谢，感谢他们为这次研究工作提供支持与帮助。
我们此次的研究工作是在国立莫斯科大学、乌普萨拉大学和马拉伦达大学的共同支持下开展的，这三所高校给我们提供了良好的科研环境，在此我们表示感谢。在该项目开展的初期，托斯滕达尔·罗尔夫教授在瑞典社会科学高等学校委员会调研了一年，为此次研究工作做出了巨大贡献。
最后，向我们的另一半亚历山大·谢尔盖耶维奇·列舒科夫和塔玛拉·托斯滕达尔-萨蕾切娃表达真诚的感谢，感谢他们在精神上的鼓励和专业上的帮助，以及对我们研究工作的理解与支持。
谢伦斯卡娅·娜塔莉亚·鲍里索夫娜
托斯滕达尔·罗尔夫
2005年5月写于莫斯科
评论
还没有评论。