刑事疑难案件审委会观点评述

　　本书遴选近年来茂名市中级人民法院刑事审判方面具有实践指导意义和较大理论价值的案例，列明审委会讨论时出现的争议及结论性意见，并对*终结果进行分析和研究，既可以释明法院审判的过程，也可以进一步提升法院刑事审判理论研究水平，并对刑事审判实务起到一定的指导和参考作用。

　　《刑事疑难案件审委会观点评述》分为四篇：*篇为“罪与非罪”，包含了23个围绕被告人有罪还是无罪的观点展开论述的案例；第二篇为“此罪与彼罪”，包含了4个围绕被告人构成此罪或彼罪的观点展开评析的案例；第三篇为“死刑政策”，包含了3个围绕如何适用死刑政策展开论述的案例；第四篇为“其他”，包含了2个其他类型的引发审委会分歧观点的疑难案例。本书通过对上述32个典型疑难刑事案件进行深入分析，从理论和立法原意的高度，阐明审委会在讨论疑难复杂案件过程中所形成的裁判观点在法理上的依据。本书通过对审委会讨论的疑难案件进行观点评述，对于广大刑事审判人员来说，通过阅读本书可以加深对相关法律问题的理解，正确把握和适用法律，提升自身的法学素养。同时，将此类案件的评述汇编成书，也有利于提高判案的透明度，便于更好地接受社会各界的监督。

第一篇罪与非罪
一、妨害对公司、企业的管理秩序罪
1.依法实行注册资本实缴登记制公司的认定
——关某抽逃出资案王淼
2.定罪量刑的事实要有证据证明
——林某、黄某、王某妨碍信用卡管理案梁东清
二、扰乱市场秩序罪
3.经济纠纷中合同诈骗罪如何界定
——邱某合同诈骗案李楠
4.对非法经营罪第一款第四项“兜底”条款的理解
——冯某非法经营案莫少芬
5.非法经营烟叶行为在无法查清销售、购买价格情形下的涉案数额认定
——雷某非法经营案梁倍宁
6.帮助他人运输走私烟的行为认定
——陈某非法经营案刘明洁
三、侵犯公民人身权利、民主权利罪
7.抓捕扭送致小偷死亡的行为定性
——黄某1故意伤害案王淼
8.盗窃行为转化为抢劫罪的法律适用问题
——黎某1、吴某1过失致人死亡案柯雅丽
9.认定案件事实应实事求是
——陈某1故意伤害案徐忠圣
10.被告人的行为并不必然导致伤害后果的发生，仍应认定具有刑法意义上的因果关系
——林某、梁某1、梁某2故意伤害案李杰
11.被告人作无罪判决时附带民事诉讼的处理方法
——杨某故意伤害案林景朴
12.证据全面审查原则的运用
——邹某1故意伤害案周经辉
13.封闭环境下一对一犯罪的案件证据分析
——梁某强制猥亵妇女案沈学生柯雅丽
14.综合全案涉及被告人有罪及无罪的言词证据不能排除合理怀疑时，不能认定被告人有罪
——吴某1非法侵入住宅案张书铭
15.非法侵入住宅罪中“他人住宅”的认定标准
——何某1非法侵入住宅案邹梦婵
16.搭乘运输毒品人员车辆是否构成运输毒品罪的共犯
——赵某等4人运输毒品案李锦杰
17.证据不能排除合理怀疑不能认定被告人有罪
——王某寻衅滋事案张驰
四、侵犯财产罪
18.非法占有为目的之判断
——陈某涉嫌诈骗案罗文
19.客观性证据验证规则的运用
——黄某1故意毁坏财物案谢琼进
五、妨害社会管理秩序罪
20.有关键涉案人员未归案的情况下不能认定相应被告人构成犯罪
——潘某聚众斗殴案罗文
六、破坏环境资源保护罪
21.在县境内运输珍贵濒危野生动物能否单独评价为犯罪行为
——吴某1非法出售珍贵、濒危野生动物案王淼
七、走私、贩卖、运输、制造毒品罪
22.被告人翻供情况下贩卖毒品主观故意的认定
——唐某1贩卖毒品案李亚车
23.明知他人以贩卖为目的而运输毒品，随车同行并接触毒品的关系特殊人员构成运输毒品罪的共犯
——吴某贩卖、运输毒品，林某运输毒品案黄昌文
第二篇此罪与彼罪
一、侵犯公民人身权利、民主权利罪
24.超出共同故意的行为不构成共同犯罪
——吴某1等故意杀人、非法拘禁案张驰
25.行为人罪过的判断与分析
——黄某1过失致人死亡一案梁东清
二、侵犯财产罪
26.抢夺时携带凶器，即使未使用、展示仍应认定为抢劫
——刘付某、江某抢劫案李楠
三、妨害社会管理秩序罪
27.使用伪基站发送广告短信的行为定性
——潘某扰乱无线电通讯管理秩序案谭振邦
第三篇死刑政策
一、侵犯公民人身权利、民主权利罪
28.在故意杀人案件中如何准确适用死刑标准
——卓某1故意杀人案王淼
29.吸毒致幻导致故意杀人的行为人责任能力应评定为完全刑事责任能力，但不适宜适用死刑立即执行
——郑某故意杀人案林文冬
二、走私、贩卖、运输、制造毒品罪
30.在运输毒品共同犯罪中如何准确适用死刑标准
——朱某1非法运输毒品案王淼杨彩珍
第四篇其他
31.如何认定自首及量刑的适用
——崔某故意杀人案钟娟
32.1997年9月30日前实施的犯罪行为，被害人在追溯期限内提出控告、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制
——陈某故意伤害案李锦杰
后记

　　序言

　　近年来，随着司法改革深入推进，审判委员会（以下简称审委会）制度改革作为司法体制改革的重要组成部分，一直备受各界关注。广东省茂名市中级人民法院作为司法改革的第一批试点法院，针对司法改革的具体工作要求，对审委会的各项工作规范及机制进行了改革和完善。随着改革的不断深入，审委会讨论案件范围得到限缩，进一步突出审委会总结经验，把关重大、疑难案件，监督、指导审判工作等主要职能，统一裁判标准。茂名市中级人民法院对近五年审委会讨论的疑难刑事案件进行分类整理、审查甄别，最终选定32个典型案例进行观点评述，汇编成本书–《刑事疑难案件审委会观点评述》，以期解决疑难、争议问题，为刑事审判实践提供疑难解答、经验总结、工作导向方面的帮助。

　　全书分为四篇：第一篇为“罪与非罪”，包含了23个围绕被告人有罪还是无罪的观点展开论述的案例；第二篇为“此罪与彼罪”，包含了4个围绕被告人构成此罪或彼罪的观点展开评析的案例；第三篇为“死刑政策”，包含了3个围绕如何适用死刑政策展开论述的案例；第四篇为“其他”，包含了2个其他类型的引发审委会分歧观点的疑难案例。本书通过对上述32个典型疑难刑事案件进行深入分析，从理论和立法原意的高度，阐明审委会在讨论疑难复杂案件过程中所形成的裁判观点在法理上的依据。本书通过对审委会讨论的疑难案件进行观点评述，对于撰稿作者而言，是一次学习、锻炼、提高业务水平的机会，对于广大刑事审判人员来说，通过阅读本书可以加深对相关法律问题的理解，正确把握和适用法律，提升自身的法学素养。同时，将此类案件的评述汇编成书，也有利于提高判案的透明度，便于更好地接受社会各界的监督。

　　公正和效率作为人民法院永恒的主题，人民法官任重而道远。我相信，《刑事疑难案件审委会观点评述》一书的出版，将会激励更多刑事法官自觉学习、深入研究，不断丰富和提升自己。我也期待本书对广大读者和实务工作者更好地理解和适用相关法律有所帮助，以进一步提高刑事审判工作水平。此外，由于本书篇幅有限，不足以涵盖实践中需要解决的诸多问题，提供的思路和方法在实践中还会有不同认识，敬请读者不吝献言指正。

　　是为序。

　　茂名市中级人民法院党组书记、院长：

　　二〇一九年九月