简明证据法学（第五版）（新编21世纪法学系列教材）

本书研究司法、执法等活动中运用证据证明案件事实或者其他相关事实的规律、方法以及证据法律规范的学科。本书包括两大方面的内容：其一是理论，主要包括证据基本理论（如证据概念、类别等）以及证明的理论（如证明的概念、证明的标准、证明的责任等）；其二是实践，主要包括有关证据的收集、审查、认可等方面的法律规定和实际运用（即所谓取证、举证、质证和认证）。本次修订，根据2019年施行的《*人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》中关于证据部分的修改内容，做及时更新，以适应教学的需要。

何家弘，北京人，未及成年便到“北大荒”务农，当过拖拉机手、司务长、子弟小学教师等；“返城”后当过建筑工人；在爱情的推动下考取大学，随意地选择了法学专业，然后便一路求学，直至在美国西北大学获得法学博士学位；现任中国人民大学法学院教授、证据学研究所所长，兼任中国行为法学会法律语言研究会会长；曾经在业余时间从事过侦查员、辩护律师、检察官、仲裁员、电视台嘉宾主持等工作；走访过欧美亚的二十多个国家；获得过若干奖项，如国家的“留学回国人员成就奖”和人民大学“公正杯”足球赛的“最佳射手奖”以及级别较低的业余羽毛球比赛的金银奖牌；代表著作有《何家弘作品集?犯罪悬疑小说系列》（5卷）、《何家弘作品集?法学文萃系列》（5卷）、《何家弘作品集?法道纪实系列》（5卷）。
张卫平，清华大学法学院教授、博士生导师，中国法学会民事诉讼法研究会副会长、最高人民检察院咨询委员、《清华法学》杂志主编。从事民事诉讼教学工作28年，《民事诉讼法教程》曾获国家级教学成果奖，主讲的民事诉讼法课程被评为北京市以及国家级精品课，2010年获北京市高校教学名师称号。

第一章 证据法在何处
一、认定案件事实离不开证据法
二、证据法的基本模式
三、证据法的不同含义
四、证据法的渊源
五、证据法的选择适用
第二章 什么是证据
一、古代人如何查明案件事实
二、如何理解“证据”一词的基本含义
三、证据都是真实的吗
四、如何理解证据的真实性问题
五、如何给法律事务中的证据下定义
六、诉讼中使用的证据应该具备哪些基本特征
第三章 证据有哪些法定形式
一、证据的法定形式概述
二、我国法律规定的证据形式
三、我国非法定形式的证据
第四章 证据有哪些分类
一、言词证据与实物证据
二、原始证据与传来证据
三、直接证据与间接证据
四、控诉证据与辩护证据、本证与反证
第五章 什么是司法证明
一、司法证明有哪些特点
二、司法证明有哪些分类
三、什么是证明对象
四、刑事诉讼的证明对象有哪些
五、民事诉讼的证明对象有哪些
六、行政诉讼的证明对象有哪些
第六章 司法证明应该遵循哪些原则
一、实事求是原则
二、遵守法制原则
三、人权保障原则
四、证据裁判原则
五、直接言词原则
六、公平诚信原则
七、法定证明与自由证明相结合的原则
第七章 司法证明的一般方法是什么
一、证明方法的历史发展
二、逻辑推理的证明方法
三、司法认知
四、推定
五、小结
第八章 如何取证
一、何为取证
二、取证应遵循怎样的规则并满足哪些要求
三、如何寻找、发现、获取证据
四、如何固定、保管证据
第九章 如何举证
一、举证责任的含义
二、举证责任的承担
第十章 如何质证
一、质证的概念及意义
二、质证的模式
三、质证的主体
四、质证的客体
五、质证的内容
六、质证的程序
七、质证的方式及法律效果
第十一章 法官如何认证
一、认证的概念
二、认证方式
三、认证原则
四、认证规则
第十二章 刑事诉讼有哪些特殊的证明规则
一、刑事证据规则的性质和功能是什么
二、有毒的树结出的果实有毒吗——非法证据排除规则
三、你有权保持沉默吗——不被强迫自证其罪规则
四、只有口供能够定案吗——补强证据规则
五、“直接来自马嘴”——传闻证据规则
六、文书材料必须提交原件吗——最佳证据规则
七、“亲亲相为隐”具有合理性吗——证人特权规则
第十三章 民事诉讼有哪些特殊的证据与证明规则
一、举证时限制度
二、证据交换制度
三、证明对象与无需证明的事实
四、人民法院调查收集证据
五、书证提出义务制度
六、民事诉讼中举证责任（也称“举证证明责任”）的承担
第十四章 行政诉讼有哪些特殊的证明规则
一、行政诉讼的证明责任为什么由被告承担
二、证明被诉行政行为合法性的证据应当来自何处
三、行政诉讼原告是否应当承担一定的证明责任
四、行政诉讼的证明标准有哪些特点
第十五章 如何审查评断证据
一、审查评断证据的内容
二、审查评断证据证明力的标准
三、单一证据证明力的审查评断
四、全案证据证明力的审查评断
第十六章 如何确定司法证明的标准
一、证明标准的概念
二、证明标准的性质
三、证明标准的多元化
四、英美法系国家的证明标准
五、大陆法系国家的证明标准
六、我国的证明标准

第五版前言

《简明证据法学》的第四版是2016年11月出版的。过去三年，我国的法律规则和司法实务都发生了一些变化，而这些变化可能对证据法学产生直接或间接的影响。
2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭公布聂树斌故意杀人、强奸妇女案的再审结果，宣告聂树斌无罪，终于给这起引起国人关注多年的冤错案件画上了句号。毋庸讳言，聂树斌案的纠错来得太迟，聂树斌案给当事人及其家人造成的伤害太重。但是，该案的纠错也在一定程度上展现了中国刑事司法的进步，包括在证据的审查认定规则和错案改判的证明标准等方面的进步。
2014年10月，中国共产党十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出，要推进以审判为中心的诉讼制度改革。2016年7月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同签发了《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》。2017年2月，最高人民法院又制定了《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》，其第四部分的主题就是“完善证据认定规则，切实防范冤假错案”。同年6月20日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部又联合颁布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，细化了非法证据的范围和认定标准，明确了刑事诉讼中各个阶段排除非法证据的职责和程序。
2019年12月25日，最高人民法院公布了《关于修改?Q关于民事诉讼证据的若干规定?R的决定》，对2002年施行的民事诉讼证据规则进行了较大规模的修改。修订后的新规则共有100条，内容包括对当事人、证人故意做虚假陈述以及鉴定人故意做虚假鉴定等行为的处罚措施，对当事人提供电子数据的具体要求，以及民事审判中证据调查、审核、采信的规范化要求等。新规定于2020年5月1日起施行。
为了反映这些新的变化，我们对《简明证据法学》（第四版）进行了修订。在这次修订过程中，中国人民大学法学院的博士生马丽莎协助主编做了许多工作。我在此向她表示感谢！

何家弘
2019年岁末写于北京世纪城痴醒斋