描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787519742713
本书对《名公书判清明集（户婚门）》31类民事案件，共计187篇书判进行校释，希望通过对宋刻本、明刻本“户婚门”判文的校释，深入解读宋代民事法律制度。在体例编排方面保留明刻本“户婚门”的分卷、门类和篇名的原貌，为便利阅读、检索，采用横版排列方式，对各卷分类和篇名进行编号。每篇书判校释分为四个部分：*部分是“判词原文”。保留原刻本的文言文繁体，标明校勘之处，并对判文进行断句和标点。第二部分为“校勘记”。“校勘记”附于“判词原文”后，记录对宋明刻本的考异，同时记录点校本的校勘情况。第三部分为“注释”。采用脚注的方式以便对照原文阅读，对每篇书判中字词章句、名物制度、典故典源进行考证，在注释中尽可能引征古代文献，尤其是宋代及以前文献的例句加以佐证，力求注释内容有据可考。第四部分为“释意”。将每篇文言文判词逐字逐句对译成现代汉语。
卷之四·户婚門
争業上
（一）吴盟訴吴錫賣田(范西堂)
（二）使州送宜黄縣張椿與趙永互争田産
（三）羅琦訴羅琛盜去契字賣田
（四）高七一狀訴陳慶占田
（五）曾沂訴陳增取典田未盡價錢
（六）游成訟游洪父抵當田産
（七）繆漸三户訴祖産業
（八）吕文定訴吕賓占據田産
（九）王九訴伯王四占去田産
（一○）羅棫乞將妻前夫田産没官
（一一）陳五訴鄧楫白奪南原田不還錢
（一二）使州索案為吴辛訟縣抹干照不當
（一三）熊邦兄弟與阿甘互争財産
（一四）章明與袁安互訴田産
（一五）吴肅吴鎔吴檜互争田産
（一六）胡楠周春互争黄義方起立周通直田産
（一七）阿李蔡安仁互訴賣田
（一八）羅柄女使來安訴主母奪去所撥田産
（一九）漕司送許德裕等争田事
（二○）漕司送鄧起江淮英互争田産
（二一）漕司送下互争田産(范西堂)
（二二）妄訴田業(胡石壁)
（二三）隨母嫁之子圖谋親子之業(胡石壁)
（二四）子不能孝養父母而依棲壻家則財産當歸之壻
（二五）寺僧争田之妄(方秋崖)
（二六）干照不明合行拘毁(劉後村)
（二七）乘人之急奪其屋業(吴雨巖)
（二八）契約不明錢主或業主亡者不應受理(方秋崖)
（二九）已賣之田不應捨入縣學(翁浩堂)
卷之五·户婚門
争業下
（一）姪與出繼叔争業(翁浩堂)
（二）受人隱寄財産自輒出賣(翁浩堂)
（三）僧歸俗承分(翁浩堂)
（四）妻財置業不係分(翁浩堂)
（五）繼母將養老田遺囑與親生女(翁浩堂)
（六）重疊交易合監契内錢歸還(姚立齋)
（七）争田合作三等定奪(葉息菴)
（八）從兄盜賣已死弟田業(建陽佐官)
（九）姪假立叔契昏賴田業(建僉)
（一○）典賣園屋既無契據難以取贖(莆陽)
（一一）物業垂盡賣人故作交加(人境)
（一二）揩改文字(人境)
（一三）田鄰侵界
以此見知曹帥送一削（人境）
（一四）争山妄指界至(劉後村)
（一五）揩擦關書包占山地(翁浩堂)
（一六）争山各執是非當參旁證
（一七）經二十年而訴典買不平不得受理
卷之六·户婚門
一、贖屋
（一）已賣而不離業(吴恕齋)
（二）執同分贖屋地(吴恕齋)
二、抵當
（三）抵當不交業(吴恕齋)
（四）以賣為抵當而取贖(吴恕齋)
（五）倚當(葉岩峰)
三、争田業
（六）僞冒交易(韓竹坡)
（七）兄弟争業(吴恕齋)
（八）出業後買主以價高而反悔(韓似齋)
（九）争田業
（一○）争田業(吴恕齋)
（一一）争業以姦事蓋其妻
（一二）僞批誣賴(葉岩峰)
（一三）訴姪盜賣田(吴恕齋)
（一四）訴奩田(巴陵趙宰)
（一五）王直之朱氏争地(吴恕齋)
（一六）陸地歸之官以息争兢(吴恕齋)
四、争屋業
（一七）叔姪争(吴恕齋)
再判(吴恕齋)
（一八）舅甥争(葉岩峰)
（一九）謀詐屋業(葉岩峰)
五、賃屋
（二○）不肯還賃退屋(葉岩峰)
占賃房花判(葉岩峰)
（二一）賃者析屋花判(葉岩峰)
六、争山
（二二）争山(吴恕齋)
七、争界至
（二三）争地界
（二四）争界至取無詞狀以全比鄰之好(吴恕齋)
卷之七·户婚門
一、立繼
（一）生前抱養外姓歿後難以摇動(吴恕齋)
（二）兄弟一貧一富拈鬮立嗣(吴恕齋)
（三）吴從周等訴吴平甫索錢(吴恕齋)
（四）探鬮立嗣(吴恕齋)
（五）先立已定不當以孽子易之
（六）不當立僕之子
（七）不可以一人而為兩家之後别行選立(吴恕齋)
（八）同宗争立(韓竹坡)
（九）争立者不可立(葉岩峰)
（一○）婿争立(葉岩峰)
（一一）下殤無立繼之理(葉岩峰)
（一二）已有養子不當求立(葉岩峰)
（一三）官司斡二女已撥之田與立繼子奉祀
（一四）立繼有據不為户絶（司法擬）
（一五）雙立母命之子與同宗之子(通城宰書擬)
倉司擬筆
提舉判
二、歸宗
（一六）出繼子不肖勒令歸宗（擬筆）
（一七）出繼子破一家不可歸宗
斷（韓竹坡）
三、檢校
（一八）不當檢校而求檢校(葉岩峰)
四、孤幼
（一九）欺凌孤幼(吴恕齋)
（二○）官為區處(韓似齋)
（二一）房長論側室父包併物業(韓似齋)
五、孤寡
（二二）正欺孤之罪（許宰）
（二三）宗族欺孤占産(吴恕齋)
六、女受分
（二四）遺囑與親生女(吴恕齋)
（二五）阿沈高五二争租米(吴恕齋)
七、遺腹
（二六）辨明是非(葉岩峰)
（二七）妄稱遺腹以圖歸宗(葉岩峰)
八、義子
（二八）義子包併親子財物
卷之八·户婚門
一、立繼類
（一）當出家長(蔡久軒)
（二）生前乞養(趙庸齋)
（三）父在立異姓父亡無遣還之條（胡石壁）
（四）叔教其嫂不願立嗣意在吞併（胡石壁）
（五）已立昭穆相當人而同宗妄訴（翁浩堂）
（六）立昭穆相當人復欲私意遣還（留耕）
（七）已有親子不應命繼(天水)
（八）繼絶子孫止得財産四分之一(劉後村)
（九）立繼營葬嫁女並行（建陽）
（一○）諸户絶而立繼者官司不應没入其業入學(李文溪)
（一一）利其田産自為尊長欲以親孫為人後(李文溪)
（一二）嫂訟其叔用意立繼奪業（鄧運管擬姚立齋判）
（一三）父子俱亡立孫為後(建倉)
所立又亡再立親房之子(建倉)
（一四）命繼與立繼不同（擬筆）
再判
（一五）先立一子俟將來本宗有昭穆相當人雙立（方鐵庵）
（一六）治命不可動摇(人境)
（一七）後立者不得前立者自置之田
二、户絶
（一八）夫亡而有養子不得謂之户絶（葉憲）
三、歸宗
（一九）子隨母嫁而歸宗(蔡久軒)
（二○）出繼不肖官勒歸宗（翁浩堂）
（二一）衣冠之後賣子於非類歸宗後責房長收養（翁浩堂）
四、分析
（二二）女婿不應中分妻家財産(劉後村)
（二三）母在不應以親生子與抱養子析産
五、檢校
（二四）檢校嫠幼財産（吴雨巖）
（二五）侵用已檢校財産論如擅支朝廷封樁物法（胡石壁）
（二六）檢校聞通判財産為其姪謀奪
六、孤幼
（二七）同業則當同財(蔡久軒)
（二八）鼓誘卑幼取財
（二九）監還塾賓攘取財物
（三○）叔父謀吞併幼姪財産（胡石壁）
七、女承分
（三一）處分孤遺田産（范西堂）
八、遺囑
（三二）假僞遺囑以伐喪(蔡久軒)
（三三）女合承分（范西堂）
（三四）諸姪論索遺囑錢（范西堂）
九、别宅子
（三五）無證據（范西堂）
一○、義子
（三六）背母無狀(蔡久軒)
卷之九·户婚門
一、違法交易
（一）已出嫁母賣其子物業(蔡久軒)
（二）出繼子賣本生位業(蔡久軒)
（三）卑幼為所生父賣業(蔡久軒)
（四）正典既子母通知不得謂之違法
（五）共帳園業不應典賣（擬筆）
（六）母在與兄弟有分(劉後村)
（七）重疊（翁浩堂）
（八）業未分而私立契盜賣（翁浩堂）
（九）鼓誘寡婦盜賣夫家業（翁浩堂）
（一○）買主僞契包并（翁浩堂）
（一一）僞將已死人生前契包占（翁浩堂）
（一二）叔僞立契盜賣族姪田業
二、取贖
（一三）親鄰之法（胡石壁）
（一四）有親有鄰在三年内者方可執贖
（一五）妄執親鄰
（一六）典買田業合照當來交易或見錢或錢會中半收贖
（胡石壁）
（一七）過二十年業主死者不得受理(吴恕齋)
（一八）揩改契書占據不肯還贖
（一九）孤女贖父田(吴恕齋)
（二○）典主遷延入務（胡石壁）
（二一）僞作墳墓取贖（擬筆）
（二二）妄贖同姓亡歿田業（僉廳）
（二三）典主如不願斷骨合還業主收贖
三、墳墓
（二四）禁步内如非己業只不得再安墳墓起造墾種聽從
其便（胡石壁）
（二五）争山及墳禁（翁浩堂）
（二六）主佃争墓地（莆陽）
趙知縣判
（二七）盜葬
（二八）一視同仁(蔡久軒)
（二九）訴掘墓(蔡久軒)
四、墓木
（三○）捨木與僧(蔡久軒)
（三一）争墓木致死(蔡久軒)
（三二）庵僧盜賣墳木
（三三）賣墓木
五、賃屋
（三四）賃人屋而自起造（胡石壁）
六、庫本錢
（三五）領庫本錢人既貧斟酌監還（胡石壁）
（三六）質庫利息與私債不同（胡石壁）
（三七）背主賴庫本錢
七、争財
（三八）欠負人實無從出合免監理（胡石壁）
（三九）掌主與看庫人互争（莆陽）
八、婚嫁
（四○）將已嫁之女背後再嫁(蔡久軒)
（四一）士人娶妓(蔡久軒)
（四二）薨逝之後不許悔親(蔡久軒)
（四三）嫂嫁小叔入狀（胡石壁）
（四四）女已受定而復雇當責還其夫（翁浩堂）
（四五）妻以夫家貧而仳離(劉後村)
（四六）女家已回定帖而翻悔(劉後村)
（四七）定奪争婚(劉後村)
（四八）諸定婚無故三年不成婚者聽離(趙惟齋)
九、離
（四九）婚嫁皆違條法（翁浩堂）
（五○）已成婚而夫離鄉編管者聽離
一○、接脚夫
（五一）已嫁妻欲據前夫屋業(劉後村)
一一、雇賃
（五二）時官販生口礙法(蔡久軒)
（五三）賣過身子錢(蔡久軒)
参考文献
校释自序
宋代文明璀璨夺目，历史学家陈寅恪认为“华夏民族之文化，历数千年之演进，造极于赵宋之世。”对宋代历史文献的研究整理无疑是对古代传统文化积极汲取的重要方式之一。鉴于此，笔者在完成《〈名公书判清明集（官吏门、赋役门、文事门）〉校释》一书后，继续对《名公书判清明集（户婚门）》进行整理和研究。
《名公书判清明集（户婚门）》是宋代民事案件实判汇编，是研究宋代社会史、经济史、法制史极其珍贵的史料。《名公书判清明集（户婚门）》古本有宋刻本和明刻本。宋刻本是一个残本，由日本静嘉堂收藏，约6万多字。明刻本由北京图书馆和上海图书馆收藏，明刻本第四卷至第九卷均为“户婚门”，约10万字。宋刻本书判多数也收录于明刻本第四卷、第五卷、第八卷、第九卷中。“户婚门”内容占《清明集》近一半篇幅。中国社会科学院历史研究所宋辽金元史研究室于1983年对《清明集》宋刻本和明刻本进行整理，1987年由中华书局出版《清明集》点校本。但点校本仅是对古本的校勘且存在不少失误，既没有判文注释，也没有文言文书判的译文，对这一珍贵史料的基础性研究较为薄弱。本书以宋刻本、明刻本为底本，对《名公书判清明集（户婚门）》进行校勘、注释等综合整理，目的在于“以古人之规矩，开自己之生面”。
书判是中国古代法律制度和司法审判制度相结合的产物。校勘目的在于还原书判原义，通过重新校勘，厘定古本在传抄过程中所造成的文字错讹、衍脱、倒置以及错简，尽量恢复古本文字的本来面目。《名公书判清明集（户婚门）》涉及物权与债权、婚姻与家庭、继承与抚养等民事案件的实判，本书试图通过诠释每一篇书判所援引的法律条文，实证宋代民事法律制度较为发达、民事诉讼规则较为健全的时代特色，为法史学界辨正中华法系“刑强民弱”“以刑为主”的传统观点提供新的视角和研究史料。注释部分重点解析，如“对移”“封案”“亲邻收赎”“经量”“和对”“奁产”“检校”“樁管”“顿户”“割税”“断由”“寄库”“立继”“命继”“昭穆”等宋代法律术语、法律制度的含义，并通过对判词中古汉语词汇的解释以及所引典故的整理，呈现宋代法律文献丰富的语言词汇。《名公书判清明集（户婚门）》是宋代科举出身的蔡杭、范应铃、胡颖、刘克庄等名公判案时所撰判词汇编，判词具有融“情理法”于一体的特点，法理阐释精深，说理性极强，对现代司法裁判亦有借鉴意义。
本书对《名公书判清明集（户婚门）》31类民事案件，共计187篇书判进行校释，希望通过对宋刻本、明刻本“户婚门”判文的校释，深入解读宋代民事法律制度。在体例编排方面保留明刻本“户婚门”的分卷、门类和篇名的原貌，为便利阅读、检索，采用横版排列方式，对各卷分类和篇名进行编号。每篇书判校释分为四个部分：第一部分是“判词原文”。保留原刻本的文言文繁体，标明校勘之处，并对判文进行断句和标点。第二部分为“校勘记”。“校勘记”附于“判词原文”后，记录对宋明刻本的考异，同时记录点校本的校勘情况。第三部分为“注释”。采用脚注的方式以便对照原文阅读，对每篇书判中字词章句、名物制度、典故典源进行考证，在注释中尽可能引征古代文献，尤其是宋代及以前文献的例句加以佐证，力求注释内容有据可考。第四部分为“释意”。将每篇文言文判词逐字逐句对译成现代汉语。
本书从两个方面着力，发掘《名公书判清明集（户婚门）》的史料价值。一是发现并勘正点校本之错讹。点校本的出版推动了《清明集》的研究，然“点校本”失误较多，表现如下：（1）漏校。未能发现与纠正宋刻本、明刻本错误。如第六卷《訴奩田》书判中：生此厲階，石輝之罪，不可勝誅，決竹箄二十。明刻本中“竹箄”为“竹篦”之误，点校本漏校。（2）误校。古本不误，而点校本错误。如第八卷《辨明是非》中：據韓時覲狀，稱伯父韓知丞不祿於永豐，扶護棺柩，方歸到家，忽桑百二、董三八等持刀擁入，擣破門戶，打拆籬障。点校本在“据韩时觐状”的“校勘记”中称：“据后文，’时’之下，疑脱’宜’字。”但据书判文义，“韩时宜”为韩知丞亲子而非侄子，若按点校本观点，亲子韩时宜之状词中岂能称父亲韩知丞为“伯父”？点校本盖误将“觐状”作“递交状词”解。仔细分析文义，“韩时觐”实为人名，为韩知丞之侄、韩时宜之堂兄弟，“韩时觐”为原告向官府提交诉状。如此，则与文中“称伯父韩知丞不禄于永丰”相契。显见点校本误勘。（3）点校本断句、标点错误之处颇多。如第六卷《偽冒交易》：驗之契字，紙跡不同，實趙氏不曾僉，委既無上手，又不割稅，則是林榕虛立死人契字，盜賣莫通判產稅，趙知縣為富不仁，一至於此。但通观全文，伪造契约且盗卖莫通判产税给赵知县的是林榕，为富不仁者是林榕而非赵知县。该段文字脱字且断句标点失误，应勘正为：驗之契字，紙跡不同，實趙氏不曾僉，委既無上手，又不割稅，則是林榕虛立死人契字，盜賣莫通判產稅與趙知縣，為富不仁，一至於此。诸如此类的失误，不一而足。二是释译宋代判词所蕴含的民事制度。《名公书判清明集（户婚门）》所涉民事案件类型繁多，第四卷、第五卷两卷均为争业类；第六卷为赎屋、抵当、争田业、争屋业、赁屋、争山、争界至七类；第七卷为立继、归宗、孤幼、孤寡、检校、女受分、遗腹、义子八类；第八卷为立继、户绝、归宗、分析、检校、孤幼、女承分、遗嘱、别宅子、义子十类；第九卷为违法交易、取赎、坟墓、墓木、赁屋、库本钱、争财、婚嫁、离婚、接脚夫、雇赁十一类。《名公书判清明集（户婚门）》判词透露出以下值得关注的信息：其一，宋代市民社会已具雏形，各类民事关系逐步确立；其二，宋代民事立法较为完备，民事法律规范体系较为健全；其三，宋代礼法结合进一步加强，道德规范与法律规范紧密融合；其四，宋代判词注重事实审和法律审相结合，事实阐述清晰、法理分析严谨，重视证据对定案的作用，体现宋代较为完备的民事诉讼程序以及文明的司法理念。当然，判词中不乏男尊女卑、贵贱等差等封建礼教糟粕，对待《名公书判清明集（户婚门）》，读者宜取其精华、去其糟粕。
笔者校释《名公书判清明集（户婚门）》存在不少困难。首先是不少书判作者考证困难。由于有效线索较少，有些书判作者难以考证，如果能把他们的姓名、事迹考出，将有助于准确把握其书判的含义，发掘书判价值。再则书判的个别名物制度、词语的含义存疑，需要进一步考证、查实。比如，第四卷《胡楠周春互争黄义方起立周通直田产》书判的“吴宇户名是吴朝請敏位”中“敏位”一词的含义尚待破解；又如，第八卷《立继营葬嫁女并行》书判中“三丧”一词含义需要进一步考证；第九卷《掌主与看库人互争》书判中“公讎人”在宋代是否属差役名也需要进一步研究。这些困难主要是笔者才疏学浅，力有不逮所致，故而本书定有不少错误之处，欢迎读者批评指正。
感谢我所任职的暨南大学对本书出版的资助！
周名峰
二〇一九年十月十日于珠海暨南园
校释体例
一、本次整理以收藏于日本静嘉堂的宋刻本及收藏于上海图书馆的明刻本为底本。
二、为阅读便利，本书采用横版排列方式。
三、本书目录按照明刻本的分卷、门类和篇名排列，并对各卷分类和篇名编号。
四、书判原文字体按宋刻本或明刻本原貌照录。本书第四卷、第五卷、第八卷、第九卷以宋刻本为底本，参校明刻本录；宋刻本中没有的书判以明刻本为底本录。
五、为便利阅读，对原文援引法条、经典语句用引号加以标点。
六、为保持原貌，本书需注释的字、词、句均采古本繁体写法；为阅读便利，注释部分采用简体字。注释采脚注，字词注释主要以《汉语大词典》为据，并引用古代文献例句加以佐证。例如，原文部分为：初以獻于縣學，繼復獻于郡庠①。注释部分为：①郡庠：科举时代称府学为郡庠。（元）王恽《谒武惠鲁公林墓》诗：“清秩铨华省，群英萃郡痒。”《汉语大词典》未收录的词语在注释部分加以说明。例如，原文部分为：執出干照②，具述前事，欲還元業。注释部分为：②干照：《汉语大词典》未收录该词。干照是宋代证据文书的总称，主要指田屋等交易中用作证据的相关证照。《庆元条法事类》卷四八《簿帐欺弊·赋役令》：“诸县税租夏秋造簿，于起纳百日前，通旧簿并干照文书，送州申磨点检。”
七、校勘部分在原文中用下划线的方式标注，于每篇书判后校记，并说明点校本的校勘情况。例如，原文部分为：應交易田宅，並要離業，雖割零典賣［1］，亦不得自佃賃。校记部分为：［1］宋刻本作“雖割零典買”。明刻本作“雖各零典賣”。据文义，“割”字从宋刻本，“賣”字从明刻本。点校本未勘。
八、为避免烦琐，注释中有关典故及佐证引用的文献以清晰说明问题为限，不以广征博引为事。
九、本书释意部分对照书判文言文逐字逐句直译。
评论
还没有评论。