描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 是国际标准书号ISBN: 9787519742270
本书具有非常高的权威性，书中研究极为严谨，而且囊括了信托法的几乎所有的学术主题。作为信托法的经典著作，自*版出版至今已超过五十年，本书为原著第十二版。长期以来，本书因其宽广的视野以及对所有主题的深入研究而赢得了广泛赞誉。
前言
上册
第1章大法官法院的历史与衡平法简介
1大法官法院的历史
2大法官法院的管辖权
3普通法与衡平法的融合
4用益与信托
5衡平法权益与衡平法
6衡平法箴言
7信托与税收
8信托与法律冲突
第2章信托的概念
1信托与寄托
2信托与合同
3信托与代理
4信托与权力
5信托与死者的遗产管理
6信托和返还
第3章信托的本质
1委托人与受益人的资格
2三个确定性
3受益人原则
4非法人团体权益的信托
第4章信托的分类及法律属性
1分类
2自由裁量信托与保护信托
3信托的属性
第5章明示信托的形式要件
1生前交易
2根据遗嘱设立信托并处置衡平法上的权益
第6章完全构成信托与不完全构成信托
1信托的完全设立
2无偿受让人的资格
3权利动产信托
4基于合同与无偿受让人权益设立的信托
5未来财产信托
6“衡平法不会帮助无偿受让人”箴言的例外
第7章秘密信托与相互遗嘱
1秘密信托与半秘密信托
2相互遗嘱
第8章推定信托
1KeechvSandford规则
2推定受托人凭借其受托人地位获得收益时承担的责任
3信托中的第三人
4土地出让合同中的卖方
5买方承诺
6无权遗嘱执行人
第9章归复信托
1处置衡平法权益未能
2以他人名义进行转让或购买及相关案例
第10章共同意图推定信托；所有权人禁反言原则；许可
1共同意图推定信托
2所有权人禁反言原则
3PallantvMorgan衡平法规则
4许可
第11章非法信托
1违反反永续规则的信托
2违反反永续规则的信托
3声明违反法律政策的信托无效的影响
4旨在防止履行父母职责的信托
5用以或旨在诱使夫妻未来分居的信托
6限制婚姻的信托
7非法且欺诈性的信托
8法律委员会报告
第12章可撤销的信托
1低价交易
2欺诈债权人的交易
3自愿土地授予及付对价转让
4保护配偶或民事伴侣以及家人的条款
5虚假信托
6虚设信托
第13章慈善信托
1慈善信托与非慈善信托的区别
2“慈善”的法律定义
3慈善目的的定义
4康乐慈善
5被判决为非慈善的信托
6公共权益上的要求
7公共权益要求的例外
第14章对慈善组织的管理
1《2011年慈善法》监管规定的范围
2慈善组织的法律框架
3慈善受托人以及负责运营慈善事业的其他个人与团体
4负责监督、管理慈善组织的个人与团体
5慈善组织的登记注册
6慈善组织的账户、审计、年度报告与年度申报
7方案
8近似原则
9非法人慈善组织的法定权力
10慈善组织的合并
11区别
12慈善用地的处置
13对慈善机构募捐的管理
下册
第15章受托人
1受托人的任命
2信托财产的授予
3信托关系的终止
4特殊种类的受托人
第16章受托人的义务
1接受信托的义务
2法定“注意义务”
3受托人一致行事的义务
4涉及信息、账户和审计方面的义务
5受托人将信托基金移交给适当人选的义务
6当受益人唯一且有资格受益时的义务
7涉及信托第三人的权利与义务
第17章信托基金的投资
1非财务方面的考量
2投资的明示权利
3《2000年受托人法》下的法定权利
4土地的取得
5拥有公司控制权益的受托人
6转让受限的土地与根据土地信托持有的土地
7个人代表
8投资权力的变更
9涉及信托基金投资的受益人主张
10根据信托建立的职业养老金方案
第18章受益人之间的公正性
1分配规则
2公司收入的分类
3支出分配
4分别信托下的受益人权益冲突
第19章信托关系的信义本质
1作为受信人的受托人
2无报酬履行义务
3在涉及信托财产购买或衡平法权益时的受托人资格缺失
第20章代理人、被指定人、保管人的指定——信托的委托
1委托的衡平法规则
2《2000年受托人法》第四部分
3《1925年受托人法》第25条下的代理人权力之委托，由《1999年受托人委托法》第5条第1款所代替
4《1996年土地信托与受托人任命法》下的委托
5《1999年受托人委托法》第1条下的委托
6代理人为受托人行事与“双受托人”规则
第21章受托人的权力
1出售的权力
2出具收据的权力
3投保的权力
4加重责任的权利
5关于归复权益的权力
6抚养未成年人的权力
7预付权
8费用和开销的偿付权
9土地信托受托人
10向法院申诉
11受托人权力的控制
第22章信托的变更
1固有管辖的例外
2不违反信托条款义务的法定例外
3《1958年信托变更法》
第23章信托的违反
1受托人对受益人所负的个人责任
2受托人间的责任
3信托违反诉讼中受托人的抗辩
4受托人的刑事责任
第24章追索制度
1普通法上的追索与追回制度
2衡平法上的追回
3对人请求权
第25章禁制令1——本质；损害赔偿的替代；执行
1禁制令的含义和本质
2禁制令的分类
3代替禁制令的损害赔偿
4禁制令的施行
第26章禁制令2——管理禁制令颁布的原则
1中间禁制令
2永久禁制令
3可击败禁制令主张的特殊因素
第27章禁制令3——在特殊案件中的禁制令
1为限制合同的违反
2为限制法律诉讼
3为保护俱乐部、工会或其他非法人团体成员
4为限制侵权行为的实施或重复实施
5为保护版权、专利权和商标
6为限制泄露商业机密
7为保护公共权益
8为限制违反信托
9在婚姻及其他家庭事务中
10在公司事务中
11冻结禁制令和搜查令
第28章强制履行
1强制履行救济的本质
2不予强制履行的理由
3对强制履行之诉的抗辩
第29章其他类型的衡平法救济
1接管人、或接管人与经理人的任命
2账户
3撤销
4文件的修正
5文件交付和取消
6禁止离境令
7废止以欺诈手段取得的判决
8废止过错契约
总序
现代信托制度的建立，是人类社会法律制度上的一个伟大进步。
中世纪黑暗中的英国社会，为了克服普通法的烦琐和僵化，转向由法官凭借公平和良知判案形成的法律制度，由此产生了与普通法并行的衡平法。正是衡平法的出现和实施，催生和哺育了现代信托制度。
普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。中世纪后期，英国君王和各地领主对百姓及其财产的封建占有，严重地阻碍了财产的市场流转和效益的提高。为了打破这种封建桎梏，经历了一个漫长的过程，用益制度在英国逐步演化形成。用益制度实现了财产上的所有权与收益权的分离：所有权继续遵循封建传统的规定，收益权转向符合市场经济的需求，从而实现了承上启下、促进社会平稳发展转变的作用。
英国法律史学家和衡平法律师梅特兰（Frederic William Maitland）高度评价英国人创立信托概念的贡献：“如果有人要问，英国人在法学领域取得的最伟大、最杰出的成就是什么，那就是历经数百年发展起来的信托概念。”
信托的发展，是在不断挑战原有法律的约束，又在不断促进法律修正的过程中，传播衡平法的公平、公理、良知、正义等理念，并不断促进经济和社会的发展和进步。
美国、日本等国家和地区，在引入现代信托制度的同时，结合本土的信托实践，相继建立了完善的信托法律体系。
现代信托制度传入中国，发生在辛亥革命推翻皇帝专制制度之后。
1921年，中国历史上第一家标明为“信托公司”的企业–中国商业信托公司在上海成立。此后，在短短数年里，先后有十余家信托公司成立。
1949年，新中国成立，开始实行集中统一的计划经济。信托失去了市场经济环境，被全面停办。
1978年，党的十一届三中全会揭开了改革开放的序幕，我国信托业重新起步。
1979年，中国国际信托投资公司成立。随后，各种类型的信托投资公司在全国各地如同雨后春笋般诞生，我国信托业进入了一个崭新的时期。但是，由于缺少法规和监管约束，再加上没有明确的业务范围和主营定位，信托投资公司迅速切入经济发展和金融发展的各个领域，催生了我国债券、证券、基金业的发展，而其自身却由于缺乏规范而成为治理整顿的对象。
2001年4月，全国人民代表大会常务委员会通过了《中华人民共和国信托法》，由此奠定了我国信托法律的基石。随后，中国人民银行陆续颁布实施了《信托投资公司管理办法》和《信托投资公司资金信托管理暂行办法》，由此构成了我国信托业“一法两规”的基本法律法规框架，结束了我国引入现代信托制度以来近一个世纪无法可依的历史。
2007年3月1日，中国银行业监督管理委员会颁布施行了《信托公司管理办法》和《信托公司集合资金信托计划管理办法》。从此，我国信托业开启从“融资平台”向“受人之托，代人理财”的专业机构之转变。在上述规章引导下，我国信托业飞速发展。截至2012年年底，我国信托业管理信托资产规模超过了证券业、保险业、基金业等金融行业的业务规模，成为仅次于银行业的第二大金融行业。
目前，我国信托业管理信托资产规模超过26万亿元。投资信托产品，已经成为我国居民最重要的理财方式之一。信托业在我国经济建设和社会发展中发挥着越来越重要的作用。然而，与国外成熟市场经济国家相比较，我国信托业在功能定位、法律制度、社会实践等方面还存在较大的差距。
他山之石，可以攻玉。国外成熟市场经济国家的信托业历史悠久，经验丰富，法律法规体系健全。特别是相关法律制度，对我国信托业的发展，具有十分重要的借鉴意义。为此，国民信托博士后工作站与中国社会科学院法学研究所联合招收博士后，重点研究信托法律问题。在此基础上，我们邀请了一批国内从事信托法教学、研究的学者以及具有实践经验的信托业专家，经过认真地调查研究，筛选出一批国外信托法规和经典著作，翻译成中文，介绍给国内读者。
我们相信，这套《外国信托法经典译丛》的出版，对于我国普及信托法律知识、完善信托法律体系，繁荣信托市场，促进信托业更好地服务于实体经济、社会发展和改善民生，具有一定的参考价值。
石俊志
2018年2月7日
评论
还没有评论。