描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787509665312
内容简介
《综合评价理论与方法（第二版）》是郭亚军教授带领的学术团队在综合评价领域所完成的主要学术成果的新整理，涵括了综合评价涉及的主要方面。
《综合评价理论与方法（第二版）》由五部分组成：绪论篇——是对综合评价概念、经典过程、研究进展的基本概述；基础篇——分解评价经典过程，对指标体系构建、预处理方法选择、权重系数确定、信息集结方式选取等问题进行了详细介绍；拓展篇——从特定的视角或需求出发，对动态综合评价、自主式综合评价、组合评价、群体评价、递阶结构评价以及评价敏感性等问题进行了探析；前沿篇——改变长期以评价值为主导的结论形式，对随机模拟聚合型的评价方法展开研究，为当前信息多源、方法多样的评价环境提供了统一的信息融合框架，作为应用示例，将这一新理念及方法用之于多方参与政府绩效评价问题中；总结篇——对已有成果作一简要梳理，并对下一步研究进行了展望。
《综合评价理论与方法（第二版）》是继《综合评价理论与方法》（2002年）、《综合评价理论、方法及应用》（2007年）及《综合评价理论、方法及拓展》（2012年）出版后，结合近年来团队部分有代表性的研究成果撰写的一部学术专著，注重理论联系实际，既有学术的深度，又有广泛的实践价值，可作为经济管理类专业高年级本科生、研究生的教学参考书，也可供从事规划、评价等决策部门的理论工作者和实际工作者参考。
《综合评价理论与方法（第二版）》由五部分组成：绪论篇——是对综合评价概念、经典过程、研究进展的基本概述；基础篇——分解评价经典过程，对指标体系构建、预处理方法选择、权重系数确定、信息集结方式选取等问题进行了详细介绍；拓展篇——从特定的视角或需求出发，对动态综合评价、自主式综合评价、组合评价、群体评价、递阶结构评价以及评价敏感性等问题进行了探析；前沿篇——改变长期以评价值为主导的结论形式，对随机模拟聚合型的评价方法展开研究，为当前信息多源、方法多样的评价环境提供了统一的信息融合框架，作为应用示例，将这一新理念及方法用之于多方参与政府绩效评价问题中；总结篇——对已有成果作一简要梳理，并对下一步研究进行了展望。
《综合评价理论与方法（第二版）》是继《综合评价理论与方法》（2002年）、《综合评价理论、方法及应用》（2007年）及《综合评价理论、方法及拓展》（2012年）出版后，结合近年来团队部分有代表性的研究成果撰写的一部学术专著，注重理论联系实际，既有学术的深度，又有广泛的实践价值，可作为经济管理类专业高年级本科生、研究生的教学参考书，也可供从事规划、评价等决策部门的理论工作者和实际工作者参考。
目 录
绪论篇
第1章 综合评价概述
1．1 综合评价基本概念
1．2 综合评价的经典过程
1．3 综合评价的研究进展
1．4 本书结构安排
第1章 综合评价概述
1．1 综合评价基本概念
1．2 综合评价的经典过程
1．3 综合评价的研究进展
1．4 本书结构安排
基础篇
第2章 评价指标构建及预处理方法
2．1 评价指标的构建及筛选
2．2 指标若干预处理方法及性质分析
2．3 兼顾异常值处理的分段无量纲化方法
2．4 分段无量纲化方法的改进型
2．5 小结
第3章 指标权重的确定方法
3．1 引言
3．2 基于“功能驱动”原理的指标偏好型赋权法
3．3 基于“功能驱动”原理的方案偏好型赋权法
3．4 基于“差异驱动”原理的赋权方法
3．5 具有综合集成特征的赋权法
3．6 小结
第4章 评价信息集结方法
4．1 引言
4．2 基于指标性能的集结方法
4．3 基于指标位置的集结方法
4．4 基于指标值分布的集结方法
4．5 基于指标相对发展的集结方法
4．6 兼顾“功能性”与“均衡性”的组合集结模式
4．7 小结
……
拓展篇
前沿篇
总结篇
参考文献
前 言
评价是人类在面临决策前的自然思维过程，生活不息，抉择不断，因而评价是人类最基本的思维方式之一。对于诸如气温、脉搏等简单的概念，人们通过单指标就能精准把握，而对于诸如能力、幸福感等抽象概念，若要准确了解，就势必需要对涉及概念的主要方面进行估测，并在大脑中以各自熟知的方式完成信息集成，以指导最终的选择。学术意义上的综合评价是人类大脑在面对抽象概念时思维过程外显化、科学化的表达，是为复杂问题的定位与跟进管理提供的“测量仪器”。既然化繁为简是大脑面对复杂问题的基本取向，那么“先分解后综合”就成为了综合评价的基础逻辑。
综合评价的过程是评价需求者或评价支持者价值的注入与体现。完成一项复杂问题的评价，必然会涉及到构建指标体系、消除指标量纲、确定指标权重、汇集各项信息并最终排序比较等事项，而其中的每个环节都有多种方式可供选择，不同方式的组合就会产生不同的评价结论，结论之间甚至差别迥异。方法本身没有偏好，评价者的选择使方法成为了价值导向的载体，因而评价结论就是价值判断的集中体现。当前，实践中最大的问题不是方法太多，而是评价者在选择方法时对于自己的需求以及需求如何借由方法进行表达没有引起足够的重视，也缺乏相关的支撑性知识，这是当前理论与实践工作上的一个重要问题。
笔者整个学术生涯都围绕综合评价理论方向展开，掰指回望，迄今已30余载，期间没有因为热门方向而产生过动摇，综合评价是一项看似不难、行之不易、做好至艰的研究内容，若深究探索，其魅力无穷。多年来，评价环节上的很多问题已通过研究逐一解决，但个别关键性的问题一直盘旋于顶，迟迟未能得到完美的解答，这其中首当其冲的是多年前笔者提出的“综合评价的合理性”问题，关注如何从科学角度给出一套完备的针对评价流程自身的评价规范，以确保评价过程及评价结论高度可信的问题。细想一下，该项工作十分不易，不仅要有巨量的成果梳理，更要有超越性的创新，纵尽数年之功，也未尝克成。所以，退而求其次，通常在评价的实践工作中，我们建议“方法用之恰当、结果令人满意、施行效果显著”作为评价工作的原则，但距离“王师北定中原日”终归还有一段很长的路程。
综合评价的过程是评价需求者或评价支持者价值的注入与体现。完成一项复杂问题的评价，必然会涉及到构建指标体系、消除指标量纲、确定指标权重、汇集各项信息并最终排序比较等事项，而其中的每个环节都有多种方式可供选择，不同方式的组合就会产生不同的评价结论，结论之间甚至差别迥异。方法本身没有偏好，评价者的选择使方法成为了价值导向的载体，因而评价结论就是价值判断的集中体现。当前，实践中最大的问题不是方法太多，而是评价者在选择方法时对于自己的需求以及需求如何借由方法进行表达没有引起足够的重视，也缺乏相关的支撑性知识，这是当前理论与实践工作上的一个重要问题。
笔者整个学术生涯都围绕综合评价理论方向展开，掰指回望，迄今已30余载，期间没有因为热门方向而产生过动摇，综合评价是一项看似不难、行之不易、做好至艰的研究内容，若深究探索，其魅力无穷。多年来，评价环节上的很多问题已通过研究逐一解决，但个别关键性的问题一直盘旋于顶，迟迟未能得到完美的解答，这其中首当其冲的是多年前笔者提出的“综合评价的合理性”问题，关注如何从科学角度给出一套完备的针对评价流程自身的评价规范，以确保评价过程及评价结论高度可信的问题。细想一下，该项工作十分不易，不仅要有巨量的成果梳理，更要有超越性的创新，纵尽数年之功，也未尝克成。所以，退而求其次，通常在评价的实践工作中，我们建议“方法用之恰当、结果令人满意、施行效果显著”作为评价工作的原则，但距离“王师北定中原日”终归还有一段很长的路程。
评论
还没有评论。