华文通史03·问清：他们的清朝

从人物看透时代，以历史关照人生。《问清：他们的清朝》由中国人民大学清史研究所教授、清史所副所长刘文鹏所著，选取努尔哈赤、皇太极、多尔衮、乾隆、孙嘉淦、和珅、林则徐、曾国藩、李鸿章、康有为、慈禧十一位*典型、人生经历对清朝历史产生过重大影响或*能体现清朝某方面特点的人物，时间跨度从后金直到晚清，串联整个清朝历史，以小见大地揭开清朝各阶段政治、经济、文化中的种种“门道”，将清朝历史中种种难解之问一一阐明。

努尔哈赤建立八旗制度意图何在？

大清如何在皇太极的铺垫下走向多民族融合？

为什么乾隆要为多尔衮“翻案”？

乾隆帝热衷“盖章”的背后是否有什么深意？

孙嘉淦“伪稿案”的真相是什么？

和珅触动嘉庆的忌讳真的是因为贪腐吗？

林则徐为何与鸦片贸易势不两立？

儒学对曾国藩的种种作为有怎样的影响？

自称“裱糊匠”的李鸿章，到底该为晚清的丧权辱国背多少锅？

康有为主持的戊戌变法为何深陷帝后党争的旋涡？

慈禧太后为政的致命败笔有哪些？

 

清朝——中国*后一个封建王朝，也曾一统天下、励精图治、走向“盛世”；然而当三千年未有之大变局到来，在西方列强的冲击下，已然腐朽的封建帝国割地赔款、丧权辱国、不堪一击。回首往事，人们不免向历史“灵魂发问”：清朝为何能将中国的封建制度推向*，又为何会错失与世界接轨的契机？问题的答案映射在一个个历史人物身上。从帝王、宗室到权臣、士大夫，从洋务派、经世派到保守派、维新派，身份、立场不同的历史人物，在时代的洪流中粉墨登场，或被历史潮流所塑造，或在关键的节点转动了历史，悄然展现着清朝政治、经济、文化、社会中隐而不露的方方面面。

《问清：他们的清朝》属于华文出版社“华文通史”系列丛书。本书选取努尔哈赤、皇太极、多尔衮、乾隆、孙嘉淦、和珅、林则徐、曾国藩、李鸿章、康有为、慈禧太后这十一位影响了清朝历史进程、能够展现清朝时代风貌的历史人物，力求能够全面反映清朝历史的多样性。

刘文鹏，中国人民大学清史研究所教授、副所长，主要研究清代政治史、社会史。著有《清代驿传及其与疆域形成关系之研究》、《盛世背后：乾隆时代的伪稿案研究》、《清朝的国家认同：“新清史”研究与争鸣》（合编）等。

努尔哈赤：大清宏业的奠基者

一、攘外先安内：努尔哈赤统一女真各部 / 003

1. 统一女真各部 / 004
2. 取信明朝，乘势而为 / 007
3. 结好蒙古 / 009

二、八旗制度的创立与汗权至上的政权体制 / 011

1. 建立牛录组织 / 013
2. 八旗制度的创立与八王共治格局的形成 / 014

三、满族共同体的渐趋形成：从“七大恨” 看努尔哈赤政权的性质 / 021

1.“七大恨” 的发布 / 021

2. 满族共同体的形成 / 022

四、金戈铁马：努尔哈赤对明朝的战争 / 024

1. 攻取辽沈 / 025
2. 宁远激战 / 027

皇太极：大清王朝的构建者

一、皇太极即汗位与强化集权的政治变革 / 033

1. 谋得汗位 / 033
2. 权力斗争 / 035
3. 攻伐朝鲜和蒙古察哈尔部 / 037

二、皇太极称帝与大清的国家制度设计 / 040

1. 封爵制度与官僚制度的建立 / 040
2. 编设八旗蒙古和八旗汉军 / 044
3. 接受多元文化 / 046

三、改变与明朝作战的策略 / 050

1. 入关掳掠 / 051
2. 松锦之战 / 053

多尔衮：创制规模，奠基大清

一、走上大清的权力巅峰 / 059

1. 多尔衮地位的上升 / 059
2. 功勋卓著，备受信任 / 061
3. 性格坚毅，沉稳睿智 / 063

二、整肃政治 / 065

1. 杀宗室稳定政局 / 065
2. 斥政敌，加号“皇父摄政王” / 066
3. 分化两黄旗大臣 / 067

三、定鼎中原 / 069

1. 制定合理的战略与政策 / 070
2. 天赐良机 / 071
3. 明朝为什么迅速崩溃？ / 074
4. 为什么清朝能够抓住这个机会入主中原？ / 077

四、百年后的平反 / 081

1. 死后被追论 / 081
2. 乾隆帝为何为多尔衮平反？ / 082

乾隆皇帝：站在历史发展十字路口的一代君主

一、乾隆帝即位后的转变 / 087

1. 即位之初的铁腕 / 088
2. 平反旧狱 / 089
3. 乾隆十三年的政治风波 / 090

二、为何一定要平定准噶尔？ / 094

1. 蒙古准噶尔部的挑战 / 095
2. 平定西北，故土新归 / 098

三、乾隆为什么要频频发动文字狱？ / 101

1. 康熙皇帝的先礼而后兵 / 101
2. 雍正帝对文狱的精心设计 / 102
3. 乾隆时期专制皇权对学林之肆虐 / 103

四、乾隆帝关上中国走向世界的大门了吗？ / 109

1. 清代中国在全球贸易中的地位 / 109
2. 该不该拒绝英国使团？ / 112

五、乾隆时代到底是“盛世” 还是“衰世”？ / 114

1. 盛、衰之争论 / 114
2. 对“盛”“衰” 的语境分析 / 115

孙嘉淦：当经世派官僚遭遇文狱高压

一、风骨大臣孙嘉淦与《三习一弊疏》 / 119

1.《三习一弊疏》 / 119

2.“风骨大臣” 的炼成 / 124

3. 乾隆初期的班底重臣 / 126

二、“理学官僚” 孙嘉淦的经世致用 / 128

1. 位列封疆，经世济民 / 128
2. 身处18 世纪经世学派群体中 / 130

三、在“伪稿案” 旋涡中 / 133

1. 伪稿案的爆发 / 134
2. 身处政治暴风眼中 / 136

四、在文狱风暴的边缘 / 139

1. 清帝之勤奋好学 / 139
2. 清代皇帝与士大夫在争什么？ / 141

和珅：满族权臣巨贪的一种形态

一、平步青云：一个满族没落贵族少年的逆袭 / 146

1. 勤奋善学的咸安宫学生 / 146
2. 和珅的官场“逆袭” / 148

二、和珅的宦海荣耀 / 149

1. 立于不败 / 150
2. 和珅何以受宠于乾隆？ / 152
3. 作为满族精英的和珅 / 155

三、嘉庆帝为何一定要速杀和珅 / 160

1. 关于和珅之罪 / 160
2. 和珅动了谁的奶酪？ / 164

四、作为一个符号的和珅 / 167

1. 清朝在和珅之后的政治调整 / 167
2. 成为一个符号 / 169

林则徐：时代转折中的经世精英

一、经世思想的形成与实践 / 175

1. 初涉官场，奠定经世思想 / 175
2. 经世济民，成为经世改革的中坚者 / 179

二、禁烟抗英：从鸦片到“夷务” / 186

1. 严禁鸦片 / 186
2. 如何回顾鸦片战争？ / 189

三、风雨飘摇的晚年 / 194

1. 流放新疆期间的作为 / 194
2. 后人评说 / 197

曾国藩：儒家士大夫在近代变革中的再塑造

一、办湘军，安清朝江山 / 203

1. 书生筹军 / 204

2.“剿发” 刽子手 / 212

3.“平捻” 留憾 / 217

二、兴洋务，推动中国近代化进程 / 219

1. 力行“洋务” 经世 / 219
2. 重视新式人才培养 / 222

三、道德文章，为世所尚 / 224

1. 湖湘学人重经世 / 224
2. 身陷天津教案困局 / 228

李鸿章：中国近代化的开创者

一、儒生而戎马 / 234

1. 中进士前程似锦 / 234
2. 赴国难投笔从戎 / 237
3. 独当一面克天国 / 239
4. 平捻军奠基“中兴” / 242

二、李鸿章与中国近代化的开局 / 244

1. 培养洋务人才，收其效于将来 / 245
2. 修战守之具，办民用工业，为近代工业之祖 / 246
3. 筹备北洋水师，甲午付之东流 / 250

三、与外交相伴的半生 / 253

1. “痞子腔” 与订约 / 253
2. 以夷制夷终成空 / 255
3. 联俄以自重，自“重” 国轻 / 256

康有为：“传统与现代之间” 的改革者

一、“ 经世” 思想的养成 / 262

1. 早年好学 / 262
2. 讲求“通经致用” / 264

二、 维新变法前的准备工作 / 266

1. 寻求变法之道 / 266
2. 走向政治前台 / 268

三、“百日维新” 中的康有为 / 271

1. 变法维新政策的制定 / 271
2. 变法背后的政治斗争 / 273
3. 变法的意义 / 275

四、戊戌前后的人际网络 / 276

1. 结识帝党—与翁同龢之关系 / 277
2. 同床异梦—与光绪帝之关系 / 278
3. 师徒际遇—与梁启超之关系 / 281
4. 从“友” 到“敌”—与张之洞之关系 / 283

五、贯穿“尊王攘夷” 思想的“保皇” 行动 / 285

1. 从维新转向保皇党的内在逻辑 / 285
2. 不成熟的政治家 / 287

慈禧太后：女主当国与晚清变革

一、身世之谜，女主出生地疑点重重 / 291

1. 出生地谜团 / 291
2. 山西情结 / 292

二、执掌大清权力，如日中天 / 294

1. 辛酉政变，掌舵“大清号” 旧轮 / 294
2. 戊戌变法背后的权力挑战 / 296

三、清末新政，最后无力的修补 / 299

1. 推行新政 / 300
2. 预备立宪 / 301
3. 复杂的心态 / 304

四、崇奢靡、重权力、要面子，慈禧的为政败笔 / 306

1. 不合时宜的六旬盛典 / 306
2. 狼狈西狩与光鲜回銮 / 307

五、脱离政治，慈禧何许人也？ / 310

1. 素养颇高之女子 / 310
2. 作为普通人的一面 / 312

和珅动了谁的奶酪？

清朝自建立之初开始，历代皇帝惩前明太监干政之弊，强调事必躬亲，乾纲独断，绝不愿其他任何人染指权力。清朝历代权臣多因专擅被惩处。顺治之衔恨多尔衮，康熙之处置鳌拜，雍正之杀年羹尧、囚隆科多，乾隆之杀讷亲，无不是因为这些位极人臣的权臣专擅行事、欺上瞒下，触动了皇帝最敏感的权力神经。即使在晚清，1861 年慈禧太后与奕联手抓捕、杀戮肃顺等军机大臣的政变，也是围绕着谁来掌握核心决策权发生的。

我们再来看看嘉庆帝判决和珅死罪前的上谕，当时朝廷上下大臣们都要求将和珅凌迟处死，可见和珅招人痛恨到什么程度。但皇帝说：“和珅种种悖妄专擅，罪大恶极，于法实无丝毫可贷。因思圣祖仁皇帝之诛鳌拜，世宗宪皇帝之诛年羹尧，皇考之诛讷亲，此三人分位与和珅相等，而和珅之罪，尤为过之。从前办理鳌拜、年羹尧，皆蒙恩赐令自尽。

讷亲则因贻误军机，于军前正法。今就和珅罪状而论，其压搁军报，有心欺隐，各路军营，听其意指，虚报首级，坐冒军粮，以致军务日久未竣，贻误军国，情罪尤为重大。即不照大逆律凌迟，亦应照讷亲之例，立正典刑。此事若于一二年后办理，断难宽其一线。惟现当皇考大事之时，即将和珅处决，在伊固为情真罪当，而朕心究有所不忍。且伊罪虽浮于讷亲，究未身在军营，与讷亲稍异。国家本有议亲、议贵之条，以和珅之丧心昧良，不齿人类，原难援八议量从末减。姑念其曾任首辅大臣，于万无可贷之中，免其肆市，和珅著加恩赐令自尽。此朕为国体起见，非为和珅也。”

嘉庆帝这段话表明了两个态度：一是和珅必须死，而且必须马上死，不能等到乾隆帝丧期之后；二是杀和珅是因为他擅权军政事务，压搁、隐匿军报，其罪与以往的满族权贵、军机大臣讷亲相似。由此可见，和珅所代表的并非一个有着某个政治目标的势力集团，他更不是要为中国发展寻求出路的创新者，他只是一个寄居于皇帝权威之下而弄权敛财的宠臣。他受到皇帝的庇护，然后又通过手中的权力左右弥缝，为各级大臣提供庇护，在20 多年时间中逐渐形成一个庞大的层层庇护的关系网络，这个网络中的精英们借助其优越的政治地位，利用乾隆大力推行的满族优先政策，渐渐将大清王朝的实力与财富消耗殆尽。

而嘉庆帝迫不及待杀掉和珅，也显示出和珅当时所处地位的尴尬。他在20 多年的时间中位极人臣。有人说他不知收敛，所以才导致后来身败名裂。但是，他又该何时收敛、如何收敛呢？ 20 多年的时间中，和珅看似坐了直升机一样青云直上，但政敌无处不在。连满族重臣阿桂、福康安等，都与和珅不和，甚至对他不断攻击。至于众多的汉族大臣，如王杰、朱珪、董诰、吴熊光等，还有大批像曹锡宝、钱沣那样的御史等，与和珅更是水火不容。他们对和珅的每一次攻击，如果查证属实，都足以使和珅彻底垮台。而且这些人不少是皇帝身边的红人，是和珅不能轻易撼动的。为此，和珅要想保住自己的地位，唯有不断加强乾隆皇帝对他的恩宠，不断扩大他自己的权势，又必须将那些对立者打压下去，自己才能更安全。所以，和珅通往权力巅峰之路是一条无法回头的单行道，只有不断获得更多权力、更高地位，他才能保住自己现有的地位。而越是如此，他便越是将自己置于更加危险的境地，任何一次政治斗争的失败都将使他万劫不复，就像一个不断扩张的企业，扩张兼并的光环一时间掩盖了企业自身的致命缺陷，可一旦资金链断裂，便会产生多米诺骨牌效应，偌大的企业会瞬间分崩离析。和珅处于一人之下、万人之上的地位，并成为皇帝的亲家，甚至可以依仗太上皇的恩宠，将嘉庆帝的老师朱珪逐出京师，连嘉庆帝也险遭和珅暗算，从此不得不在太上皇和和珅面前韬光养晦。然而，这些朝堂斗争的胜利，这些耀眼的光环，最终都如同不断增加的投资成本，成为和珅难以摆脱的负担，它们也都无法保证和珅的官宦道路能达到一个安稳的终点。果然，乾隆去世后，站在这条路的尽头等待和珅的是已经做了三年儿皇帝的嘉庆帝，而他也因之前的被迫让步对和珅积怨已久。

在中国，自古以来权力的终极对决中都不会存在妥协，这种对决也总是充满血腥味。249 年，在经过40 余年的攀爬后，司马懿触摸到最高权力，这一年，他指挥私下蓄养的三千甲士奋力一击，将执政的曹爽等曹魏宗室诛戮殆尽，夺得大魏实权，为以后晋朝建立打下基础。然而和珅能如何呢？他不是那种包藏祸心、觊觎大位之人，只是靠自身的聪明机敏左右逢源，保全自己的利益，并将这种在官场上的机巧做到了极致。他虽然手握大权，却调动不了一兵一卒，清朝的家法早已将皇帝之外所有人对军权的觊觎企图彻底掐灭。何况和珅自己根本就没有任何实战经验。雍正初年，称雄西北的年羹尧可以指挥数十万军队，最终亦只能乖乖就范。和珅也没有死党可以依赖，所谓和珅一党的福长安、吴省兰等人，不过是依赖和珅的获利者而已。而与和珅对立甚至势不两立者比比皆是。正如后来吴熊光向嘉庆帝所言：“凡怀不轨者，必收人心，和珅则满、汉几无归附者，即使中怀不轨，谁肯从之？”

因此，和珅之死，其实是清代皇权与军机处权力之间的第一次碰撞。军机处自雍正时期建立以来，一直是雍正、乾隆两位皇帝最为倚重、信任的机构，军机大臣基本都为皇帝亲信。皇帝借助军机处的高效运转，得以比较从容地指挥全国的军政事务。尤其是乾隆帝，几乎到了对军机大臣须臾不可离的地步。乾隆十三年（1748），当军机大臣傅恒被派往金川前线，甫一到任，乾隆便催促其尽快回京，理由是军机处事务繁忙。这种信任与依赖，也造成了军机处权力的迅速扩张。它的权力已经从最初的军事参谋权延伸到高级官员任命的建议权、重大案件司法审判权，以及实录编纂、图书修纂等意识形态领域的控制权力等方面。正因如此，和珅才会在乾隆末期、嘉庆初期做出很多瞒报军情、擅作威福之事，甚至在太上皇面前算计新君嘉庆皇帝。乾隆帝尚可宽容，但嘉庆帝感受到的威胁却是实实在在的。清朝自入关之前至入关之后，威胁皇权的有宗室贵族，有辅政大臣，但军机处让皇帝坐卧不安，却是和珅首开“先河”。以后的历任新君继位，几乎都会展开对军机处的整肃。所以，和珅的嚣张之所以不可容忍，其实是因为他动了皇帝的权力奶酪。

另一方面，对于和珅的凄惨结局，虽非乾隆有意将他留给嘉庆去杀，但乾隆帝也难辞其咎。孟森先生对此一针见血。他说，圣祖康熙时曾有明珠权倾天下，也谤满天下。圣祖皇帝授意御史郭琇弹劾明珠，甚至连弹劾辞章也经过康熙审定，结果是明珠被革职，郭琇作为御史，刚直之名满天下，而康熙也收获了美名。但明珠并没有被杀，只是调到宫里任内大臣直至老死，得以善终，子孙功名也得以保全。有传说称，清朝最大的贪官不是和珅而是明珠，明珠死后，甚至有人不惜重金要买明珠的宅子，因为他们相信在明珠家里肯定能够挖出不计其数的金银财宝。与康熙之用明珠相比，乾隆帝用和珅可远没有那么高明，随着乾隆给和珅的官衔、荣誉越来越多，他也将和珅推向绝路。