出土文献与法律史研究（第八辑）

《尚书·甘誓》所载夏代“军法”片段考析 李力
师旂鼎铭文与西周军法研究 胡嘉麟
霸姬盘铭文补论 周博
说金文中的两个法律术语 吴雪飞
曶鼎铭“五夫”案再论 黄海
曶鼎铭“”“鞫”再探 邬勖
读曶鼎五夫案札 记王沛
楚国律名补论 熊贤品
从秦汉简牍看包山126-127号简的“同室” 朱晓雪 何相玲
《岳麓书院藏秦简（肆）》补注八 朱红林
岳麓简秦律令释读（一）
华东政法大学出土法律文献研读班
初识《秦律杂抄》简37错误授爵一事 孙铭
简牍所见秦及汉初迁刑考论 齐伟玲
秦汉“投书”犯罪考辨 王安宇
“廷尉王恬启”再考 邬勖
《汉书·刑法志》札记一则王一义
《长沙五一广场东汉简牍（壹）》释译（一至四十） 姚远
试析长沙五一广场出土cwj1①:100号东汉简牍所见案件 陈鸣
暑期访古札记五则 王沛
金文、简牍所见早期中国社会与法律
——第八届“出土文献与法律史研究”学术研讨会会议纪要 朱群杰

　　丛书总序

　　中国古代法制源远流长，成文的礼制典章不胜枚举，文书档案汗牛充栋，仅以《中国珍稀法律典籍集成》《中国珍稀法律典籍续编》为例，前者为14卷本，后者洋洋十大册–珍稀的尚且如此，普通的则何以观！再说我国古代的法制形式，律、令、格、式之外，还有章程、故事、事类、判牍等，林林总总，纷繁杂陈。如此庞大繁杂的法制体系是如何形成的？要解答这个问题，尤其要说清楚我国上古时期，乃至秦汉、魏晋时期的法制演进过程，诚然是一件十分困难的事。

　　目前我们可见的传世法律文献主要集中在唐代以后，唐代之前，特别是汉魏之前保存有法制资料的古书相当鲜见。过去曾有学者根据传世古籍的记载，整理出《法经》到《大清律》的律系表，看似线索清晰，沿革明确，但是该律系表的前半部分存在诸多令人迷惑的地方。古书中片言只语的记载，往往真伪错杂，彼此矛盾，先辈学者焚膏继晷，皓首穷经，力图厘清法制本源，然而苦于没有更多史料的支撑而踟蹰不前，陈陈相因。近二三十年间，沧桑巨变，这种局促的状况才突然发生了变化，这种变化源自出土文献的大量涌现。

　　近年出土的古文献数量惊人，这些古文献以竹简木牍为主，兼之以铜器铭文、帛书、封泥等，其中法律史资料所占比重不小，诸如睡虎地秦简、张家山汉简的面世，使我们首次见识了秦汉律令的原始模样；马王堆帛书、郭店楚简中关于古代法律思想的论述，更令人耳目一新。类似的重要文献资料，至今仍然在接连不断地出现，其报道常见于新闻、杂志和学术期刊，其释文、图版大多相继以皇皇巨著的形式出版发行。打开网络，与出土文献研究相关的网站也不在少数，其规模之大，热情之高，学者之众，以“沸腾”二字来形容并不为过。其间，古代法制的研读首当其冲，古代法制如此直观地贴近数千年后的现代人，法制形式的存废、律系脉络的梳理开始被重新审视。

　　面对卷帙浩繁的新材料，以法史为主的研究却并不完全令人满意，很多新资料尚未纳入法史学者的视野。例如，包山楚简公布已经有25年了，其中司法简占绝大部分。可以说，研究战国法制无法绕过这些资料，把握秦汉主流法制传统也少不了这些史料比对。可惜相关探讨至今冷寂过甚，深入研究更不待言。法律史教本中很多常见的基本问题实际上尚未解决。解读传世文献率尔操觚，难及实质的新八股文风依旧存在。回想一百多年前，敦煌遗书遭盗劫而零落国外，国弱受人欺，自家书都无处觅。对此，陈寅恪曾痛叹道：“敦煌者，吾国学术之伤心史也。”而今，出土法律文献俱在，却束之高阁，漠然置之；当今所见结合出土文献研究的法史论著，出于日本学者之手的不少。尽管说学术无国界，但到那时我们去日本（或他国）讨教，正应着了前辈学者的含谶诗句：“群赴东邻受国史，神州士夫羞欲死。”

　　为了扎实出土文献与法制史的研究，并创建彼此交流心得的平台，本所编纂了这套“出土法律文献研究丛书”。这套丛书既包括学者的专著，也包括本所所集的主题研讨论文。期待这套丛书的出版，能为出土法律文献研究尽到绵薄之力。也欢迎学界同人支持和参与。我们的邮箱是：[email protected]。

　　人讲现实，人也讲精神。“我们在这里就是为了在这个世界留下我们的痕迹，否则我们凭什么在这里。”苹果之主乔布斯的话自然深刻。

　　祈学术之树常青！

　　华东政法大学法律古籍整理研究所

　　2011年10月31日