弱势群体的刑法保护：从理论到实践

　　明确刑法应在何种程度上保护弱势群体，关键在于厘清弱势群体的概念范畴，以及理解为保护弱势群体奠基的法理依据。刑事立法应保持自我克制的特性，逐渐去除刑法中纯粹的社会治理事项，构建弱势群体正反互补的保护结构，限缩刑法干预弱势群体犯罪的场域，将保护弱势群体的任务适当移交给专门立法。刑事政策应发挥法治建构的功能，坚持消极主义的刑事立法政策，发挥刑事司法实践政策的能动作用，重点完善基于刑事执行政策的重新社会化措施。

　　章雨润，浙江诸暨人，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。早年中等师范学校毕业，曾任小学教师5年，后干部调动到某基层法院，任书记员、助理审判员。2001年起执业律师至今。2005年9月至2008年6月就读于西北政法大学，获刑法学硕士学位。2010年9月至2017年6月就读于东南大学法学院，获法学博士学位。2010年1月至2015年6月，任绍兴文理学院元培学院刑事法专职教师。2018年2月，被评为浙江省优秀专业律师（刑事专业类）。开有个人微信公众号“西法时雨”。在《理论月刊》、《中国法学（英文版）》、《山东社会科学》、《烟台大学学报（社会科学版）》等刊物发表学术论文数篇。主要研究方向为刑法分论、刑事辩护学。

引言
第一章弱势群体刑法保护的基本理论
第一节弱势群体的概念诠释
一、身心特征视角下的弱势群体
二、社会分层视角下的弱势群体
三、价值评价视角下的弱势群体
四、总结与反思
第二节弱势群体刑法保护的思想来源
一、中国古代的儒家思想
二、西方的思想理论
第三节弱势群体刑法保护的法理依据
一、伦理主义的人道理论
二、功利主义的衡量理论
三、规范主义的价值理论
四、评价与反思
第四节以刑事法规范保护弱势群体之必要与限度
一、弱势群体刑法保护之必要
二、弱势群体刑法保护之限度
第二章弱势群体刑法保护的立法谱系及其变迁路径
第一节弱势群体刑法保护在中国刑法史上的发展轨迹
一、先秦时期：弱势群体刑法保护的法治思想
二、从秦代到清代：弱势群体刑法保护的法典化
三、从民国至今：弱势群体刑法保护的现代化
四、代结论：弱势群体刑法保护在变迁中所展现之脉络
第二节弱势群体刑法保护的立法展开
一、保护方式
二、保护范围
三、保护程度
四、反思
第三节弱势群体刑法保护的“瓶颈”与转型
一、弱势群体刑法保护的“瓶颈”
二、弱势群体刑法保护在刑事立法上的转型方向
小结：立法保护的有限性
第三章弱势群体刑法保护的司法面貌及其发展趋势
第一节司法解释中弱势群体的刑法保护
一、内涵式扩张：司法解释保护弱势群体的基本路径
二、越法解释：逻辑及其批判
三、司法解释不宜成为弱势群体刑法保护扩张依据
第二节司法裁判中弱势群体的刑法保护
一、外延式扩张：司法裁判保护弱势群体的基本路径
二、发展趋势：保守地扩张
第三节弱势群体（刑事）司法保护的反思
一、实体维度：弱势群体刑法保护的司法界限
二、程序维度：弱势群体刑法保护的救济渠道
小结：司法保护的能动性与非规范性
第四章弱势群体刑法保护的刑事政策及其流变方向
第一节弱势群体刑法保护语境下的刑事政策
一、刑事政策与刑事立法、司法的沟通方式
二、刑事政策的界别与弱势群体刑法保护的语境
第二节弱势群体刑法保护与宽严相济的刑事政策
一、宽和刑事政策的主导地位之确立
二、有限保护：刑事政策保护弱势群体的基本思路
三、法治路径：弱势群体刑法保护刑事政策的一体化贯彻
第三节弱势群体刑法保护的刑事立法政策
一、总体保守：弱势群体刑法保护刑事立法政策的基本向度
二、个别激进：弱势群体刑法保护刑事立法政策中的积极主义思想
第四节弱势群体刑法保护与刑事司法政策
一、激进策略：弱势群体刑法保护刑事政策在刑事司法解释领域的演变趋势
二、宽和策略：弱势群体刑法保护刑事政策的刑事司法在实践中的定位
第五节弱势群体刑法保护与刑事执行政策
一、行刑个别化中的弱势群体刑法保护措施
二、行刑人道化中的弱势群体刑法保护思想
三、行刑社会化中的弱势群体刑法保护制度
小结：刑事政策的系统性、前瞻性与观念性
一、系统的刑事政策
二、前瞻的刑事政策
三、观念的刑事政策
四、余论
第五章司法推动型弱势群体刑法保护体系之构建
第一节当代中国应延缓弱势群体刑法保护的立法步伐：基于法益视角对“恶意欠薪”入刑之批判性反思
一、劳动债权法益化与刑法的越位
二、劳动债权并非财产犯法益的证成
三、弱势群体刑法保护刑事立法扩张之批判性反思与限制路径
第二节社会性弱势群体刑法保护的限度：以农民土地
权益的有限保护为视角
一、宪法为核：二元的土地管理制度的确立
二、行政为基：农用地权益保护的具体举措
三、刑事为盾：农用地权益保护的“最后手段”
四、社会性弱势群体刑法保护限度
第三节宽严相济刑事政策在弱势群体刑法保护上的转型路径
一、弱势群体刑法保护的基本原则
二、弱势群体刑法保护的基本路径
第四节作为核心动力的刑事司法实践之体系定位
一、能动司法、克制因素与司法自由裁量基准之确立
二、越法裁判及其理据
结语
参考文献
后记

　　总序

　　博士，古时为学官名，他们精通经艺，教授生徒；如今则属学位名，位于学位序列的最高一级，占据国民教育体系的最顶端。古今分别虽然悬殊，但就学识渊博、学问精专而言，则是相通的。如今，一个人若能取得博士学位，无疑标志着他由学习阶段进入了学术阶段，真正具备了独立的思考能力、敏锐的洞察意识、严谨的批判精神。如此人才，对提升国家的理论自信，塑就国民的文化自信，深化科教强国战略而言，是决然不可或缺的。因此，博士的培养一直是国家教育资源的重要倾注所在。而伫立其间的法学博士，在当下“法治是治国之重器”的战略论断下更显得意义非凡，这也是当下法学博士所应担当的时代重任之所在。基于当今宏大的历史使命，东南大学法学院与众多高校一起，共同肩负起了法学博士的培养之责。

　　东南大学位于六朝古都南京，承续江左文枢余脉。其法学学科肇始于1928年国立中央大学，1995年，东南大学复建法律系，2006年9月19日成立法学院。二十多年的春华秋实，十余载的开拓进取……回首往事，感慨万千，筚路蓝缕，虽苦犹甜；放眼今朝，备受鼓舞，展望未来，生机无限。如今的东南大学法学院年轻而朝气蓬勃，朴实而气象万千。在不断的奋进中，法学院已初步形成了与学校“双一流建设”要求相匹配的学科优势与特色。在研究生培养上也是全面开花，陆续获批法律硕士专业学位授权点、法学一级学科硕士学位授权点。2016年正式获批的法学一级学科博士授权点被列为江苏省重点学科，更是开启了法学院法学博士培养的新篇章。早在2008年，东南大学法学院就在马克思主义学科点独立招收法学博士研究生。十载虽短，但也足以检验出一所高校法学院的博士培养水平，足以沉淀出一所法学院博士生群体的学术品性。

　　南京作为中国特大城市，背枕钟山，比邻长江，得天之独厚，自古便享繁华。如此这般的熙攘喧嚣，对于学术所需要的静谧，实在是一种反差。这就需要博士生们耐下性子，沉下心来，于喧闹之中觅得清净，于浮华之中自我积淀。可喜的是，我们的博士生做到了，博士学位论文的最终出版便是最好的证明。当然，这依然是不够的。因为，博士学位论文作为每位博士的学术开端，不免显得稚嫩与不足，需要博士们对其展开进一步的查漏补缺、推敲打磨，借此实现学术素养的再次升华。

　　思想在于交流，学术在于批判。博士学位论文的完善、学术素养的升华，最好的方式便是直面同行学人的质疑和批评。基于以上考虑，我们决定推出《东南大学法学博士文库》。一方面，为博士们对外展示自己的智识成果提供一个平台，为学界的理论研究输出一点智慧结晶，以飨读者；另一方面，我们也希望通过博士学位论文的付梓出版，对博士们的学术积淀情况进行一番检验。因此，学界同仁们的指教与斧正于我们弥足珍贵。不仅对博士本人的学术成长，而且对法学院博士生培养工作的拔升，均受益非常。

　　我们也深知，学术沉淀非一日之功，学术新人的培育非一时之力。我们只是希望借助《东南大学法学博士文库》这一起点，以良好的初心为优秀作品的雕琢、为学术新人的首秀提供一方平台，如此便足矣。

　　是为序。

　　东南大学副校长　周佑勇

　　2018年5月17日