描述
开 本: 32开纸 张: 轻型纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787516222461
☆ 自古学术多恩怨，论战互撕哪家强？法哲学的前世今生，就是一部“大牛互撕”的历史。
☆ 换个姿势，围观非（yě）常（hěn）有（kū）趣（zào）的法理世界；聊聊八卦，把大师们的恩怨情仇翻个底朝天！
☆ 一部跨越近2700年的法哲学发（bā）展（guà）史，尽数囊括从古希腊到当代的主要法哲学学说与流派。古希腊哲学、经院哲学、理性主义、经验主义、悲观主义、实证主义……轮番上阵；苏格拉底的诘问、笛卡尔的思考、休谟的暴击、康德的担当、维特根斯坦的反转……一路走来，有太多的故事藏在法哲学的细节之中，等待着我们去发掘、讲述、玩味和体会。
☆ 以轻松幽默的语言风格，重述学术大师们的思想精华；用喜闻乐见的八卦轶事，梳理艰深晦涩的法哲学理论。没想到啊，法学大牛们的八卦竟然也这么好看！大家泡茶、上瓜子，拎着小板凳开始围观吧!
《严肃点，我们在讲法哲学：法理大师们的趣味史》是青年学者田峰为法学院学生精心打造的一本法哲学入门普及著作。“学者提出的学说”和“提出学说的学者”构成了本书的主要内容。这本书里没有晦涩难懂的理论、主义、观念、范式等等，作者用风趣幽默的语言，轻松活泼的方式梳理了法哲学近2700年的发展史，将艰深的法哲学理论化解为浅显易懂的知识要点，全面盘点了法哲学的主要人物和流派，如古希腊哲学、经院哲学、理性主义、功利主义、经验主义、实证主义等。众多法理大师的故事跃然纸上，让读者们轻松掌握不同的法哲学理论和立场，同时对法哲学的发展脉络有更为清晰的了解。
第１章 古希腊哲学：感觉自己萌萌哒
第２章 亚里士多德：全能选手
第３章 犬儒学派：能团战谁还单挑啊?
第４章 经院哲学：教士们的袍子
第５章 马丁·路德：跟我一起砸烂旧世界
第６章 格劳秀斯：别人家的孩子
第７章 培根：决战前夜
第８章 霍布斯：进击的巨人
第９章 笛卡尔：熊孩子不一定没出息
第10章 斯宾诺莎：真是个死心眼儿
第11章 洛克：玩的就是跨界
第12章 莱布尼茨：我懂数学，我很牛!
第13章 卢梭：偶像包袱？不存在!
第14章 休谟：破坏之王
第15章 康德：宅男之神
第16章 黑格尔：懵不？懵就对啦!
第17章 边沁：我自横刀立马
第18章 萨维尼：套路,全是套路
第19章 耶林：都歇了吧,放着我来
第20章 奥斯丁：我是专业的
第21章 哈特：吵架前要翻翻旧账
第22章 庞德：不懂植物学研究不了法律
第23章 罗尔斯：绿魔的奇幻宇宙
第24章 波斯纳：写书能比读书还快? 能啊!
法哲学这个词儿是莱布尼茨创造的，被康德接受之后，经过黑格尔的使用，现在用来指代一门让人很头疼的学问。这几位“大神”都是有故事的人，我们后面会聊到。从名字上可以大致看出，法哲学跟哲学这两门学问有很密切的联系，所以懂点儿哲学大致上就能聊聊法理，懂点儿法理大致上也能聊聊哲学。这本书就打算聊聊这门看起来很枯燥，实际上是非常有趣的学问。
法哲学的起源可以追溯到古希腊以前，但那个时候的文献少得可怜，流传下来的只言片语也多数经过后世学者的加工。古希腊以后，各种文献才逐渐多了起来，尤其是造纸术和活字印刷得到普及之后，记载各种学说、观点、论述的文献更是汗牛充栋。随着人类步入信息化时代，我们面对的难题已经不再是知识匮乏，而是信息过载。
前人写得很欢乐，可苦了法学院的学生们。靠Ctrl C和Ctrl V搞出来的文献综述很难逃过法理老师的火眼金睛，挂掉期末考试可不是什么让人喜闻乐见的事儿。可是，文献无边、回头不见岸的滋味确实不太好受。如果我们能大致了解法哲学作为一门知识的发展脉络，顺便还能聊聊大牛之间的人物关系，比如谁和谁是好朋友，谁和谁不对付，应该是一件挺有趣的事情。
这本书要做的就是这样的尝试。接下来要划重点了。
书中所有以“我认为”（包括但不限于：我发现、我觉得、我看来……）开头的句子，大家千万认真……好吧，听听就好。
我认为，法哲学知识脉络的发展进路可以从两个方面来把握：一是学者提出的学说，二是提出学说的学者。所以这本书会聊到很多观点和提出这些观点的人。因为受到水平篇幅的限制，涉及的人物很有限。如果一定要找出在本书中所出现的诸位大牛之间的共同点，那么大概就是这些牛人要么特能写，要么特能说，要么既能写又能说，而且都是有故事的人。换句话说，这些法哲学历史上的神级人物，他们的思想极为深邃，学说极为精妙，文章极为难懂，八卦极为好看。
我觉得，如果说法学研究的内容与规则有关，那么法哲学要琢磨的一件事情就是规则的合法性。这个问题一直困扰着法哲学家们，很多人都尝试给出自己的答案。学者们从古希腊甚至更早的时期就开始了这种努力。在这个过程中，自然法的思想应运而生，它高举理性的大旗，在相当长的时间里占据着统治地位。吊诡的是，作为经验事实的行为规则却要在超验的自然法中寻求合法性，这让法哲学家们非常不爽。尤其是看到隔壁搞自然科学的学者们干得风生水起，法哲学家们也打起了方法论的主意。功利主义就此横空出世，对着自然法理论一顿狂锤。
借助类似于自然科学的经验的方法，法哲学关于规则的研究变得越来越“科学”了。但是，功利主义始终面临如何度量功利的问题。没有功利的一般性的度量单位，我们就很难“科学”地说某项规则比另一项规则更优越。于是，功利主义针对自然法理论的炮火渐渐变得稀疏了；与此同时，自然法理论也在积极修正自己的观点，以迎合这个世俗的、经验的世界。学者也开始新的理论尝试，法哲学迎来了百花齐放的日子。
在我看来，法哲学的发展过程与自然法理论的兴衰演进有着千丝万缕的联系，只不过理论解说如何顺应事物发展的趋势，还要在实践中观察。毕竟，用实然解释应然是件很吃力的事情，反之亦然。
那么，就让我们从头开始讲起吧！
评论
还没有评论。