集部文献丛考（岳麓书院四库学丛书·精装）

序

宋璟《梅花赋》再辨伪
一、伪文始见于方回《桐江集》
二、伪文刺取唐宋文献考
三、结语

《朱竹垞先生杜诗评本》辨伪
一、《朱竹垞先生原跋》伪文考原
二、陈衍《石遗室诗话续编》质疑《评本》论据再补证

《翁批杜诗》对杜诗异文的考辨
一、分析行布
二、考证出处
三、辨明声韵
四、推求正字
五、主观判断

宋人“和陶辞”考
一、苏门和作之动因
二、辞境的点染与开拓
三、质疑之声及和作之局限性
四、结语
五、附表

必为自家门第：《曾巩集》佛老题文中的儒家本位
一、问题的提出
二、“正宗”范式的确立
三、从索绪尔“差异原则”理解曾巩的誉佛老言说
四、余论

庐陵之风：从“三忠”到“四忠添一客”
一、问题的提出
二、“三忠”“四忠一节”品目之形成
三、“四忠添一客”
四、“四／五忠一节”之垂范
五、结语

和刻本《真山民诗集》考
一、和刻本《真山民诗集》述略
二、董师谦《真山民诗集序》释证
三、和刻本所见真山民佚诗
四、和刻本较他本优处

李鹤田临安之行与相关诗作的考察
一、周密佚诗的发现
二、李鹤田身份与赵春谷之招
三、“忍泪看花过建章”——李鹤田的临安之行
四、“袖有诗史继草堂”——宋遗民“以诗存史”的心态
五、结语

钱大昕《潜研堂文集》集外文两篇释证
一、重修珠明寺记
二、士礼居重刊战国策序

《钱大昕家书卷》释证

清儒朱筠《懈谷集》手稿考述——兼论朱筠诗集从稿本到刻本的衍变
……

朱筠“与人论访求遗书函”手稿释证
段玉裁《经韵楼集》两种校点本疑误举例
张惠言《茗柯文编》稿本、刻本衍变考
俞樾《曲园未刊词稿》证释
康有为致大隈重信书翰释证
梁启超致大隈重信佚札考释
《本事集》与《本事诗》
《大明一统志》所见唐逸诗考
《唐诗别裁集》：一个选集经典的确立
从《宋文海》到《宋文鉴》——以国家图书馆藏残宋本《新雕圣宋文海》为中心
“误置”的两宋诗人——《全宋诗》重列作者考辨
哈佛燕京图书馆藏明刻《明千家诗》初探
论“本事·纪事”类著述的体例
《竹林诗评》考论
宋孟清生平及《诗学体要类编》探源
《清文献通考·集部经籍考》对《四库全书总目》之因革析论

后记

成晴将近年来发表的与集部文献有关的调查编为《丛考》一书，属我作序。匆匆翻检一过，其中大部分文章还是第一次读。成晴固然为人低调，不事炫耀，但我作为不够勤奋、阅读有限的指导教师，不能不提的是，这些文章与他的学位论文基本无关，是他在那之外做的一些工作，难怪我没读到。学界的习惯做法，包括我自己，是将大部头论文拆开，以单篇形式寻求发表，可能在取得学位后会延续若干年。学位论文是我们最重要的工作，也代表了个人所处“层级”和取得的成绩。成晴的学位论文做得也不错（获校优秀论文奖），但他显然没有满足于此。从他近年的工作来看，其实在读学位期间已有所表现，学术兴趣点在不断转移。《丛考》中所收文章，有对杜诗注本的考辨，有从《大明一统志》等大型文献中搜集唐轶诗，有对《宋文鉴》等总集的调查，也有对宋元明清几代若干别集及其作者的研究，涉及面不可谓不广。唯一可将以上这些工作归到一起并用同一题目加于其上的，就是它们都涉及集部文献。与这些具体调查有关，作者对集部文献的一些总体性思考，则见于他的博士学位论文《唐代别集义例考论》。以上每项工作所花的时间和精力，很多考辨体现的学术难度和精细程度，相信对此类工作有所涉猎的同道，都会有自己的判断。就拿唐诗辑轶来说，由于此前几代学者已做了大量工作，要补充单篇只句其难度都可想而知。
　　成晴曾跟我谈过他对“集部之学”的一些想法。就我个人的理解，如果采用这一概念，自然是作为传统目录学的分支或延伸，所以它的工作内容大概和目录学本身一样，首先是由数量很大、尽可能无遗漏的文献调查构成j在这种调查的基础上，学者才可能进一步就某一时期、某一类别文献的特殊性及其各种特征，做出适当概括和说明。传统上没有特别标举此目，大概是因为相关内容大都体现在一些具体讨论中。此项工作如果说还有缺憾的话，可能就是其中某些项目或某一类别的文献，或者由于调查内容太过琐细纷乱，或者由于规模、范围过大，一时还难以对其进行总结或总括性说明。我自己也做过一些集部文献调查，但多少有些遗憾的是，没有坚持更长时期，也没有想过像成晴这样向宋以后延伸。现在再想动手做什么，可能也有些晚了。成晴年富力强，精力和识力都足以支持他在此领域内继续做下去，取得更多实绩，只是做起来还会很辛苦，而且多少有些寂寞。