描述
《演化语言学论集》共收录24篇论文，为作者三十年来在语言涌现、演化、模拟方面的作品选集。通读全书，可理解语言由多种认知能力组成，犹如马赛克镶嵌，也可获悉近十年来脑神经科学的进展，增进对语言的结构和演化的了解。
语言的涌现与传播
索绪尔与雅柯布森
语言演化的探索
迷上语言
演化语言学的新进展
语言学习与大脑：一些进展
从模拟仿真角度看词汇与句法的共同演化（合著）
语言演变中的与纵向传递（合著）
演化语言学中的电脑建模
语言是一个复杂适应系统
语言马赛克及其生物基础
语言变化和社会网络（合著）
演化论与中国语言学
演化语言学的演化
大脑半球偏侧化受双语状态和词的合成性的影响（合著）
凭空出现的语言器官
演化原则和句法的产生（合著）
语言的异质性和自我组织意识（合著）
在智能主体中产生感知范畴及其对实践研究的指导（合著）
拟构人类演化历史
《人类沟通的起源》中文版序
《语言演化生态学》中文版序
《语言涌现、发展与演化》原序
《语言涌现、发展与演化》导论
附录：本书论文出处一览
语言是一个系统，可是却是个很不规则的系统。这主要是因为，语言老是在演化，只要有人使用，它就会变，而且语言内部不同的成分变的程序并不一样。当我们学外语时，就会发现差不多每条规则都有不少例外，让我们觉得学习时特别费力。当然我们的母语里也存在着种种不规则的现象，只是因为天天都在说，所以就感觉不到不方便。
著名哲学家维特根斯坦的比喻很贴切：他说一个语言就像一座古老的城市，有保留了数千年的街道土墙、古井石碑等等的文化遗产，也有刚盖好的钢骨玻璃的高楼大厦。不同年代的建筑凑在一起，每来了一批新的人群，就会在旧的基础上添加新东西而混合在一起。我在本书的《语言演化的探索》一文里，做过一个类似的比喻：语言像一张永远拼贴不完的马赛克镶嵌图，不同的部分都有不同的来历，有的是一代一代地纵向传递而来，有的是模仿其他语言经由横向传递而来。
每种语言都有大量来自他种语言的词汇，同时语言的其他部分，如语音、构词、句法，也就或多或少地跟着这些外来词发生变化。过了几十年或几百年，这些外来的语言成分就被完全同化，跟原有的语言成分分不开了。比方说英语里大约有一半的词汇，是在公元11世纪左右由法语来的。日语里或韩语里的词汇，也有很多是从更早的世纪前不同朝代的汉语而来。举个现代的例子，香港由于殖民历史，其粤语长期与英语接触，因此有不少英语借词，如士多（store）、车厘子（cherry）、士多啤梨（strawberry）等等。这些词在广州粤语里就不存在，但在香港人的心目中，也都成为母语里很自然的一部分了。
这些语言现象无论是规则的或不规则的，新造的或固有的，来自社会因素或生理认知因素的，都源于语言演化，因此应当用演化论的观点及方法来探讨。虽然演化论早用于生物演化，可是它有许多概念与方法，都完全可以应用在语言上。
我开始朝这个方向考虑问题，是在1969年那篇《竞争性演变是残留的原因》的老文章里。因为音变其实就是一种个别的词的发音竞争，所以后续就有许多朋友把这种词汇扩散理论分析得更清楚。
郑锦全（1971）的研究，是从词汇扩散的观点上，把中古汉语的声母变化分析得完整的一篇文章。接着陈渊泉（1972）讨论了词汇扩散与时间的关系。谢信-（1972）探讨了怎样把这个演化理论用在婴儿习得语言上，而连金发（1993）则提出这种扩散是双向的。直至沈钟伟（1997）用统计模型调查上海、温州音变时，我们对扩散的程序及步骤已经有所认识。
直到近些年前，所有历史语言研究的主题，还是考察语音x如何以新语法学派假设的方式变成语音y，这大约是120年前由一群欧洲学者提出的（Baldi & Werth1978）。假定这种语言中有一百个词含有语音x，新语法学派的假设是，所有这一百个词中的x，完全是严格按照同一个时间表进行变化。也就是说，这一百个词范围内的这个音，是整体地以相当一致的方式发生变化。这个假设的重要结果就是，这种历史变化的规则性得以保证。
显然，如果大量的词语像这样全面地改变发音，那么必定会引起说这种语言的人和研究这种语言的语言学家的注意。可是目前还没有见到有关这类情况的可靠的观察或报导。为了解决这个难题，新语法学派在词汇的一致变化后面，又附加了一条推论：即语音是渐变的。这种推论认为100个词的x变成y，是以极小的程度逐渐积累的方式实现。事实上，由于这种音变积累的程度太小，很难通过两三代人的时间窗口观察到这种语音差别。
在这里我们可以看到，新语法学派提出的语音渐变论，跟达尔文首次提出的生物渐变论之间，有一定程度上的相似处。Thomas Huxley和其他的生物学家，对达尔文的渐变论提出质疑。在生物学上，达尔文的渐变论已经越来越不合情理，部分原因是由于可用于说明这种变化方式的化石记录，没有任何连续性（Gould & Eldredge1977）。
同样，语音渐变论也不能轻易接受，因为即使现在有了现代语音学有力的测量仪器，还是难以证明这些极小的音变积累的存在。
……
评论
还没有评论。