民事诉讼禁止重复起诉制度研究

民事诉讼中的禁止重复起诉是指当事人不得就已起诉的事件，于诉讼系属中再行起诉。本书从我国有关禁止重复起诉的立法政策及司法背景出发，对禁止重复起诉的历史渊源及演变、域内外关于禁止重复起诉的立法和理论研究成果进行归纳总结，对重复起诉的实践状况进行考察，为我们全面认识重复起诉问题提供一个大体上的方向，也为对禁止重复起诉展开研究树立问题靶向，为禁止重复起诉的司法规范适用提供理论和实践支撑。

王勇，男，河南濮阳人，法学博士，河北大学法学院讲师，兼任河北省诉讼法学研究会理事。学术成果代表作有《论我国民事诉讼立案登记的积极要件》《民事诉讼当事人陈述制度的正当化》《论民事诉讼和解制度的立法定位》《二审撤诉的处理之道——从“吴梅案”切入》《论我国的第三人撤销之诉》《环境侵权诉讼证明责任的分配》等。

导　论
一、问题的提出
二、研究的背景与现状
（一）研究的背景
（二）域外研究的现状
（三）国内研究的现状
三、研究的内容
四、研究的方法
第一章　民事诉讼禁止重复起诉概述
一、禁止重复起诉的历史演变
（一）禁止重复起诉的起源
（二）禁止重复起诉的演变与发展
二、禁止重复起诉的内涵及其与相关概念辨析
（一）禁止重复起诉的内涵
（二）禁止重复起诉与一事不再理的概念辨析
（三）禁止重复起诉与既判力的概念辨析
三、禁止重复起诉的性质和旨趣
（一）禁止重复起诉的性质
（二）禁止重复起诉的旨趣
第二章　我国民事诉讼禁止重复起诉的实践状况
一、民事诉讼司法解释对禁止重复起诉内涵的重塑
（一）民事司法解释对禁止重复起诉内涵的界定
（二）对民事诉讼禁止重复起诉内涵界定的原因分析
二、民事诉讼禁止重复起诉的实践情形
（一）重复起诉的表现
（二）重复起诉的类型
（三）重复起诉的成因分析
第三章　民事诉讼重复起诉判定标准的适用
一、判定重复起诉标准的学说主张与现实选择
（一）判定重复起诉标准的学说主张
（二）判定重复起诉标准的现实选择
二、判定重复起诉标准的司法实践
（一）后诉与前诉的当事人相同的判定
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同的判定
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同的判定
（四）特殊情形的禁止重复起诉问题
三、判定重复起诉标准适用存在的不足
(一)将“禁止重复起诉”误识为“一事不再理” 
（二）对识别诉讼标的基准的把握不一
（三）以诉的要素为判定重复起诉标准的局限
（四）规制重复起诉措施的局限
第四章　我国民事诉讼禁止重复起诉立法的体系架构
一、我国民事诉讼禁止重复起诉的制度化路径
（一）建立诉讼系属制度
（二）判定重复起诉要件的具体化
（三）判定重复起诉标准的二元化设计
（四）健全规制重复起诉的措施
（五）建立重复起诉禁止的救济措施
二、完善实施禁止重复起诉制度的配套措施
（一）强化法官的释明权
（二）加强对程序主体的程序参与权保障
（三）提升律师法律援助制度的健全度
（四）赋予判决理由中所认定的事实以争点效力
结　语
参考文献

习近平总书记反复强调：“历史是最好的老师。经验和教训使我们党深刻认识到，法治是治国理政不可或缺的重要手段。法治兴则国家兴，法治衰则国家乱。什么时候重视法治、法治昌明，什么时候就国泰民安；什么时候忽视法治、法治松弛，什么时候就国乱民怨。”但是，在中国搞社会主义法治建设，是一件前无古人的伟大创举，没有现成的道路可走，没有现成的模式可以借鉴，没有现成的理论可以遵循，其困难之大，超出想象。因此，我们只能坚持从中国实际出发，围绕中国特色社会主义法治建设中的理论和实践问题，把法治建设的普遍规律与中国的国情相结合，不断探索并形成中国特色社会主义法治道路、制度和理论。这就要求我们在全面推进依法治国的进程中，必须践行实事求是的思想路线，认清中国法治之真国情，探索中国法治之真道路，构建中国法治之真制度，探究中国法治之真理论，解决中国法治之真问题。唯有如此，我们才能穷中国法治之理、探中国法治之道。这也正是将本套丛书命名为“法学求是前沿书系”的目的和意义所在。同时，本套丛书的名称也暗合了河北大学“实事求是”的校训传统，体现了河北大学“博学、求真、惟恒、创新”的校风精神。
本套丛书以法治中国为目标图景，坚持建设性立场，聚焦法治中国建设中的理论与实践问题，探寻法治建设的中国之道，选取中国特色社会主义法治建设中的若干具体理论与实践问题展开研究，以求“积跬步，至千里”，“积小流，成江海”。