公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则

　　中国法院类案索引与类判规则专项研究借助现有大数据检索平台，从检索到的海量类案中，挑选出有参考、索引价值的例案，再从这些例案中提炼出同类案件的裁判规则，提供给一线办案法官参考。编写体例如下：每册类案类判作品包含20条规则，分为五部分：一是类判规则名称。须“问题引人注目、概括准确到位、规则清晰明断”；二是大数据报告。简要描述对此类案件检索到的情况；三是有效案件索引。应要件事实清楚、法律关系清晰、裁判结果明确；四是裁判规则要旨，应阐明法律效果、社会效果和伦理效果。五是辅助信息

公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第1条：
　《公司法》第16条第1款是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第2条：
　《公司法》第16条第2款是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第3条：
　《公司法》第20条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第4条：
　《公司法》第21条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第5条：
　《公司法》第35条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第6条：
　《公司法》第37条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第7条：
　《公司法》第71条第2、3款是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第8条：
　《公司法》第74条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第9条：
　《公司法》第138条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第10条：
　《公司法》第141条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第11条：
　《公司法》第142条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第12条：
　《公司法》第148条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第13条：
　《公司法》第166条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第14条：
　《公司法》第186条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第15条：
　《企业国有资产法》第30条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第16条：
　《企业国有资产法》第43条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第17条：
　《企业国有资产法》第47条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第18条：
　《企业国有资产法》第53条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第19条：
　《企业国有资产法》第54条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
公司法上效力性强制性规定识别案件裁判规则第20条：
　《企业国有资产法》第55条是效力性强制性规定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息

　　中国法院类案检索与裁判规则专项研究说明

　　人民法院“五五改革纲要”提出“完善类案和新类型案件强制检索报告工作机制”，周强首席大法官提出法官办案应当进行案件检索。为配合司法体制综合配套改革，落实周强首席大法官的指示要求，循序推进人民法院类案同判工作，中国应用法学研究所组织了人民法院审判理论研究会及其下设18个专业委员会的力量，开展中国法院类案检索与裁判规则专项研究，并循序推出类案检索与裁判规则研究成果。

　　人民法院审判理论研究会及其分会的研究力量主要有人民法院法官和地方各级人民法院法官、国家法官学院和大专院校专家教授、国家部委与相关行业的专业人士，这些研究力量具有广泛的代表性，构成了专项研究力量的主体。与此同时，为体现法为公器，应当为全社会所认识，并利用优秀的社会专业人士贡献智力力量，专项研究中也有律师、企业法务参加，为专项研究提供经验与智慧，并参与和见证法律适用的过程。以上研究力量按照专业特长组成若干研究团队开展专项研究，坚持同行同专业同平台研究的基本原则。

　　专项研究团队借助大数据检索平台，形成同类案件大数据报告，为使用者提供同类案件裁判全景；从检索到的海量类案中，挑选可索引的、优秀的例案，为使用者提供法律适用参考，增加裁判信心，提高裁判公信；从例案中提炼出同类案件的裁判规则，分析裁判规则提要，提供给使用者参考。从司法改革追求的目标看，此项工作能够帮助法官从浩如烟海的同类案件中便捷地找到裁判思路清晰、裁判法理透彻的好判决（例案），帮助法官直接参考从这些好判决中提炼、固化的裁判规则。如此，方能帮助法官在繁忙工作中实现类案同判。中国法院类案检索与裁判规则专项研究,致力于统一法律适用，实现法院依法独立行使审判权与法官依法独立行使裁判权的统一。这也正是应用法学研究的应有之义。

　　专项研究的成果体现为电子数据和出版物（每年视法律适用的发展增减），内容庞大，需要大量优秀专业人力长期投入。有关法院裁判案件与裁判内容检索的人工智能并不复杂，算法也比较简单，关键在于“人工”，在于要组织投入大量优秀的“人工”建设优质的检索内容。专项研究团队中的专家学者将自己宝贵的时间、智力投入到“人工”建设优质内容的工作中，不仅需要为统一我国法律适用、提升裁判公信力作出贡献的情怀，还需要强烈的历史感、责任感，具备科学的体系思维和强大的理性能力。此次专项研究持续得越久，越能向社会传达更加成熟的司法理性，社会也越能感受到蕴含在优质司法中的理性力量。

　　愿我们砥砺前行。

　　编写组

　　二〇一九年五月十六日