公务员考试用书中公2022公务员录用考试专项备考必学系列9式制胜逻辑判断（全新升级）

《中公版·2022公务员录用考试专项备考必学系列：9式制胜逻辑判断（全新升级）》公务员行测考试逻辑判断难度大，涉及的推理知识较为抽象，考生在这一专项上很难取得理想分数。为此，中公教育公务员研究团队经过潜心研发，推出《2022版公务员录用考试专项备考必学系列·9式制胜逻辑判断（全新升级）》。
本书围绕“实战”，着眼“速解”，就是要教会考生怎样在时间短、题量大的考试中如何运用“技巧”，节省时间，赢得先机！“9式”是逻辑判断中重要的常用方法，需要考生重点掌握。
除此之外，本书还精选出配套真题和强化训练，让考生在实战中领悟并掌握速解技巧，后通过强化训练进一步加深理解、提升解题速度，为考生的复习打牢基础，帮助考生掌握并熟练运用，轻松解题。

《中公版·2022公务员录用考试专项备考必学系列：9式制胜逻辑判断（全新升级）》内文包括要点必学、试题精讲和强化训练三大部分。每一部分都是由中公教育的师资团队结合考生的实际需要，精心策划、合理筛选，历时数月编写而成，满足考生复习备考的需求。
要点必学——讲解了逻辑判断各种题型的要点方法，具有简单明了、总结全面、实用高效的特点，而且易于考生接受和掌握。
试题精讲——精选具有代表性的试题，让考生在做题的过程中既能感受实战，又能切实体验要点必学的方法要义、精髓，达到融会贯通。
强化训练——旨在让考生充分练习、综合应用，在掌握技巧方法之后进一步巩固和加深消化，起到熟能生巧的作用。
相信这本书会成为您公考备考中不可多得的良师益友，为您取得好成绩助力加油！

第1式投机取巧——巧用假设代入排除法（1）
要点必学（1）
真题精讲（1）
强化训练（15）
第2式拨云见日——找到题干解题突破口（24）
要点必学（24）
真题精讲（24）
强化训练（32）
第3式按图索骥——画图表表示题干条件（39）
要点必学（39）
真题精讲（40）
强化训练（52）
第4式抽丝剥茧——速记命题之间的关系（66）
要点必学（66）
真题精讲（67）
强化训练（76）
第5式按部就班——按规则解复杂推理题（90）
要点必学（90）
真题精讲（91）
强化训练（105）
第6式首尾相连——在论据与论点间搭桥（127）
要点必学（127）
真题精讲（127）
强化训练（137）
第7式管中窥豹——警惕枚举归纳的数据（149）
要点必学（149）
真题精讲（149）
强化训练（158）
第8式推本溯源——从原因出发分析论证（170）
要点必学（170）
真题精讲（170）
强化训练（185）
第9式悬崖勒马——辨识六大迷惑性选项（201）
要点必学（201）
真题精讲（201）
强化训练（212）

　　　　第1式 投机取巧——巧用假设代入排除法

　　　　日常生活中大家往往会想一些投机取巧的办法来省力，在做题的时候也可以投机取巧。尤其是对于冗长的推理题，如果一时找不到思路，就需要投机取巧，巧用假设法、代入排除法，来达到快速解题的效果。

　　　　有些题目代入验证的过程很简单，有时只需代入或假设一两次即可得出正确答案。

　　　　 张导演在为联欢会的后三个节目进行排序，相邻的节目不能属于同一种类。张导演要从三个小品节目、三个歌曲节目、三个舞蹈节目中进行选择。要排好后这三个节目，还要满足如下条件：
　　　　（1）如果个节目是小品，则第二个节目是舞蹈。
　　　　（2）如果第二个节目是歌曲，则个节目是舞蹈。
　　　　（3）如果第三个节目是小品或者舞蹈，则第二个节目是歌曲。
　　　　请问以下哪项可能是节目安排的次序？
　　　　A.节目一：小品 节目二：舞蹈 节目三：舞蹈
　　　　B.节目一：小品 节目二：歌曲 节目三：舞蹈
　　　　C.节目一：歌曲 节目二：小品 节目三：舞蹈
　　　　D.节目一：舞蹈 节目二：小品 节目三：歌曲
　　　　解析：本题可直接根据题干条件进行排除。
　　　　由“相邻的节目不能属于同一种类”排除A。B项不符合条件（1），排除。C项不符合条件（3），排除。D项符合题意。故本题选D。
　　　　 甲、乙、丙、丁、戊、己6项工作需要按照一定的先后顺序才能顺利完成。已知：
　　　　（1）丁必须在甲之前完成，并且中间只能隔着1项工作。
　　　　（2）丙必须在乙之前完成，并且中间只能隔着2项工作。
　　　　若甲、乙不是紧挨着先后完成，则可以得出以下哪项？
　　　　A.甲在乙之前完成 B.乙在甲之前完成
　　　　C.戊在己之前完成 D.己在戊之前完成
　　　　解析：由题干条件不能直接推理，可以根据题干进行假设。
　　　　根据题干可知，丙只能排在前3项工作。假设丙在第1个，则乙在第4个，因甲、乙不是紧挨着先后完成，则甲没有位置可以安排，不符。假设丙在第2个，则乙在第5个，此时甲排在第3个，得出甲在乙之前。假设丙在第3个，则乙在第6个，此时甲在第4个，也是甲在乙之前。故本题选A。
　　　　 一家人准备一起去北欧旅游，各自表达如下愿望：
　　　　父亲：若去挪威，则不去丹麦和冰岛。
　　　　母亲：若不去冰岛，则去挪威和丹麦。
　　　　儿子：若不去挪威，则去瑞典和芬兰。
　　　　终的方案满足了上述每个人的愿望。根据以上陈述，可以得出下列（ ）项。
　　　　Ａ.去瑞典、芬兰和丹麦 Ｂ.去瑞典、芬兰和冰岛
　　　　Ｃ.去瑞典、丹麦和冰岛 Ｄ.去芬兰、丹麦和冰岛
　　　　解析：不满足题干条件的方案必定会产生矛盾，故可采用代入排除法解题。
　　　　题干条件可整理为：①去挪威圯不去丹麦和冰岛；②不去冰岛圯去挪威和丹麦；③不去挪威圯去瑞典和芬兰。
　　　　代入Ａ项，不去冰岛，也未去挪威，与②矛盾，排除。
　　　　代入Ｂ项，符合题干条件，当选。
　　　　代入Ｃ项，不去挪威，也未去芬兰，与③矛盾，排除。
　　　　代入Ｄ项，不去挪威，也未去瑞典，与③矛盾，排除。
　　　　故本题选Ｂ。
　　　　 赵先生、钱先生、孙先生、李先生四人参加一项技能比赛，获得了比赛的前四名。据了解，他们之间有以下关系：
　　　　①孙先生和李先生经常相约一起打篮球。
　　　　②名和第三名在这次比赛中刚认识。
　　　　③第二名不会骑自行车，也不打篮球。
　　　　④赵先生的名次比钱先生的名次靠前。
　　　　⑤钱先生和李先生每天一起骑自行车上班。
　　　　根据以上条件，可以判断此次比赛的名、第二名、第三名、第四名的获得者分别是（ ）。
　　　　A.孙先生、赵先生、钱先生、李先生
　　　　B.李先生、赵先生、孙先生、钱先生
　　　　C.李先生、孙先生、赵先生、钱先生
　　　　D.孙先生、李先生、赵先生、钱先生
　　　　解析：题干的条件较多，可采用代入排除法解题。
　　　　代入A项，符合题干条件。
　　　　代入B项，由①②可知，孙先生和李先生不可能同时是名和第三名，排除。
　　　　代入C、D两项，由①③可知，孙先生和李先生都不是第二名，排除。故本题选A。
　　　　 某科学家用四种原料制造一种新药，他可以在稳定性化学成分Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ和不稳定性化学成分Ｗ、Ｘ、Ｙ、Ｚ中选择。为了防止发生剧烈反应，必须在配方中使用两种稳定性化学成分，同时下列一些成分由于互相之间有剧烈反应而不能合在一起使用：
　　　　①Ｂ不能和Ｗ合用。
　　　　②Ｃ不能和Ｙ合用。
　　　　③Ｙ不能和Ｚ合用。
　　　　假如因Ｂ可能产生较大的副作用而决定不用，且配方中必须含有Ｚ，则下面（ ）组合是可能的配方。
　　　　Ａ．Ａ＋Ｗ＋Ｘ＋Ｚ Ｂ．Ａ＋Ｘ＋Ｙ＋Ｚ
　　　　Ｃ．Ａ＋Ｗ＋Ｙ＋Ｚ Ｄ．Ａ＋Ｃ＋Ｗ＋Ｚ
　　　　解析：题干所给条件较多，可使用代入排除法。Ａ、Ｂ、Ｃ三项都只有“Ａ”这一种稳定性化学成分，与题干中“必须在配方中使用两种稳定性化学成分”矛盾，排除。故本题选Ｄ。
　　　　 某单位要选拔人才下乡挂职，符合条件的候选人有甲、乙、丙、丁、戊、己，人事部门、组织部门和办公室分别提出了自己的要求。
　　　　人事部门：丙、丁两人中只能去一人。
　　　　组织部门：若丁不去，则戊也不能去。
　　　　办公室：甲、丙和己三人必须留下一个。
　　　　由此可以推出，能够同时满足三个部门要求的派出方案是（ ）。
　　　　A.甲、乙、己 B.甲、乙、丙、己
　　　　C.乙、丙、戊 D.乙、丙、丁、戊
　　　　解析：不满足题干条件的选项必定产生矛盾，故可采用代入排除法。
　　　　A项代入同时满足三个部门的要求。B项代入不符合办公室的要求。C项代入不符合组织部门的要求。D项代入不符合人事部门的要求。故本题选A。
　　　　 田径场上正在进行100米决赛，参加决赛的是A、B、C、D、E、F六个人。赛前，小李、小张、小王对谁会取得冠军谈了自己的看法：小张认为，冠军不是A就是B；小王坚信，冠军绝不是C；小李则认为，D、F都不可能取得冠军。比赛结束后，人们发现三个人中只有一个人的看法是正确的。
　　　　由此推断，谁是100米决赛的冠军？
　　　　A.A B.B C.C D.E
　　　　解析：题干三个人的看法不同，且只有一个人的看法是正确的，选项分别给出了四个可能是冠军的人，可采用代入排除法解题。
　　　　代入Ａ、Ｂ两项，三人的看法都正确，与题干“三个人中只有一个人的看法是正确的”矛盾，排除。
　　　　代入Ｃ项，小张和小王的看法错误，小李的看法正确，符合题干条件，当选。
　　　　代入Ｄ项，小张的看法错误，小王和小李的看法正确，与题干“三个人中只有一个人的看法是正确的”矛盾，排除。
　　　　故本题选Ｃ。
　　　　 某次会议邀请某单位的张某、王某、李某、赵某、孙某、周某六个人参加。但由于工作安排的原因，六个人不能同时都去。其中：张某、赵某两人有且只能有一个人参加会议；李某、赵某两人也有且只能有一个人参加会议；张某、王某两人至少有一个人参加会议；张某、孙某、周某三人中有两人参加会议；王某和李某要么都参加会议，要么都不参加会议；如果赵某不参加会议，那么孙某也不参加会议。
　　　　根据这样的安排，后没有参加会议的可能是（ ）。
　　　　A.张某和王某 B.王某和李某
　　　　C.李某和赵某 D.赵某和孙某
　　　　解析：由题干条件无法直接进行推理，可从选项入手代入验证。
　　　　A项不符合“张某、王某两人至少有一个人参加会议”。B项，若王某和李某都不参加，则由“张某、王某两人至少有一个人参加会议”可推出“张某参加”，再由“张某、赵某两人有且只能有一个人参加”可推出“赵某不参加”，再由“李某、赵某两人有且只能有一个人参加”可推出“李某参加”，矛盾。C项不符合“李某、赵某两人有且只能有一个人参加”。故本题选D。
　　　　 小利、小美、小星、小真、小珑五个孩子在一起玩耍，有的孩子额头上沾了泥巴。显然，每个孩子只能看见别人的头上有没有泥巴，而看不见自己头上有没有泥巴，头上沾有泥巴的孩子只说假话，只说假话的孩子头上一定沾有泥巴。同样，头上没沾泥巴的孩子只说真话，只说真话的孩子头上一定没有泥巴。已知：
　　　　小利说：“我看见三个人头上没泥巴，一个人头上有泥巴。”
　　　　小美说：“我看见四个人头上都有泥巴。”
　　　　小星说：“我看见四个人头上都没泥巴。”
　　　　小珑说：“我看见一个人头上没泥巴，三个人头上有泥巴。”
　　　　由此，以下陈述一定为真的是（ ）。
　　　　A.小星头上没有泥巴
　　　　B.小利和小真头上没有泥巴
　　　　C.小美头上有泥巴
　　　　D.小真和小珑头上有泥巴
　　　　解析：由题干条件无法直接判断真假，可采用假设法。
　　　　比较四人的话，显然由小美和小星的话入手较易假设。假设小美的话为真，则小美头上没泥巴，其他四人头上都有泥巴，与小珑的话相符，即小珑的话为真，则小珑头上没泥巴，矛盾。故小美的话为假，小美头上有泥巴，C项正确。
　　　　还可继续进行推理，由小美头上有泥巴可知小星的话为假，则小星头上有泥巴。由于小星与小美头上都有泥巴，所以小利的话为假，小利头上有泥巴。若小珑的话为假，则所有人头上都有泥巴，与小美的话为假矛盾，所以小珑的话为真，小真和小珑头上都没有泥巴。故本题选C。
　　　　 一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，审讯人员问赵：“你们俩人中肯定有一个是目击者？”赵回答：“没有。”
　　　　则赵和李分别是（ ）。
　　　　Ａ.赵是目击者，李是诈骗犯
　　　　Ｂ.赵和李都是目击者
　　　　Ｃ.赵是诈骗犯，李是目击者
　　　　Ｄ.赵和李都是诈骗犯
　　　　解析：此题可利用题干条件，采用假设法推出矛盾。
　　　　根据题干条件，目击者说真话，诈骗者说假话。根据赵的回答，假设赵是目击者，则与“没有”的回答矛盾。故赵不是目击者而是诈骗犯，说假话，则两人中有一个目击者，即李。故本题选Ｃ。
　　　　 已知有６个球，３个是木球，３个是皮球。其中，５个球沾有红色颜料，４个球沾有蓝色颜料。
　　　　则下列说法中，有可能正确的一项是（ ）。
　　　　Ａ．两个皮球沾有蓝色颜料但都没有沾红色颜料
　　　　Ｂ．三个沾有红色颜料的木球都没有沾蓝色颜料
　　　　Ｃ．两个木球沾有红色颜料但都没有沾蓝色颜料
　　　　Ｄ．三个沾有蓝色颜料的木球中只有一个沾有红色颜料
　　　　解析：题干要求选择可能正确的一项，直接推理比较麻烦，可将选项代入验证题干是否会出现矛盾。
　　　　代入Ａ项，至多有４个球沾有红色颜料，与题干矛盾。
　　　　代入Ｂ项，至多有３个球沾有蓝色颜料，与题干矛盾。
　　　　代入Ｃ