刑法一本通：中华人民共和国刑法总成（第十五版）

　　连续畅销十四版，久经市场考验不衰的超高使用率版本

　　全新修订版更加完美地融入法学教研、司法实务、法考培训

　　专业实用、查阅功能强大的刑法工具品质之选

　　收录*《刑法修正案（十一）》

　　第14版出版至今*法、*检发布的35件刑法司法解释与规范性文件、10批刑法指导性案例

　　据*法、*检《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》确定罪名

　　收录部分不易收集的规范性文件及其他法律规定

　　全面反映当下刑法法规及其解释*全貌

　　采用锁线裸脊装帧，可平摊开阅读

　　增添［法条页边索引］，可便捷切换查阅法条

　　全书脚注按照［刑法修订］［相关法律］［立法解释］［立案标准］［司法解释］［指导案例］［量刑指导］的文件顺序排列标注，查阅层次分明、一目了然

　　自第14版出版以来，全国人大常委会通过了《刑法修正案（十一）》，*人民法院、*人民检察院新发布了35件刑法司法解释与规范性文件、10批刑法指导性案例。为了及时反映这些动态，本书进行了大规模修订，除增补前述所有内容、删除与*规定不一致之处外，本次修订还补录了部分不易收集的规范性文件，并大量收录与刑法条文相关的其他法律规定，全书修订增加近9万字。此外，依据2021年2月26日*人民法院、*人民检察院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》确定罪名，能够反映当下我国刑法法规及其解释的*全貌。

　　本版篇幅已几近千页，为方便查阅，特采用锁线裸脊装帧方式，读者可任意摊开阅读；此外，特增添［法条页边索引］，读者可便捷切换查阅法条，至此，本版一次性提供了5种不同形式的检索方法，*限度地为读者提供查阅便利。针对全书的脚注内容，本次则全部按照［刑法修订］［相关法律］［立法解释］［立案标准］［司法解释］［指导案例］［量刑指导］的文件顺序排列标注，查阅层次分明、一目了然。作为连续畅销十四版，久经市场考验不衰的超高使用率版本，2021年全新修订版将更加完美地融入法学教研、司法实务、法考培训，成为专业实用、查阅功能强大的刑法工具品质之选。

　　李立众，副教授，法学博士，中国人民大学法学院研究生导师

　　第十五版前言

　　自本书第14版出版以来，全国人大常委会通过了《刑法修正案（十一）》，人民法院、人民检察院新发布了35件刑法司法解释与规范性文件、10批刑法指导性案例。为避免过时，对本书再次进行了大规模修订。除增补前述所有内容、删除与规定不一致之处外，本次修订还补录了部分不易收集的规范性文件，并大量收录与刑法条文相关的其他法律规定，完成修订后全书增加近9万字。本书依据2021年2月26日人民法院、人民检察院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》确定罪名，能够反映当下我国刑法法规及其解释的全貌。

　　众所周知，我国改革发展稳定的任务繁重，矛盾风险挑战极多，各种突发事件层出不穷。要在法治的框架内及时进行社会治理，刑法就必须与时俱进。这正是近年来我国刑事立法始终活跃的原因。从这一视角出发，继续坚持刑法典应如磐石一般稳固的前见，抵制、否定刑法修订工作，未必合适。当然，我国刑事立法缺乏总体性规划，临时应急型的立法条文过多，也是不争的事实。

　　为了提高刑事立法质量，立法机关可以借鉴四象限时间管理法则，依据是否重要、是否紧急两个维度，将有待刑事立法的内容分为四类：类是重要且紧急的立法事项。立法事项是否重要，可依据社会治理效果的性价比（如增设一个暴行罪可以避免设立若干新罪），是否涉及重要刑法制度的变更（如调整刑事责任年龄），或者能否提升刑法典本身的质量（如消除刑法条文之间的不均衡、不协调）等指标来确定。立法事项是否紧急，可依据是否需要尽快立法这一指标来确定。从社会治理效果的性价比以及时间的紧迫性出发，在反腐背景下修订贪污贿赂罪，针对香港乱局制定《香港特别行政区维护国家安全法》（该法具有附属刑法的属性），均属于重要且紧急的立法事项。对于此类事项，应当优先安排、马上去做。第二类是重要但不紧急的立法事项。如增设胁迫罪、强制罪等传统犯罪，削减死刑罪名、完善死刑制度，均属于此类事项。该类事项虽不紧急，但对于社会治理以及保障人权而言极为重要，是完善刑法的主体工程，应当常抓不懈、重点去做。第三类是不重要但紧急的立法事项，如药品犯罪的修订就是如此–现有药品犯罪规定本无问题，无须修订，但2019年《药品管理法》修改了假药、劣药的定义，导致《刑法》关于假药、劣药的规定与此不符，需要立即修订。紧急事项未必是重要事项，刑事立法资源有限，对于紧急但不重要的事项，不应占据刑事立法的中心，否则会分散精力，转移立法重点，应在优先完成前两类工作的基础上，再着手进行、一般去做。第四类是既不重要也不紧急的立法事项。如与人身犯罪、财产犯罪相比，军人违反职责罪的适用范围极为有限，将相关文职人员也规定为该罪的犯罪主体，此项立法既不重要也不紧急，属于次等的立法事项，应当后去做、尽量少做。总之，如果立法机关能够全盘规划未来的刑事立法工作，善于区分轻重缓急，相信刑法修订一定会得到学界更多的理解与支持。

　　没有良好的刑事立法，刑法解释学注定艰难。对刑法学界而言，刑法解释学研究虽然始终应为主流，但刑事立法学研究与此并不矛盾，为提升刑法修订水平，高质量的刑事立法学研究不可或缺。当前，从宏观的刑事立法基础理论（如刑事立法的理念、原则、方式等）到微观的具体条文修订、新罪增设，乃至技术层面的各种刑事立法技术，都值得研究。当然，对于有待夯实刑法学基础的法科学生（包括博士研究生）而言，还是宜将精力放在强化刑法解释能力的训练上，不宜涉足刑事立法学领域。

　　本书自2003年初版以来，已经得到读者18载的支持与关爱。一些铁杆读者使用本书多年，并以各种方式就本书的修订、再版提出很多宝贵建议。例如，对于本书近三次的修订，中国政法大学刑法学专业博士研究生胡杨都提供了极为详细的修订建议。在此，对这些读者表示衷心感谢。此外，同样感谢张心萌编辑对本书数年如一日的大力支持。

　　李立众

　　2021年2月28日