描述
开 本: 32开纸 张: 轻型纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787203117438
◎依据被尘封的核心档案，还原康熙末年的“内卷化”储位之争，曝光夺嫡诸子错综复杂的“朋友圈”。
◎夺嫡之路，步步惊心！且看雍正如何谋取*权力！
◎皇位之争，风云诡谲；成败之机，分秒即逝。抉择稍有不慎，便是通天坦途与万丈深渊之别！
——————————
◎收录精心梳理的人物关系图表，呈现康熙后宫集团等级，以及夺嫡诸王各派系成员关系。
◎本书除了从专业视角加以考量，还加入了对文学、影视剧流行说法的解读，以及对普通读者兴趣点的反馈，希望借此架起学术研究与公众认知的沟通桥梁。
——————————
◎完整叙述康熙末年夺嫡纷争的成因、过程、结果，以及这场残酷争夺在雍正、乾隆年间的后续影响。
◎细致分析争权漩涡中诸皇子的出身背景、性情资质、政治班底、人际网络、行事策略等，呈现了“太子党”“八王党”等势力集团的聚合分化与荣辱浮沉，讲述了由储位争夺而引发的一系列大案要案。
◎作者依据对清宫档案材料的条分缕析，严谨辨析康熙去世、胤禛即位前后的重重疑点，对康雍之际权力更替提出独到见解。
◎书中从侧面展现了君主专制如何在康熙至乾隆年间逐步加强，以及在“帝王心术”统驭的政治生态中，人之生存处境的变幻无常、朝不保夕。
——————————
◎ 一个组织如何确保*权力实现平稳交接？
◎康熙帝晚年二废太子之后，为何迟迟不再公开立储？
◎若论年龄资历、出身背景、人脉资源等方面，胤禛在参与夺嫡的皇子们之中，并不占据优势，甚至一度处境相当边缘化，为何却能“逆袭”成为*终赢家？
◎胤禛有何独特的识人眼光和笼络之术？登上权力*成为雍正帝之后，他是怎样巩固地位的？
◎势力强大的“八王党”阵营中，谁是雍正帝*忌惮的对手？
◎原属于“太子党”铁杆成员、一度备受康熙冷落的允祥，为何后来受到雍正帝格外厚爱和重用？
◎雍正帝登基后设计的“秘密立储”制度，对于清代皇权交接，有着怎样的利与弊？
帝制时代，皇位继承问题往往困扰着*统治者，即使康熙这位英明睿智的君主，也被弄得焦头烂额：老皇帝始终不放权，皇太子跃跃欲试；老皇帝疑惧被夺权，皇太子担忧地位不稳，不安全感笼罩在各自心头。其他皇子们也虎视眈眈、蠢蠢欲动，甚至拉帮结派。明争与暗斗纷起，阳谋与阴谋交杂……康熙年间的储位之争，是强烈牵动朝局的重大事件。本书展现的正是那段惊心动魄的历史。
皇嫡子允礽：两岁即被立为太子，做太子长达30多年，为何两度被废，将一手好牌打得稀烂？
皇长子允禔：被康熙帝委以重任；才华横溢又“具有其他种种美德”的他竟用巫术诅咒太子，东窗事发，被幽闭高墙内长达26年。
皇三子允祉：能文能武，颇得康熙帝赏识；在太子二次被废后，成为储位的有力竞争者，为何*终还是落了下风？
皇四子胤禛：看起来势单力薄、一度地位相当边缘化的他，怎样不动声色地打造了政治班底，在关键时刻掌握优势？
皇八子允禩：被大臣誉为“目下诸王，八王*贤”，甚至获得了皇长子的保举。人缘如此之好，为何竟被康熙帝詈骂“辛者库贱妇所生，自幼心高阴险”，父子反目成仇？
皇九子允禟：心思机巧，善于收买人心，被人誉为“有帝王体”，为何终究难成气候？
皇十子允?：生母出身于满洲阀阅之家；优越感强，为何却沦为权力角逐中的二线角色？
皇十三子允祥：文武双全，原本是“太子党”的铁杆成员，为何突然成了胤禛的忠实盟友？
皇十四子允禵：“八王党”后期的代言人，被任命为大将军，战功赫赫，很多人期待其成为皇位继承人，为何他却在康熙去世之前被调离京师？
序言 ／ 1
皇位继承是个历史难题 ／ 001
康熙时代的后宫格局 ／ 012
康熙皇帝的教子误区 ／ 019
夺嫡者群像 ／ 025
允礽 （上） ／ 025
允礽 （下） ／ 035
允祥 ／ 047
允禔 ／ 058
允禩 ／ 068
允禟与允? ／ 084
允禵 ／ 091
允祉 ／ 103
胤禛 （上） ／ 115
胤禛 （下） ／ 125
康熙帝去世的那一天 ／ 139
上 ／ 139
下 ／ 152
一代英主的立储拖延症 ／ 162
后夺嫡时代 ／ 178
一 ／ 178
二 ／ 190
三 ／ 209
四 ／ 219
雍正王朝的压力与动力 ／ 233
后记 众说纷纭论夺嫡 ／ 249
附录1 夺嫡大事记 ／ 255
附录2 康熙序齿皇子情况表 ／ 270
附录3 阿其那（允禩）大罪四十款 ／ 278
附录4 塞思黑（允禟）大罪二十八款 ／ 284
附录5 允禵大罪十四款 ／ 288
附录6 允祉大罪十款 ／ 291
参考文献 ／ 293
序言
近年来，我一直在从事历史普及读物的写作。用史学研究的材料解读方式去写大众感兴趣的人与事，打破人们在观察历史时程序化、脸谱化的思维桎梏，是我从事这项工作的直接愿望。事实上，历史文化读物的社会关注度日益提高，在今天的中国无疑是一种必然形成的现象。，随着社会经济水平的不断提高，受过高等教育的城市白领阶层规模不断扩大，人们对精神生活的要求也越来越高，自我认知、自我反省的意识越来越强。读历史就是读当下，读古人就是读自己，这已经成为很多人的共识。第二，世纪之交以来，“国学热”不断发散，从民间到官方，从影视剧到综艺节目，形式已经非常立体多元，受到影响的群体也已经非常庞大。基于我们无与伦比的人口基数，哪怕只有很小比例的好学读者在对历史事件、历史人物有了基本感性认识后，产生系统学习相关知识的兴趣，对于出版业而言，其数量也已经非常可观，市场由此得以形成。第三，专业的乃至一流的历史学者应该发挥中国传统史学的经世精神，更多地参与到知识普惠当中，而非自以为是地保持清高（邓小南，2011），或是受困于既有的学术范式，将历史写作技术化、工具化，甚至将大众史观启蒙的阵地拱手让位于一些不宜从事这项工作的人——这样的观点已经为很多学院派的专家所接纳。一些著名学者，包括我在北大历史学系读书时的师长们，都开始主动写作兼顾专业性与可读性的历史作品，并通过丰富的在线、线下活动进行推广，得到读者的接纳与信赖。一流学者的参与提高了历史普及读物的公信力和整体格调，在作者与读者之间形成良性循环。
不过，即便有看起来比较适宜的出版环境，让我拿准主意，敲定本书的选题，仍然是一件非常困难的事情。对“康雍之际皇位争夺故事”这一拥有近百年学术研究史，兼具大众化、开放性的话题进行再创作，就作者而言，很可能是个费力不讨好的选择。首先，缺乏设身处地的感知力，对史料的评估与解读可能出现偏差。宫廷政治是个离我们很遥远的事情，人情冷暖、利害得失，固然有跨越时代和阶级的相通之处，但也必定会出现 “皇帝用金锄头耕地”一类的笑话而不自知。其次，已有研究太多，写出新意极难。攻读博士学位期间，导师郭润涛教授就对我反复告诫：从来没人研究的题目不能选，那很可能是个“伪问题”；研究成果已经蔚为大观的题目也要慎选，因为所需的阅读量太大，而自我发挥的空间太小。再者，对于一个已经大大跨出学界范畴，形成高热度的社会性话题，如何在专业视角与公众认知之间形成有效沟通，对作者的叙事能力和技巧也构成极大挑战。有鉴于此，虽然我对这一话题一直抱有兴趣，自谓有所心得，又蒙我的博士指导老师之一、北京大学历史学系张帆教授加意推荐，汉唐阳光尚红科总经理多年督催，却一直没有下定决心，正式落笔。直到我的两位挚友——对满文档案和爱新觉罗家族史、清代宫廷史颇有研究的橘玄雅，以及特别擅长梳理人物关系、在康雍史事方面对我颇有启发的夏天——加盟赞襄，我才感到稍有底气，同意一试。
橘玄雅凭借出色的满文功底和检索“想象力”，在中国历史档案馆找了多件尚未被学界利用的极重要档案。在大体搜集好材料、理清了思路之后，本书的写作时间被我安排在2020年夏秋之际。2020年的诡谲毋庸置疑，全世界被疫情搅得兵荒马乱，无数人既定的生活轨迹被打破，命运朝着不可预测的方向游离而去。作为一个对任何事都容易“多想”的读书人，我也难免受到焦虑情绪的困扰，在这种情况下，强制自己完成写作任务，是比较有效的排遣方式，写到得意处，甚至可以作为一种成本很低的娱乐活动。
言归正传。本书在开篇部分先简要概括康熙后期激烈储位斗争的成因，继而从参与夺嫡的“九王”其人入手，由人论事，以免重复。再用一些篇幅探讨康熙皇帝临终前后诸事，特别是雍正帝为自己辩冤时的叙事逻辑。后介绍夺嫡诸王的命运遭际与“后夺嫡时代”的政治遗产。因为全书涉及人物众多、头绪复杂，所以特别附上人际关系图和夺嫡大事记，作为更直观的说明。
本书正文及附录，均由本人执笔；橘玄雅在搜集文献，特别是搜集、翻译满文档案方面做出极重要贡献；学术史的梳理、互联网上“九王”粉丝动向的观察，以及全书人物关系图的制作则由夏天负责。在很长一段时间内，我对“成于众人之手”的原创作品抱有天然的抵触，但本书的写作、出版之顺利，让我体会到诚恳而高效的合作确有其不可替代的价值。感谢两位合作者毫无保留的信任，特别是橘玄雅，那些还没有受到学界关注的核心档案，本可以由他自行留用、撰写文章，现在竟允许我通过自己的意旨加以解读，这样的情谊，比新书出版本身，更令人温暖愉悦。
郑小悠
2021年1月13日于国家图书馆
夺嫡者群像（节选）
康熙四十七年，是康熙皇帝一生由强而衰的转折点，标志即是九月的废太子事件。这一年年初，康熙皇帝不知是心灵感应，还是听星家术士所言，认为当年要有重要的事情发生，并且把这个担心告诉了太子。这年六月，打着“朱三太子”旗号的江苏太仓反清首领念一和尚被处死，允礽安慰康熙帝，说所谓的大事，大约就应在这件事上，而康熙帝认为这件事恐怕还不算大。从康熙帝将此事对允礽说，以及允礽用“朱三太子”之事应对来看，想必这个预兆，是与储君有关之事。可知在废太子之前，父子二人除了实质上的猜忌、矛盾外，还有些冥冥之中的不祥预感，一些原本可以缓一缓、理性处理的冲突，被掺杂进许多更情绪化、宿命论的因素。
当年七月，康熙帝像往常一样，带着多名皇子巡幸塞外，除了年纪尚小的十五、十六、十七、十八几个皇子外，年纪较长、在皇子中较有分量的就是太子允礽、皇长子允禔、皇十三子允祥三人。事实上，从康熙四十四年、四十五年起，皇帝出巡时，这三人都会组合在一起随驾。三人中，允礽、允祥关系密切，而允禔则一直对太子之位虎视眈眈。用颇有军旅经验的皇长子允禔随身宿卫，自有挟制太子之意，而以精明细致，与太子关系好的允祥随驾，想必又有挟制允禔之意。
这次行围途中，年仅七岁的十八阿哥允祄突然高热不退，爱子心切的康熙皇帝忧心忡忡，不但从京师急召太医前来，还将小皇子搬到寝帐范围内，亲自照顾。不过人间的悲伤喜乐并不相通，即便父子也是如此。康熙皇帝为了小儿子的病寝食不安，太子对这个幼弟却无动于衷。其实，以现代人的想法来看，年龄相差近三十岁，日常接触又很少的异母兄弟，感情淡些，也在情理之中。但康熙皇帝是个对亲人，比如祖母、嫡母、妻妾、兄弟、子女都有情尽情，无情也能尽礼的伦理完人。自己做得好，对别人，特别是对儿子的要求自然也很高。作为一个手足众多的太子，不能与君父共情，甚至漠视弟弟的病痛、生死，这在本就心存芥蒂的康熙皇帝看来，是非常糟糕的表现——我今尚在，你都不愿意对一个毫无威胁的稚子表现出些许的关怀，有朝一日我不在了，你对那些年长的，和你有矛盾有冲突的兄弟，又会是怎样无情呢？于是在十八阿哥生病期间，康熙皇帝对太子提出了很严厉的批评。八月底九月初，十八阿哥的病情加剧，康熙帝的情绪越发糟糕，想必又对太子有所指责，不定还说了一些狠话，或是负气疏远。而太子的压力也积累到了爆发的边缘，甚至无法控制自己的行为，他找不到与父亲的正常沟通渠道，又急于了解父亲的真实想法和活动轨迹。于是，著名的“帐殿夜警”事件发生了。
“帐殿夜警”一词出自康熙朝汉人重臣、大学士李光地的《李文贞公年谱》。《年谱》在康熙四十七年十月条内记载：“时口外回銮，于道，帐殿夜警，传闻汹汹。”后来，李光地所说的“帐殿夜警”一词，被用来总结康熙帝一废太子时的情形。
清代皇帝巡幸塞外，途中休息、住宿，不一定都能赶到行宫所在，需要建一些临时的营地。其中短暂休息所建，称为“停跸顿营”，又叫作“尖营”，就是俗话说的“打尖”。而住宿过夜所建的，则称为“驻跸大营”，样式较尖营要复杂得多。乾隆二十年（1755年）定制，大营内方外圆，内城包括皇帝所居黄幔城，御幄居中而建，外加黄网城，并设连帐一百七十五座、门三座，建八旗旗纛、宿卫营帐。外城设连帐二百五十四座、门四座，八旗按方位建纛。外城以东设内阁六部等衙门的办公营帐。康熙年间的御营或许没有乾隆时的繁复，但格局也大体不差。康熙帝在初四日的上谕中怒斥太子，“伊每夜逼近布城，裂缝向内窃视”，布城即指黄幔城。其时已值深秋，塞外夜寒，风疾草劲，兼有虫鸣兽吼，太子夜间越过重重宿卫，将黄幔城扒开一个裂缝，向内窥视皇帝寝室的动静。想象一下场景，确实有些惊悚可怖。
九月初三日晚上，康熙皇帝知道了太子窥视幔城的事，他的反应极为激烈。加上此前索额图意欲谋反的举动，康熙皇帝将太子的行为一下子就想到了坏处，认为他要为索额图报仇，将有谋君弑父之举。康熙帝次日对大臣们说：“伊每晚逼近布城，裂缝向内窃视。朕昨晚知悉，本欲持枪刺伊，终未忍心。”为了找一个借口尽快回京，将太子废黜，康熙帝亲笔写了一封信送回宫中，要宫内假称太后生病，请圣驾速归。 康熙帝对太后，也就是他的嫡母，一向非常尊重，此时竟然要以太后生病为借口而不顾忌讳，可见对事情的预判已经到了何等严重的地步。他同时又发出谕旨给在京的皇子们，说现在发生了紧要之事，要求三阿哥允祉、七阿哥允祐、十阿哥允?马上起身，赶到行宫来，“不可耽延片刻”，另由八阿哥允禩与四阿哥胤禛在京留守办事。
至于是什么人在九月初三日向康熙帝报告了允礽裂帐窥视一事，当然以皇长子允禔的可能性。另外，按照后来雍正皇帝所说，允禔借此机会，还顺便“陷害”了与太子关系好的允祥，以致康熙帝对允祥的观感一落千丈。具体怎样“陷害”，没有史料记载，也难以说得清楚。
九月初四日，十八阿哥一命呜呼，康熙皇帝的情绪也彻底崩溃了，他放弃了找借口回京的做法，把以简亲王雅尔江阿为首的随驾王公、大臣、侍卫、官员召集到黄幔城前，又把太子允礽捉拿前来，命其跪在地上，自己痛哭流涕，历数太子的罪过。比如骄奢淫逸、凌虐群臣、蒙蔽圣聪、漠视兄弟，乃至生而克母等，几十年的陈芝麻烂谷子倾囊而出，说到痛心处，这位半世英明的皇帝，甚至左右开弓，当众连续抽自己的嘴巴，继而扑倒在地，语不成声。
那么太子到底是否真要夺权篡位，乃至谋害父皇呢？从康熙帝事后一个月就急着为太子开脱遮掩，不到半年就复立的做法看，起码没有明显的证据可证明太子在主观上有弑逆的意图。他或许是患了妄想症之类被古人称为“疯疾”的精神类疾病，在巨大的压力下做出正常人眼中的怪异举动，譬如裂帐窥视之类。几天后，皇长子允禔让喇嘛魇镇太子的事情被揭发出来，允礽的发病之由自然就有了着落。
评论
还没有评论。