自然科学与社会科学的互动(科学史译丛)

本书直接以《自然科学与社会科学的互动》这一引人注目、但又有些令人望而生畏的话题为题，以深厚的科学史功底和敏锐的思想视角进行了权威的阐述，为国内学术界关于此问题的思考和研究提供了高质量的范本。另外，作者高度关注现实，自由地出入于历史与现实之间，通过对自然科学和社会科学的历史考察，揭示出科学对现实的意义，对于当今关心公共政策的学者和管理人员亦有重大参考意义。

《自然科学与社会科学的互动》考察了自然科学与社会科学的双向相互作用，由两篇长文构成，篇以理论力学、能源力学和生物学中的细胞理论为例，重点考察了类比在两大领域中发挥的连接作用，第二篇研究了科学革命时期自然科学与社会科学的关系。本书还包括了作者I·伯纳德·科恩与哈佛大学技术与公共政策退休教授Harvey Brooks的一系列谈话，讨论了这两大领域在历史上的相互作用对当今公共政策的影响。

I•伯纳德•科恩（I. Bernard Cohen，1914－2003），美国著名科学史家，哈佛大学科学史教授，其研究领域非常深入广泛，出版有《新物理学的诞生》、《牛顿的自然哲学》、《科学中的革命》等多种重要著作，曾历时15年翻译而成的牛顿的《自然哲学的数学原理》一书的英译本。1974年获科学史研究领域的*高荣誉萨顿奖。

译者简介：张卜天，北大哲学博士，中国科学院大学哲学系副教授，专心致力学术翻译，十多年间有30余部翻译作品问世，受到业界一致好评。

序言

1．对自然科学与社会科学互动的分析
1．1 导言
1．2 定义和问题
1．3 互动的类型
1．4 类比与同源
1．5 隐喻
1．6 类比的作用
1．7 理论力学与边际主义经济学
1．8 生物学理论和社会理论
1．9 不正确的科学、不完美的复制和科学观念的转变
1．10 不当或无用的类比
1．11 结论

2．科学革命与社会科学
2．1 “新科学”与社会科学
2．2 数学形式的社会科学在17世纪的目标（格劳秀斯、斯宾诺莎、沃邦）
2．3 政治算术和政治解剖学（格朗特和佩蒂）
2．4 基于运动的独立的“公民”科学（霍布斯）
2．5 平衡的概念：基于新生理学的社会科学（哈林顿）
2．6 结论

3．社会科学、自然科学与公共政策——I．伯纳德．科恩与哈维．布鲁克斯对谈

关于“社会科学”与“自然科学”的注释
索引

本书考察社会科学与自然科学之间的一些历史互动，希望借此能给讨论社会科学的逻辑基础、哲学基础和“科学”基础的越来越多的文献补充某个必要的视角。关于这些话题，无论对于一般的社会科学还是各门社会科学，大多数讨论并未采用一种历史视角。其结果是，除了一些明显的例外，大多数作者在考察社会科学方法时，往往都是与现有的物理科学和生物科学方法进行比较和对比，而忽视了社会科学家与当时自然科学的历史相遇和互动。（本书中的“自然科学”指物理科学和生物科学以及数学和地球科学。）
　　研究各门社会科学史的文献迅速增长，由罗斯（Barbara Ross）主编的该领域重要期刊《行为科学史杂志》（Journal of the History of the Behavioral Sciences）现已出到第13卷。然而，关于社会科学的大多数研究和论述无论本身多么有价值，都是要么考察该学科的内部发展，要么研究某一门社会科学与更大的思想社会环境之间的关系。很少有研究联系物理和生物科学的同时发展来分析社会科学的发展。例如，索罗金（Pitirim Sorokin）的《当代社会学理论》（Contemporary Sociological Theories）和熊彼特（Joseph Schumpeter）的《经济分析史》（History of Economic Analysis）这两部非常有用的概论性著作几乎没有提及物理科学或生物科学。在索罗金对19世纪有机体论（organismic）社会学家的分析中，这种缺失非常明显。事实上，这些社会学家大量借鉴了流行的或当时的生物学进展，比如细胞学说、关于哺乳动物胚胎发育的发现、“内环境”（milieu interieure）生理学、病菌理论，等等。这种缺失也明显表现在熊彼特对边际主义经济学奠基人的介绍中，而这些奠基人的概念和方法乃是基于理论力学的概念和方法。这种脱漏的一个例子是斯塔克（Werner Stark）重要的历史分析著作《社会思想的基本形式》（The Fundamental Forms of Social Thought），它在许多地方长篇引用了生物科学中的进展（比如菲尔绍[Rudolf Virchow]的工作），但却没有讨论这些生物学原理，没有暗示它们在自然科学发展中的重要性，也没有指出它们作为自然科学与社会科学之间互动的范例意义何在；同样，社会学家们在大量摘录或叙述物理科学的用处时，也从不探究这些内容除修辞以外的用处。甚至像罗斯（Dorothy Ross）近的《美国社会科学的起源》（The Origins of American Social Sciences）这样极富洞见的著作也没有真正注意到她所研究的社会学家实际利用的物理科学和生物科学。诚然，这些作者并非旨在考察社会科学与物理和生物科学的互动，但他们的著作的确以显著的方式表明，我们需要更好地理解，自我们今天所谓的“科学”出现以来，社会科学与物理和生物科学在这几个世纪里是如何互动的。

★以科学史的眼光重新审视社会科学与自然科学之间的关系，通过丰富的历史细节展现了现代自然科学在概念和方法上对社会科学产生的巨大影响，并引发我们思考二者真正意义上的“互动”。
　　——李猛，北京大学哲学系教授
　　
　　★谈物质世界和社会世界各自是什么的著作很多，谈自然科学和社会科学互动的著作很少，像这样的经典就更少。
　　一一朱天飚，浙江大学人文高等研究院教授、常务副院长