描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787301328057
在今天的中国刑法学界，并不乏对类型化方法的具体运用。然而，这种运用往往是潜意识的，缺乏对类型方法积极的、有意识的反思，更加缺乏整体性的、体系性的思考，因而难以由分散聚合为统一、由局部贯穿到整体、由零碎整合为体系，由方法提升为方法论。本书试图在这方面有所突破。
《类型思维与刑法方法》以“规范—类型”为线索，将类型化的思考贯穿到刑法的整个体系之中。沿着“规范观的确立—规范的形成—规范的适用”这条理论脉络，《类型思维与刑法方法》非常自然地将类型思维的考察，与构成要件理论的成长、刑事立法中的规范形成、体系构建、技术选择及刑事司法中的法律解释、类推适用等问题连接起来，形成了全面系统的分析展开。《类型思维与刑法方法》的主要特色与价值体现在：首先，对类型思维之基本特质的揭示。以往，法学界特别是刑法学界为热衷的仍是概念式思维。这可从三段论的涵摄逻辑中窥得一斑。本研究较为系统、充分地揭示了类型思维之于概念思维的补充价值。其次，对类型思维在刑事立法论上的功能予以开拓性讨论。以往，法学方法论（刑法学方法论）为注重的，乃是法的适用及其解释。然而，刑法学绝非仅是司法裁判之学，立法方法论的缺席，使其理论构成呈现出“跛足”的状态。《类型思维与刑法方法》认为，不仅要关注既存规范的意义阐释，也要关注刑法规范的形成过程。特别是，这一过程蕴含的经验、技巧与规律，完全可能成为推进方法论思考的重要契机。后，对类型思维在刑法适用上的价值予以了探索。这主要表现为类型思维与刑法解释、类推及概括条款、不确定概念的适用之间的贯穿性思考。
导 论 类型思维之兴起
一、 类型之兴起背景
二、 刑法上类型思维的浮现
章 类型的思维特质
一、 类型的语义发展
二、 类型的思维特征
三、 类型的逻辑结构
四、 类型的再类型化
五、 类型与概念的基本关系
第二章 构成要件与类型范畴
一、 构成要件作为类型：知识发生学上的观察
二、 构成要件作为类型：文本抽样上的观察
三、 拓展：刑法（学）的类型化
第三章 刑事立法中的类型思维
一、 刑法之规范形成：类型的构建
二、 刑法之体系化努力：类型谱系的确立
三、 刑法之立法技术：类型描述的艺术
第四章 基于类型思维的刑法解释
一、 概念式的涵摄思路
二、 类型式的归类思路
三、 “合类型性解释”的基本原理
四、 “合类型性解释”的实践功能
第五章 类推的方法论角色
一、 问题的提出：“类推禁止”如何可能？
二、 “可能的文义范围”：不可能完成的任务
三、 解释与类推的交织：对几种法律解释方法的追问
四、 问题的重新提出：“允许的类推”与“禁止的类推”
五、 界限的难题：取道于犯罪类型与法律论证
第六章 类型思维与明确性原则
一、 明确性原则作为罪刑法定之要求
二、 类型思维与明确性原则：安定性的疑问
三、 明确性的限度：事实、规范、语言与运作
四、 明确性的反面：开放性与妥当性之需
参考文献
后 记
评论
还没有评论。